Analyser les rapports financiers des PME françaises non cotées…

Bonjour à tous,

La première motivation qui m’a amenée à mettre le nez dans un rapport financier c’est la volonté de vérifier que mes patrons ne se moquaient pas de moi lorsque j’étais salarié.

J’ai travaillé dans plusieurs sociétés de conseil à très forte croissance.
J’ai rapidement remarqué qu’il existait une certaine discordance entre le discours servi chaque année par mes patrons au moment du calcul des augmentations et l’évolution de leur niveau de vie personnel. Les salaires progressaient lentement car la boite n’était jamais assez rentable. Il fallait continuer inlassablement les efforts pour espérer toucher une hypothétique grosse augmentation dans les mois à venir. "Patienter et persévérer" était le mot d’ordre. En parallèle, le portefuille client n’arrétait pas de grossir et mes patrons changeaient de voiture tous les ans, achetaient des appartements 1M€ cash, etc. Etrange …
Après quelques années de la même rengaine j’ai voulu vérifier cela par moi-même. C’était facile car tous mes employeurs publiaient leurs bilans. Seulement mon niveau d’éducation financière était dans la moyenne nationale (c’est à dire nul, je n’ai jamais eu de cours d’économie ou de gestion). Mis à part le chiffre d’affaires, les comptes c’était du chinois pour moi…

Voila pour la petite histoire.

Je n’ai désormais plus aucun intéret à éplucher les rapports de la société pour laquelle je travaille puisque c’est la mienne. Néanmoins, je continue à jeter un coup d’oeil à ceux de toutes les entreprises qui gravitent autour de moi (ne serait-ce que pour vérifier que celles que je prospecte sont rentables et en croissance).

Je me forme depuis 1 an à l’analyse financière et je vais terminer le premier exercice comptable de ma structure en fin d’année. Je commence donc à y voir plus clair.
Il reste quelques petites divergences entre la théorie et la pratique, principalement à cause du fait que les livres d’analyse financière que je suis en train de lire sont adaptés aux normes comptables US ou internationales (US Gaap ou IFRS), normes différentes de celles employées par les PME françaises non cotées (comptes dits “sociaux”).

Je fais donc appel aux membres du forum pour un petit coup de main, sachant qu’il y a parmi vous des gérants de fonds, d’entreprises ou des amateurs très éclairés en matière de comptabilité.

Intro : Pour rappel, voici le différentiel de présentation entre les normes IFRS, françaises et US (source Wikipedia).



Je prends ci-dessous l’exemple des derniers rapports publics de l’entreprise Médiamétrie, celle-ci m’ayant été proposée sur societe.com par hasard suite à une faute de frappe. N’hésitez pas à me répondre en réutilisant la numérotation que j’ai employé, c’est le but de l’exercice.

I. Bilan comptable :



1. Actif immobilisé : Correspond dans les normes IFRS à l’actif non courant, c-a-d durable (qui génère un avantage économique pour une durée supérieure à 12 mois). Ce sont les immobilisations (terrains, constructions, matériels, brevets, etc.).
1.a Actif incorporel : Actifs immatériels (brevets, marque, logiciels, droits au bail, etc.). Visiblement dans les normes françaises ce poste inclut également le Goodwill ?
1.b Actif corporel : Biens physiques qui servent à la production ou peuvent être loués à des tiers (bâtiments, matériel, outils, etc.)
1.c Actif financier : Patrimoine financier de l’entreprise (portefeuille d’actions/obligations, créances non courantes, prêts consentis, etc.). Correspond au poste "Autres immobilisations" dans la norme US Gaap ?

2. Actif circulant : Actif courant (IFRS), qui a généré un avantage économique durant l’exercice.
2.a Stocks : Valeur des stocks, même poste dans toutes les normes
2.b Créances : Créances clients, idem
2.c Disponibilités : Trésorerie, idem

3. Compte de régularisation de l’actif : Permet de rattacher à chaque exercice les produits et charges quand ils sont consommés > pour ce qui concerne l’actif ce sont les charges constatés d’avances ?

Remarque : Ou vont les "Valeurs mobilières de placement" ("Titres financiers à court terme" en norme US Gaap ?) dans ce modèle de bilan ? Dans les disponibilités ?



4. Capitaux propres : Identique aux modèles US Gaap/IFRS.

5. Provisions : Passif non courant, c-a-d les charges probables à rattacher à un exercice ultérieur (par exemple les impôts). Réparties autrement dans la norme US Gaap (entre les postes "Impôts" et "Autres dettes") ?

6. Dettes : La norme française ne fait visiblement pas la différence entre dettes courantes et non courantes. On ne pourra donc pas différencier escomptes et facilités de caisse avec les emprunts à long terme. A mois que le poste "Autres dettes" serve à cela ?
6.a Dettes financières : Identique au modèle US Gaap (somme des postes "courant" et "non courant"), donc total des emprunts/découverts auprès des banques ?
6.b Dettes fournisseurs : Identique dans les 3 normes.
6.c Dettes fiscales et sociales : Aucune indication sur ce poste. Charges sociales et impôts ? Inclut les salaires ?
6.d Autres dettes : Poste spécifique (inclut les pensions de retraite par exemple) ?

7. Compte de régularisation du passif : produits constatés d’avance ?

II. Compte de résultat :



> Pour ce document la lecture est plus facile car la logique est la même pour tout le monde : c’est une cascade ou l’on soustrait petit à petit tous les décaissements.

8. Chiffre d’affaires : Identique pour toutes les normes.
9. Export : Je ne sais pas à quoi correspond ce poste.
10. Production : Idem. Souvent le montant de ce poste est identique au chiffre d’affaire. Lié avec le précedent à la présence d’une holding ?
11. Valeur ajoutée : Chiffre d’affaires - coûts liés aux achats directs (consommation courante) ou marge brute + les achats indirects (sous-traitance, etc.).
12. EBE : Revenus avant intérêts, impôts, provisions et amortissements. Proche de l’EBITDA américain.
13. Résultat d’exploitation : Revenus avant intérêts et impôts. Proche de l’EBIT américain.
14. RCAI : "Résultat courant avant impôts" > Somme des produits d’exploitations et des produits financiers auxquels on soustrait la somme des charges d’exploitation et des charges financières. N’existe pas dans les normes US ?
15. Résultat net : Identique pour toutes les normes.

Pour conclure, une dernière question : il arrive de tomber sur des comptes de résultat dont 1. le montant du Résultat net est supérieur au Chiffre d’affaires, ou 2. le montant du Résultat net est positif alors que toute la cascade à partir de l’EBE/la Valeur ajoutée est négative. Qu’est ce que cela traduit ? Des entrées de capitaux ?

Exemple :



Merci.

Mots-clés : france, normes comptables, pme, rapports financiers