Lobbying immobilier en France pour obliger le recours aux professionnels…

Philippe30 · #1

Je vous communique un extrait d’une nouvelle hérésie en réflexion suite certainement à un lobbying important des grands groupes immobiliers

Les deux parlementaires prétextent de l’apparition de «certains sites d’annonces gratuites», pour déplorer «la concurrence» «tout à fait déloyale» faite aux professionnels de l’immobilier . «Un marché parallèle de l’immobilier» s’est installé, prétendent-ils. Comme si vendre par ses propres moyens un logement constituait un acte illégal. Leur argumentaire, favorable aux milieux de l’immobilier, est développé, sous couvert de non rentrées fiscales.
…..

«L’argument de pertes de recettes de TVA n’est absolument pas recevable», tranche David Rodrigues, juriste à CLCV (Consommation, Logement et Cadre de vie), une association de consommateurs. «Quand je change un joint chez moi sans recourir à un plombier, c’est une perte de TVA pour l’Etat», ironise-t-il. «Va-t-on m’imposer de passer par un garagiste pour vendre ma voiture ou de passer par un jardinier pour tondre ma pelouse», poursuit-il.

L’argumentaire développé dans les questions des deux députés - publiées au Journal officiel les 21 et 28 octobre - surprend jusque dans les rangs du groupe PS. «Le fait qu’elles soient rédigées dans des termes absolument identiques veut dire qu’elles n’ont pas été écrites par leurs auteurs», considère un député socialiste.

Tout ceci n’est pas très surprenant, laisse-t-on entendre à la CLCV. «Depuis quelque temps, il y a un lobbying des professionnels de l’immobilier pour tenter d’imposer un recours obligatoire à leurs services», souligne David Rodrigues . Il ne croit pas si bien dire. Un communiqué publié mardi par Capi France, un réseau de 7 000 mandataires immobiliers, propose carrément de réfléchir à l’idée de «rendre obligatoire les intermédiaires immobiliers». Si on veut vendre sa maison, il faudrait donc passer par l’agent immobilier. Rien de moins. Les affaires seraient effectivement plus faciles si les gens n’avaient d’autre choix que de passer par des intermédiaires.

….etc

Le lobby de l?immobilier veut interdire les ventes de particulier à particulier - Libération

Je vous laisse apprécier le contenu de l’article.

Philippe

Mots-clés : lobbying immobilier

ankhaf · #2

J’aime beaucoup le désir de "vouloir passer obligatoirement par un mandataire" pour vendre son bien, après le lobbying automobile passerait par là…

C’est LeBonCoin qui va faire la tête… Je trouve scandaleux ces lobbying qui dirige la France.. à quand un pouvoir totalement distinct de tout cela…

Enfin c’est pas près d’arrivé .

lachignolecorse · #3

Depuis 30 ans, on ne sait plus que faire des lois/réglementations qui s’accumulent. Espérons que cette flatulence ne sera pas suivie d’effet.

Il serait bon qu’ils s’occupent de trouver du travail aux français…

Klaus · #4

Philippe30 a écrit :
Je vous communique un extrait d’une nouvelle hérésie en réflexion suite certainement à un lobbying important des grands groupes immobiliers

Pour une fois je suis d’accord avec vous, c’est effectivement une hérésie. Cependant, quand ce même lobby viens mendier le retour du prêt à taux zéro dans l’ancien ou s’insurge contre la baisse des apl, ce n’est pas une hérésie…

DDtee · #5

Pour avoir dû côtoyer nombre politiques pour des raisons professionnelles durant une quinzaine d’années, un certain décalage (voire un décalage certain) avec le quotidien de leurs concitoyens m’est chose familière, mais là, les bras m’en tombent…

LordWolfy · #6

LeBonCoin Comme ebay ont assez de ressources pour devenir intermédiaire immobilier très rapidement.
on va se retrouver avec un UBER de l’immobilier et des agences qui vont encore plus pleurer

Ce qui est drôle c’est de mettre en parallèle le travail d’un agent immobilier avec une simple annonce leBonCoin

parentier · #7

Une activité payante supplémentaire = de la "croissance"
Je vous salue Croissance, Croissance Akbar, Haré Haré Croissance, etc…
Je ne suis même pas étonné, c’est vous dire si je suis blasé.

PierreQuiroule · #8

Entre les notaires, la conservation des hypothèses et les agents immo, il faudra bien choisir. Il n’y a pas besoin de trois institutions obligatoires pour assurer la sécurité des actes.
D’ailleurs le lobbying des agents immo peut prêter à sourire alors qu’on est en train de réfléchir à supprimer des rentes de situations plutôt qu’à en créer de nouvelles.

Bref, c’est l’un des problèmes de la France, dès qu’il y a un souci on se tourne vers l’Etat pour demander protection contre le vilain marché. Difficile après de se plaindre des taxes et de la réglementation…

ZeBonder · #9

Ne cherchez pas très loin, les 2 députés ont posé exactement la même question écrite à 1 semaine d’intervalle : la question a été écrite par un lobby immobilier, envoyée à leurs amis députés qui les ont soumises.
C’est ainsi qu’on récompense les amis qui vous invitent à des restos, séminaires tous frais payés …

Question n°67529 - Assemblée nationale

Question n°67005 - Assemblée nationale

GoodbyLenine · #10

A mon avis :
1) Ces 2 questions n’ont aucune chance d’être suivi d’un effet;
2) Ca ne me gène pas qu’elles soient posées, ou même téléguidées par un lobby. Encore heureux qu’il soit possible d’interpeller ses élus, et si parfois certains lobby arrivent à en abuser l’un ou l’autre et à lui faire poser une telle question, ça ne signifie pas qu’une loi sera amendée pour autant. Ca fait juste partie du débat public.
3) Je regrette les sur-réactions de certains à ce genre de chose : le jour où il ne sera plus possible d’émettre une idée ou de poser une question, même complètement idiote, même par un élu, alors la situation sera préoccupante….. et pas l’inverse !

DDtee · #11

GoodbyLenine a écrit :
A mon avis :
1) Ces 2 questions n’ont aucune chance d’être suivi d’un effet;
2) Ca ne me gène pas qu’elles soient posées, ou même téléguidées par un lobby

Je partage votre opinion sur le point 1

A l’opposé, sur le 2) les politiques sont censés être élus par le peuple pour le représenter, représenter ses intérêts et non celui de corporatismes, quels qu’ils soient.

Que des groupements, corporations souhaitent défendre une vision, un point de vue semble parfaitement légitime. Alors qu’elles ouvrent un débat public.
Une question à l’AN, en cachant le nom de celui qui la pose, par son audience (tant quantitative que qualitative) est assez éloignée du vraiment public…

Le téléguidage par un groupe constitué d’intérêts partisans , me semble antidémocratique par essence.
J’ai un lobbyiste dans ma famille, elle le dit très clairement, le débat public est ce qu’il faut éviter à tout prix… à moins de le manipuler

A mon opinion (désolé pour la digression) le suffrage directe est la seule manière de faire pour ne pas "abandonner" le pouvoir du peuple.

Faith · #12

DDtee a écrit :
A l’opposé, sur le 2) les politiques sont censés être élus par le peuple pour le représenter, représenter ses intérêts et non celui de corporatismes, quels qu’ils soient.

Comment différencier un lobby "défendant le peuple" d’un lobby "défendant un corporatisme" ?
Si c’est évident pour vous, ça ne l’est sans doute pas toujours.
Autant poser toutes les questions, étudier toutes les propositions un minimum détaillées est le meilleur moyen de ne pas mettre de coté la défense du peuple.
Il n’y a pas de différence fondamentale entre le lobby de l’immobilier, celui de la banque, celui des artisans ou celui des écologistes. Chacun a le droit à la parole, c’est le propre d’une démocratie.

A mon opinion (désolé pour la digression) le suffrage directe est la seule manière de faire pour ne pas "abandonner" le pouvoir du peuple.

C’est une excellente manière de troquer le pouvoir du peuple au pouvoir de la démagogie.
Les apprentis rentiers que nous sommes tous ici pourraient oublier leurs projets si le suffrage direct était la norme.

DDtee · #13

Faith a écrit :
Comment différencier un lobby "défendant le peuple" d’un lobby "défendant un corporatisme" ?

Peut-être me suis-je mal exprimé ? Je ne souhaite pas plus un lobby pour une cause que pour une autre.
Je parlais de débat public, soit l’inverse d’un travail d’influence en sous main qui ne dit pas son nom.

Faith a écrit :
Les apprentis rentiers que nous sommes tous ici pourraient oublier leurs projets si le suffrage direct était la norme

Il ne faut pas trop de démocratie, alors ? ou point trop d’égalité devant le suffrage ?

Faith · #14

DDtee a écrit :
Peut-être me suis-je mal exprimé ? Je ne souhaite pas plus un lobby pour une cause que pour une autre.
Je parlais de débat public, soit l’inverse d’un travail d’influence en sous main qui ne dit pas son nom.

Un débat public n’empêche pas l’intervention de lobbys faisant de "l’information" à grand coups de millions.
Heureusement, il y a les bons lobbys et les mauvais lobbys… les mauvais lobbys, ils voient un électeur, ils payent, et les bons lobbys, ils voient un électeur, bon, ben ils payent, mais c’est des bons lobbys !

Il ne faut pas trop de démocratie, alors ? ou point trop d’égalité devant le suffrage ?

La démocratie directe n’est pas un régime qui me fasse envie, non.
Même dans les petites communautés unies (comme les communautés autonomes qui se forment régulièrement en France, et que j’aime suivre car elles me font envie), la démocratie directe est souvent la cause de leur dissolution.
Une démocratie représentative limite la nocivité de la "dictature du peuple".
La volonté populaire a besoin d’un filtre pour limiter son rejet de la différence. Et même si notre système n’est pas parfait, il n’a pas forcément grand chose à envier à une démocratie totalement directe.

DDtee · #15

Faith a écrit :
Heureusement, il y a les bons lobbys et les mauvais lobbys… les mauvais lobbys, ils voient un électeur, ils payent, et les bons lobbys, ils voient un électeur, bon, ben ils payent, mais c’est des bons lobbys !

Et sans argent, que valent les idées ? (c’est bien mon problème éthique avec les lobbys)

samm · #16

Honteux, ce gouvernement n’est plus à une maladresse près..

GoodbyLenine · #17

@samm : Vous ne feriez pas une confusion entre "le gouvernement" et "2 députés" ?

Par ailleurs, comme modérateur, je vous recommande de lire (et respecter) la charte du forum : vous présenter, respecter les valeurs de la communauté, etc.

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Prêt immobilier en Franc Suisse pour du Scellier en 2009 : quel recours ?	9	3 867	18/10/2013 11h17 par meni
CFE au maximum pour location meublée à l'année - quels recours ?	1	1 028	02/02/2016 18h24 par Tchouikov
Locatif : faire les travaux par des professionnels pour défiscaliser ?	17	5 465	20/01/2015 21h25 par Guillaume33
Meilleurs logiciels pour syndics non professionnels ?	0	410	17/05/2023 14h33 par zouriteman
Prêt immobilier à une SCI avec un TEG erroné : quel recours ? [ 1 2 ]	32	10 726	30/03/2018 10h42 par Nek
Immobilier locatif : de quels professionnels s'entourer, surtout au début ?	9	3 197	19/04/2019 11h34 par Tam10
Différence entre le montant de la promesse et l'acte de vente : quel recours ?	7	2 476	22/07/2021 17h19 par bajb

Lobbying immobilier en France pour obliger le recours aux professionnels…

#1 19/12/2014 11h28

#2 19/12/2014 11h34

#3 19/12/2014 11h39

#4 19/12/2014 12h27

Philippe30 a écrit :

#5 19/12/2014 12h36

#6 19/12/2014 13h38

#7 19/12/2014 13h56

#8 19/12/2014 14h28

#9 19/12/2014 14h41

#10 19/12/2014 17h19

#11 19/12/2014 18h22

GoodbyLenine a écrit :

#12 19/12/2014 18h32

DDtee a écrit :

#13 19/12/2014 18h52

Faith a écrit :

Faith a écrit :

1 #14 19/12/2014 19h04

DDtee a écrit :

#15 19/12/2014 19h23

Faith a écrit :

#16 19/12/2014 19h51

#17 19/12/2014 20h03

Discussions peut-être similaires à “lobbying immobilier en france pour obliger le recours aux professionnels…”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)