Le rugby et les IH

Bonjour
après les gnons de Toulon-Bègles et si on revenait doucement à la CDM ?
Actualité oblige !
Back to Basics !

AUS vs ANG …
"Good game " comme ils disent , et les Anglais éliminés à domicile !
Superbe rencontre pour les amateurs de rugby .

Les Wallabies avaient à cœur d’écarter leur bourreau de 2003
J’aime beaucoup la ferveur du public quand chaque adversaire des Blacks leur plante (au moins) un essai !
dernier exemple avec la Géorgie

Les Tonga ont vraiment bien joué ce soir. Propre, peu de fautes, un rugby puissant… Mais en face, les Néo-zélandais sont juste trop forts : des enchaînements de passe à la vitesse de l’éclair, des joueurs puissants et rapides à la fois, et une défense en béton.

En tout cas, un beau match à regarder.

Si si, 90 minutes, c’est possible !

Ce mercredi, Géorgie Namibie.

Explication pour ceux qui l’auraient raté : en fin de première mi-temps, une succession sans fin de mêlées, sans que le ballon ne sorte du terrain, a amené à quasiment 50 minutes de jeu chronométré avant le renvoi aux vestiaires. Soit 90 minutes de jeu pour les deux mi-temps.

A part ça, c’était brouillon, lent, plein de fautes. Ce record de durée était donc le principal intérêt de ce match bien pénible à regarder.

Nous sommes tombés sur un prétendant au Dernier Carré
Rien d’impossible, les Blacks doivent être très légèrement "complexés" par le XV de France et leur victoire en Finale 2011 l’avait été de justesse
Etions-nous si bons que çà en 99 et en 2007 avant de les battre ?
Mais il est sûr qu’il va falloir monter en puissance si on veut réaliser ce "Hold Up" !

Vous avez une vision bien romantique du Rugby…

Je ne porte pas St André dans mon coeur mais ce n’est pas lui qui est dominé en mêlée, dans les touches et absent au soutient dans les rucks.
Si il met des vieux je ne vois personnellement aucun jeune clairement je ne dirais même pas meilleur mais tout juste prometteur.

Même pas la peine d’aller jusqu’au 9 de génie et encore moins aux ailiers rapides et rusés pour comprendre la défaite de la France : le 8 de devant n’est pas au niveau et  face à des équipes du gabarit de l’Irlande (qui peut viser plus que le dernier carré). Il sera plus honorable de perdre contre les blacks que contre les Pumas…

La seule équipe qui aurait du être championne du Monde est celle qui s’est proprement faite voler (essai non valable de l’avis même du joueur, arbitre probablement acheté) en demi-finale dans le bourbier de Durban en 1995.
Mais l’AfSud post Apartheid devait être championne cette année là.

bifidus a écrit :

Vous avez une vision bien romantique du Rugby…

Je ne porte pas St André dans mon coeur mais ce n’est pas lui qui est dominé en mêlée, dans les touches et absent au soutient dans les rucks.
Si il met des vieux je ne vois personnellement aucun jeune clairement je ne dirais même pas meilleur mais tout juste prometteur.

Même pas la peine d’aller jusqu’au 9 de génie et encore moins aux ailiers rapides et rusés pour comprendre la défaite de la France : le 8 de devant n’est pas au niveau et  face à des équipes du gabarit de l’Irlande (qui peut viser plus que le dernier carré). Il sera plus honorable de perdre contre les blacks que contre les Pumas…

La seule équipe qui aurait du être championne du Monde est celle qui s’est proprement faite voler (essai non valable de l’avis même du joueur, arbitre probablement acheté) en demi-finale dans le bourbier de Durban en 1995.
Mais l’AfSud post Apartheid devait être championne cette année là.

Bonjour,

Pour concilier rugby et romantisme, je vous suggère d’écouter André Herrero, mais ce n’est pas le sujet du jour.

La seule question qui vaille, c’est de savoir comment la France peut non pas battre les blacks, ce qui est hors d’atteinte, mais au moins faire figure honorable en ne concédant pas un écart supérieur à 20 points. Voici quelques suggestions à cet effet :

- les avants : je vous trouve quand même un peu sévère avec eux, même si les irlandais nous ont dominés dans les mêlées ouvertes ; ils ont à peu près tenu le coup jusqu’à ce que Saint-André fasse le choix calamiteux de remplacer de remplacer toute la 1ère ligne qui ne montrait pourtant aucun signe de fatigue ; dès lors, notre mêlée s’est effondrée. Un choix aussi inepte en dit long, s’il en était encore besoin, sur l’intelligence des situations de nos sélectionneurs. Contre les blacks, je mettrais volontiers Papé et Dusautoir sur le banc, avec la perspective de faire rentrer ces vieux soldats en fin de match lorsque la qualification des blacks sera assurée. à remplacer par Flanquart et Leroux qui apporteront respectivement tonicité dans les rucks et sécurité en touche.

- les demis : confier à Parra le poste de 9, les pénalités et le capitanat, car il a respectivement la nervosité, l’adresse et la lucidité pour le poste, la charge et la fonction. En 10, Michalak est bien peu fiable mais est capable d’éclairs de génie auxquels Tales est étranger. L’idéal serait que l’un de ces deux-là se blesse à l’entraînement et que l’on rappelle Trinh-Duc en catastrophe mais Saint-André et Lagisquet sont bien trop obtus et rancuniers pour cela. Pour mémoire, il y a eu un précédent en 1999 : blessure diplomatique de Mignoni après les poules et rappel de Galthié pourtant détesté par les sélectionneurs.

- les 3/4 : sortir Bastareaud de la feuille de match, non seulement il est mauvais mais il fait déjouer toute sa ligne, remplacer Fofana, insipide et peu inspiré, par Flickou même si ce drenier est sans doute moins bon en défense. Faire confiance aux ailiers au bénéfice du doute, car ils n’ont pas eu de ballons contre l’Irlande.

- l’arrière : Spedding est trop prévisible, mais il est adroit sur les chandelles et peut rendre service pour les pénalités à longue distance. A maintenir faute de mieux.

Reste à espérer que l’on tienne le choc au moins une mi-temps, peut-être un peu plus si PSA et Blanco ont la bonne idée de se taire dans le vestiaire à la mi-temps.

S’agissant de Blanco, je continue à me demander quelle peut bien être sa valeur ajoutée depuis qu’il a été imposé sur le banc aux côtés de Saint-André ; mon sentiment est que ce binôme Blanco-Lagisquet s’emploie à faire sombrer le XV de France comme il a fait couler le Biarritz olympique.

On frémit en songeant que ce même Blanco et le sous-ministre Laporte sont candidats à la succession du président Camou ; du coup, on fait des prières pour que ce dernier rempile pour un mandat.

On peut rappeler un joueur joueur hors liste uniquement en cas de blessure, mais bon ces choses là peuvent s’arranger.

Sélectionneur moi ? C’est gentil, mais je n’ai que 3 ans de pratique qui remontent à plus de 30 ans ! Heureusement que j’ai arrêté sinon je serais devenu alcoolique depuis longtemps. J’ai des copains qui ont joué jusqu"à plus de 40 ans, mais ils ne sont pas dans une condition physique très fringante au niveau des articulations.

Laporte doit aussi être un piètre entraîneurs parce que Bastareaud est un des seul français titulaire dans une équipe triple championne d’Europe aux côtés de Matt Giteau (excusez du peu)…
Il met toujours son équipe dans le sens de la marche, mobilise deux défenseurs et c’est un énorme récupérateur de ballon. C’est un exercice obscur où la France pêche depuis longtemps (où sont les Pocock, Armitage, McCaw français ?).
Depuis 2 ans il a fait d’énormes progrès et fait autant de passes que les autres centres francais (qui sont pas contre incapables d’avancer), par contre il n’est pas là pour jouer les gazelles (dont les représentants actuels s’appellent Sony Bill Williams avec 110 kg pour 1.95, pas vraiment la même catégorie que Fofana avec ses 92 kg tout mouillé).

Contre l’Irlande il a effectivement fait son plus mauvais match depuis deux ans mais le fait qu’il soit complètement sous-utilisé en Equipe de France y est certainement pour beaucoup.
Le principal reproche qu’on peut lui faire n’est absolument pas d’aller péter tout droit mais qu’il se troue parfois en défense (ce qui est le plus important dans le rugby moderne).

L’affaire est entendue : Le Roux, Dumoulin et Parra remplacent respectivement Chouly, Bastareaud et Tillous-Bordes. Non retenu sur la feuille de match, ce dernier peut rentrer direct à Toulon.

Attendons samedi pour aller au résultat.

il n’est pas surprenant que Saint-André comme Laporte apprécient autant Basteareaud : leur schéma tactique concernant la ligne de 3/4 se limite à aller "péter" pour essayer de perforer le 1er rideau défensif. Le cadrage-débordement et le coup de pied de recentrage semblent être complètement passés de mode.

A l’inverse de Skréla, Villepreux, Lièvremont, Retière, Ntamack, ils n’ont sans doute pas lu les ouvrages de René Deleplace qui théorisent le rugby moderne et accordent autant d’importance à l’intelligence situationnelle qu’à la conquête du ballon. D’ailleurs on se demande si ces deux-là ont jamais lu un ouvrage de leur vie ?

On objectera à cela que les joueurs sous l’ère Lièvremont était souvent bien à la peine pour appliquer les préceptes de Deleplace et que le jeu était assez pauvre, même avec un grand chelem et une finale de coupe du monde. Lièvremont a fait ce qu’il a pu avec les joueurs dont il disposait formatés pour la guerre de tranchée du top 14, mais c’était quand même un peu plus plaisant que le triste spectacle auquel PSA nous convie.

Langoisse, c’est le rouge qui nous a porté malheur (on ne jouait pas dans notre couleur favorite: le bleu)

Plus sérieusement, il faut reconnaitre que ces all black ont été impressionnants, ils jouent sur une autre planète, ce sont des extra-terrestre. Il y en a 2 qui m’ont vraiment impressionnés: c’est Nonu (numéro 12) et Savea (le numéro 11).

Dernière modification par Jeff33 (18/10/2015 14h29)