Quelle allocation dans les fonds en euros  ?

c’est le même fond euros, c’est internet opportunités moi aussi.

spiny a écrit :

Je me pose cette question à titre informatif suite à la discussion engagée suite à la présentation de JB0660.
C’est intéressant.

Par exemple, j’ai souscrit une assurance vie Croissance-vie commercialisée par Epargnissimo. L’assureur est ACMN Vie.

Il s’agit d’un contrat récent et l’assureur propose l’allocation stratégique suivante :
- 50% obligations
- 15% immobilier
- 15% Fonds structurés
- 10% actions
- 10% gestion alternative

Avec une allocation tactique qui peut varier en fonction du contexte de :
- 50 à 100% pour les obligations
- de 0 à 30% pour l’immo
- de 0 à 30% pour les fonds structurés
- de 0 à 20% pour les actions
- de 0 à 20% pour la gestion alternative.

Tout est renseigné sur www.epargnissimo.fr

Et vous, connaissez vous celle de votre assureur?

Ou peut être que JB 0660 peut nous donner un exemple d’allocation qu’il gère, sans citer de nom bien sûr.

Je m’interroge un peu sur l’intérêt qu’il y a à savoir ce genre de chose, outre satisfaire notre curiosité (ce qui n’est déjà pas si mal ).

En effet, que demande-t-on à un fond Euros ?
   -> ne jamais baisser
   -> augmenter chaque année comme les 10% de fonds €uros qui augmentent le plus
          (on sait bien que les tous premiers, soit on eu de la chance, soit sont "subventionnés"…)
   -> et ne pas prélever de frais à l’entrée
          (sauf si la performance compense, par ex via des frais de gestions très très bas)
   -> appuyer sa performance sur un portefeuille dédié
          (et non l’actif général de l’assureur, qui ouvre la porte à toute les manipulations)
          (surtout quand l’assureur lance un nouveau fond €uros tous les 3-4 ans)

La quasi totalité des clients de fonds en €uros ne demande rien d’autre, me semble-t-il.
Peut-être que quelque-chose m’a échapper. Merci de me l’expliquer alors .

quand tu dis nous c’est qui ?

c’est quoi votre méthode pour dire que le CAC/Eurostoxx est trop cher ?

donc en ce moment vous estimez que le meilleur investissement sont les obligations d’entreprise c’est ça ?

edit : ok pour le nous   Info

gdo a écrit :

c’est quoi votre méthode pour dire que le CAC/Eurostoxx est trop cher ?

donc en ce moment vous estimez que le meilleur investissement sont les obligations d’entreprise c’est ça ?

Il n’y a pas vraiment de méthode scientifique pour dire que le CAC/Eurostoxx est trop cher actuellement, c’est plutôt du feeling/ressenti/doigt mouillé.
Le CAC a pris 12% sans réelle consolidation depuis fin aout. Autant attendre une baisse (retour sur les 3500 points par ex.) pour se placer. Et comme nous sommes des investisseurs long terme, nous ne sommes pas à quelques mois près pour investir en actions.

Nous pensons que les meilleurs investissements sont actuellement les obligations d’entreprises (high yield en particulier) et les actions dans une moindre mesure.
Je rappelle qu’il s’agit juste de notre point de vue d’investisseur institutionnel, ce n’est pas une recommandation ou un conseil.

spiny a écrit :

Obligations d’Etat ou quelques émergents? Aujourd’hui est-il plus risqué d’acheter des obligations de la Chine, du Brésil…ou de la France, sincèrement on peut se poser la question?

J’suis assez d’accord avec vous.

Cependant, la dette émergente est un sujet assez méconnu chez les assureurs français (ils préférent de la dette à haut rendement libellée en €) et il y a un risque de change sur des obligations émergentes (pas forcément une mauvaise chose si les monnaies émergentes sont réévaluées, ce qui me parait probable à long terme).

A mon avis, c’est surtout parce que les assureurs connaissent mal cette classe d’actifs qu’ils hésitent à investir là dedans.

gdo a écrit :

Et bien ça alors ! Je suis très surpris de voir que les professionnels prennent des décisions comme celle çi au feeling. Je pensais sincèrement qu’il y avait une formule magimathématique …. merci de ta franchise.

Ironie ?

S’il y avait une formule "magimathématique", cela ferait longtemps qu’elle ne marcherait plus.

On paye des analystes une fortune mais très peu avaient anticipé la faillite de Lehman Brothers.
On a beau essayer d’analyser les fondamentaux, ça ne sert à rien pour prévoir l’évolution des marchés à court terme.

C’est juste du bon sens de constater que le DJ et le CAC 40 (moins vrai pour celui-ci) sont sur leurs plus haut annuels (plus haut depuis 2 ans pour le DJ) et donc qu’il vaut mieux peut être attendre un peu pour investir.

Après, il est possible que le CAC ne revienne jamais sur les niveaux d’il y a 1-2 mois (entre 3500 et 3750). Nous n’avons pas de boule de cristal. Dans ce cas, on avisera.