Galaxie Bolloré : investir au côté de Vincent Bolloré

Peut-être aussi du pragmatisme. Le prix des droits sportif semble excessif. Peut-être qu’il s’agit de l’expertise marketing de C+. N’oublions pas aussi qu’une grande partie des journalistes de Bein sports sont des… anciens de C+ à qui ont été fait des offres salariales irrésistibles.
Cheers
Jeremy
J’ai des actions de la galaxie Bolloré.

Dernière modification par Jeyfox (14/12/2015 23h57)

CA du 1er trimestre 2016 en chute de 9%, essentiellement à cause de la baisse des activités de logistique & transport, liée aux bas prix du pétrole qui pénalisent l’activité de BOL/ODET, particulièrement en Afrique. Ainsi, sur le seul segment logistique pétrolière, le CA baisse de 25% !

Le segment Communication est stable (+3%).

La partie batteries électriques (BlueSolutions) se porte très bien (+17%), mais sa taille reste négligeable par rapport aux activités historiques.

J’ai des actions Odet.

Je partage votre avis sur l’opportunité qui se présente sur les titres de Bolloré (plus bas depuis 2 ans). Ceci dit, comme disait l’écrivain américain Ambrose Bierce, la patience pourrait bien être juste la désespérance déguisée comme un vertu ^^.

Disclaimer: j’ai acheté des actions de Bolloré à un cours de EUR 3.1. Je pourrai acheter/vendre des actions de Bolloré sans notification antérieure.

Il y a du risque africain évidemment.
L’avantage de l’Afrique est que c’est la zone de croissance du futur pour l’investisseur de long terme.
Et relativement peu d’entreprises y sont bien placées.
Regarder à 1-2 ans n’a aucun intérêt dans cette perspective.
On est dans du conjoncturel. J’avais écrit ailleurs que les prix du pétrole étaient anormalement bas car ils mettaient en faillite trop de producteurs. Les résultats d’hier reflètent ceci mais le marché se soucie surtout du court terme.

Il y a aussi la participation dans Vivendi, Havas, dans les batteries électriques de d’autres choses pour contrebalancer aussi. Et Bolloré est un très bon allocataire de capital. Il n’achète que s’il a l’impression que l’affaire est bonne.

AMF : actionnaire Bolloré

Franchement, il coule Canal+ et va sans doute vouloir faire la même chose à Gameloft… il met des hommes de paille à la place de personne qui au moins savaient interagir avec le milieu créatif… Quand on sait ce qui se passe quand on met des financiers dans la création on peut avoir peur dans ce domaine.

Un homme qui parie uniquement sur Hanouna… c’est stratégique ça? Il suffit qu’il parte (sur M6 par exemple, vu que c’est là où il a commencé dans le Morning Live) et Bolloré aura perdu toutes ses cartes.

En tout cas, il a le courage d’imposer sa volonté. Il m’est avis que dans quelques années cette période sera analysée comme l’un des plus grands ratage de prise de contrôle de plusieurs millieu créatifs par des hommes qui ne s’y connaissent pas tout et ne veulent que reproduire des recettes qu’ils pensent fonctionner.. ou comme une formidable réussite. Mais pour moi ce sera le premier cas

Bonjour,

Il faut mettre un peu de côté canal plus.
Il y a en ce moment bcp d’intox et de mauvaise fois de la part de VB .

Oui merci pour le lien Bullebier.
VB est vraiment très clair dans ses explications.
Je me suis laissé séduire pour renforcer Odet.
Bien sûr, il est malin donc il faut rester méfiant avec lui mais la stratégie du groupe est bien plus claire que ne le laissent apparaître les commentaires sur le forum

Pour Havas, il y avait eu la même crainte: départs des créatifs. On a vu dans le temps qu’ils sont restés. Plusieurs moyens sont à disposition: maintenir leur liberté de création et/ou assurer une bonne rémunération surtout pour les meilleurs.

Il est intéressant de noter les raisons qui ont poussées Vivendi à vendre Activision:
- l’entreprise avait beaucoup de cash mais ne souhaitait pas le rendre aux actionnaires (dont Vivendi),
- le dirigeant a offert un prix correct à Vivendi.

Cheers

Jeremy

J’ai des actions de la galaxie Bolloré.

Jeyfox a écrit :

Pour Havas, il y avait eu la même crainte: départs des créatifs. On a vu dans le temps qu’ils sont restés. Plusieurs moyens sont à disposition: maintenir leur liberté de création et/ou assurer une bonne rémunération surtout pour les meilleurs.

C’est exactement ce que nous dit VB à son AG. Aujourd’hui, Havas est très profitable et ne souffre pas d’une éventuelle carence de créateurs malgré toutes les craintes qui ont été mises en avant au moment de la prise de contrôle par Bolloré.

Aujourd’hui chez Canal, il fait ce qu’il a fait un peu partout depuis ~30 ans. Il coupe les couts. Oui il a réduit la voilure pour le festival de Canne. Oui il supprime les voyages aux States pour suivre les élections et les primaires américaines. Non il n’a pas l’intention de virer tout le monde chez Canal. Pour le citer, il dit qu’il fait simplement de la bonne gestion : il fait en sorte que Canal ne dépense pas plus que ce qu’il gagne : ce que nous faisons tous en bon père de famille. Il dit que dans 24 mois il ne sera plus chez Canal, on n’en parlera plus et que les comptes seront à l’équilibre (l’avenir nous le dira s’il a raison).

Pour en revenir à Vivendi, il explique son choix. VB nous explique qu’il y a plus de valeur dans Vivendi que ce que reflète le prix de l’action. Il nous dit que les droits musicaux à eux seuls valent vivendi (je ne fais que rapporter ce qu’il a dit à l’AG). Ensuite, il y a Canal SAT qui se contente d’acheter du contenu (les chaines disney, eurosport…) et le distribuer. Et il y a Canal qui produit ses propres contenus (contrairement à canal SAT). Et le problème de canal c’est que la création de ses contenus coutent trop chère par rapport à ce qu’ils rapportent. Et c’est la raison de ses interventions chez Canal.

Le groupe Bolloré réclame 50 millions d’euros à France 2 pour avoir rediffusé « Complément d’enquête »

Le groupe Bolloré réclame 50 millions d?euros à France 2 pour avoir rediffusé « Complément d?enquête »

BulleBier a écrit :

La video de l’ag du 3 Juin

Assemblée générale Bolloré - Bolloré

Très interessant, cela clarifie toutes les questions posées sur cette discussion et celle de Vivendi aussi. Je ne peux que me sentir convaincu par la gestion du groupe et sa stratégie.

J’ai enfin pris le temps de l’écouter - merci pour le lien.

Quelques notes :
- Pour lui, la valeur de Vivendi réside avant tout dans Universal Music. Il va redresser Canal+ - pour éviter les pertes - mais j’ai eu le sentiment qu’il n’en attend pas grand-chose.

- A la minute 47 environ, Bolloré annonce que la Groupe a vocation à garder sa structure complexe actuelle, parce que les fusions sont trop compliquées (je résume). Je pense que ce point intéressera Jeyfox…

- vers 55:30, son commentaire sur Gameloft / Blizzard

- dans les ports / la logistique, ils seraient 6-7ème dans le monde. Il mentionne Maersk, Dubai Ports, "des Philippins" comme étant de gros acteurs.

J’ai des actions ODET.

Vous avez tout à fait raison. Il y a une énorme divergence de point de vue entre le groupe Bolloré et Canal plus.

L’un veut faire des recettes, l’autre de la qualité et de l’audience à n’importe quel coût… quitte à déposer le bilan.

Cette divergence de point de vue est bien résumée par un des commentaires de l’article en question, je cite:
"La compétence de l’auteur de l’article en matière économique, et de gestion d’entreprise lui permet certainement de qualifier VB, qui, en 35 ans d’erreurs de gestion, est devenu la 9eme fortune de France !… J’aurais bien aimé être un manager aussi mauvais que Vincent Bolloré."

Si il s’agit juste de faire de l’audience, il suffit de mettre 2 milliards sur la table, de virer Bartes, et d’acheter la meilleure série us avec une équipe de doublage premium.

Il aurait été, selon moi, plus pertinent de la part de ce journaliste, spécialisé en TV et culture, pour rappel si besoin, de comparer la marge nette des tranches de programme d’Hanouna et de Bartes.

Dans ce cas, nous aurions pu, en tant qu’investisseur, déclarer aux choix: quelle quiche/quelle pointure ce Vincent Bolloré, sur la base de ces résultats à court terme. Mais cette info, je ne l’ai pas. Et vous?

D’après vos messages, qui n’apportent de mon point de vu pas grand chose à la compréhension des avantages que présentent le groupe Bolloré pour un investisseur, il semble que vous vous réjouissiez des insuccès de Canal plus, et de l’incertitude qui pèse sur l’avenir de ses salariés. C’est difficile à comprendre.

Quand je regarde le cours de bourse du groupe TF1, et que je compare avec Bolloré, Vivendi, ou M6, je constate surtout qu’obtenir une bonne rentabilité est difficile. Et que ce n’est peut-être pas le seul but des milliardaires qui achètent des entreprises de pouvoir comme les médias.

Entièrement d’accord sur la dernière partie.

Il faut absolument garder son sens critique. Ce n’est pas parce-que le groupe Bolloré est une belle réussite pour l’instant, qu’il fera florir vos affaires à l’avenir si vous investissez avec lui.