Payez-vous la contribution audiovisuelle ?

Ca fait belle lurette que j’ai abandonné la TV au profit d’un ordinateur. Ca me suffit pour le peu que je reste en France. On arrive à tout visualiser en streaming y compris C+ en décodé pour le sport.
On parle souvent de faire payer aussi ceux qui ont l’ADSL mais je ne vois rien venir.

J’ai une télé depuis une petite dizaine d’années. Je n’ai jamais payé la redevance sans le moindre problème. J’ai reçu un certains nombres de lettres de l’administration fiscale me menaçant d’un contrôle etc…. sans que jamais rien n’ait lieu.
Par contre j’habite dans un immeuble dans une voie privée donc risque limitée pour un contrôleur de venir physiquement.

Fan du vidéoprojecteur. Donc pas de télé (je n’en connais pas qui aient un ratio encombrement/taille d’écran aussi performant)
L’économie en contribution audiovisuelle paye sans problème le prix des lampes.

Seul inconvénient: le bruit (j’y ferai particulièrement attention pour mon prochain)

D’un point de vue logique, ça me parait cependant absurde de ne pas avoir à payer cette taxe alors que je continue à regarder les flux TV, mais bon… je ne vais pas non plus payer plus qu’on ne me demande !

Faith a écrit :

Fan du vidéoprojecteur. Donc pas de télé (je n’en connais pas qui aient un ratio encombrement/taille d’écran aussi performant)
L’économie en contribution audiovisuelle paye sans problème le prix des lampes.

Seul inconvénient: le bruit (j’y ferai particulièrement attention pour mon prochain)

D’un point de vue logique, ça me parait cependant absurde de ne pas avoir à payer cette taxe alors que je continue à regarder les flux TV, mais bon… je ne vais pas non plus payer plus qu’on ne me demande !

J’ai un vidéoprojecteur et plus de TV, mais je paye la redevance. On est censé la payer à partir du moment où on peut la regarder, que cela soit un TV, un écran d’ordi, un videoprojecteur,…

Contribution à l?audiovisuel public -Dans quels cas devez-vous payer la redevance télé ? | service-public.fr

Vous êtes donc dans l’illégalité.

Aelthen a écrit :

On est censé la payer à partir du moment où on peut la regarder, que cela soit un TV, un écran d’ordi, un videoprojecteur,…

Justement non.
Il faut que ce soit un dispositif assimilé à un téléviseur.
Or

http://blog.tacotax.fr/2016/02/16/redevance-tv-devez-vous-vraiment-la-payer/ a écrit :

les ordinateurs, smartphones, tablettes (iPad etc.) ne sont pas considérés comme un dispositif assimilé à un téléviseur même s’ils possèdent une carte télévision. Ainsi, regarder la télévision depuis l’un de ces appareils ne vous rend pas redevable de la contribution audiovisuelle, pas plus que le simple fait de souscrire une offre triple-play (accès internet, téléphone, télévision) ou un service de vidéo à la demande comme Canal Play ou Netflix.

Dispositif assimilé à un téléviseur | service-public.fr

Service public a écrit :

Dispositif assimilé à un téléviseur
Définition mise à jour le 12 avril 2016

Matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant la réception de signaux, d’images ou de sons, par voie électromagnétique. Par exemple, magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs-enregistreurs de DVD, vidéo-projecteurs équipés d’un tuner, lorsqu’ils sont associés à un écran.

Selon moi, un videoprojecteur relié à un ampli lui même connecté à une box TV correspond à la définition "Matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant la réception de signaux, d’images ou de sons, par voie électromagnétique".

Ce n’est pas parce qu’en exemple est cité un videoprojecteur équipé d’un tuner, qu’on peut en conclure qu’un videoprojecteur non équipé d’un tuner nous exonère de payer la redevance.

Aelthen a écrit :

Selon moi, un videoprojecteur relié à un ampli lui même connecté à une box TV correspond à la définition "Matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant la réception de signaux, d’images ou de sons, par voie électromagnétique".

Je suis d’accord.
Mais mon projecteur est connecté à un ordinateur, et je n’ai pas de BoxTV.

Enfin bon, c’est un débat fréquent sur les sites d’informatique.

Faith a écrit :

Je suis d’accord.
Mais mon projecteur est connecté à un ordinateur, et je n’ai pas de BoxTV.

Enfin bon, c’est un débat fréquent sur les sites d’informatique.

Dans ce cas là, c’est normal de ne pas payer la redevance.

Pas de télé, je ne paye pas.
J’ai déjà eut un avis de passage du fisc à ce sujet, mais j’était au boulot.
Et de toute façon, je fraude pas, j’ai pas la télé.

Pour ma nouvelle RP, l’antenne télé est posé le long d’un mur dans la cours en attendant que je la découpe (je veux récupérer un bout pour une bidouille), donc risque proche de 0.

Ha, je précis, j’ai la box alice, abonnement à 20€ : 10€ pour internet + 10€ pour le téléphone.
Donc j’ai réellement pas d’abonnement TV!

La contribution à l’audiovisuel public régi par le code général des impôts dicte que (Article 1605, section 5 des impôts directs et taxes assimilées) une des conditions du foyer imposable :

- de détenir au 1er janvier de l’année au cours de laquelle la contribution à l’audiovisuel public est due un appareil récepteur de télévision ou un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision pour l’usage privatif du foyer.  -

Par conséquent, la portée que peut avoir un contrôle de l’administration à partir du 02/01 jusqu’au 31/12 est contestable.

Pas de TV depuis plus de quinze ans. Cela évite d’être exposé à la publicité.

J’ai acheté des de codeurs TNT-HD sur le net lorsqu’ils sont devenus indispensables pour éviter que ma famille ne paye le prix fort en magasin: cela a aboutit à un contrôle à mon domicile.
Contrôler un actif un jour de semaine…

Par contre j’ai un vidéoprojecteur pour le cinéma et les séries, c’est le bonheur!

J’ai un peu de remords de ne pas payer la redevance. Je n’y suis pas assujetti alors que je bénéficie des services de radiofrance plusieurs heures par jour.

Bonjour,

Je n’ai plus de télé depuis que je me suis réinstallé en France en 2005. Donc pas de redevance TV et je n’ai pas pris le décodeur télé proposé par mon FAI. Je trouve donc logique de ne pas payer cette taxe.

Néanmoins je regarde des programmes télés en replay via Internet. Donc si les chaînes publiques que je regarde, via Internet (essentiellement ARTE et un peu France 5 et France 3) ne souhaitent pas que je visionne gratuitement leurs programmes, elles peuvent aisément rendre leur contenu payant, comme d’autres sites. J’aurai donc à décider si je paye pour tel ou tel contenu, selon mon intérêt. Il est dommage que la même logique ne prévale pas pour la télévision où l’on devrait pouvoir choisir quels types de programmes devraient être financés par la redevance. Avec tout ce qui est gratuit et disponible sur Internet, je n’ai déjà pas le temps de voir tout ce qui m’intéresse.

Mais sur Internet, je ne regarde pas que des sites français, puisqu’il y a aussi beaucoup de contenus intéressants et gratuits provenant de TSR (Télé Suisse Romande), SRC (Société Radio Canada), ONF (Office National du Film Canadien), BBC (Chaîne publique Britannique), et j’en passe, sans oublier les chaînes d’information en continu (CNN, BFMTV, ITV, NBC…) les sites thématiques tels que TED, Tedx, les Ernest, Les cours et contenus pédagogiques comme les MOOC….

D’autres pays n’ont pas de système de redevance, ce qui n’empêche pas d’avoir un contenu de qualité et pour tous les goûts. En France, vu la galaxie de chaînes de France Télévision, je ne suis pas convaincu qu’elles aient toutes leurs raisons d’être et il y a très certainement des économies à faire.