Les articles publicitaires "masqués" sur les différents sites boursiers…

C’est très courant sur Internet.

Je refuse quasiment chaque semaine des propositions d’articles clé en main écrits par des "annonceurs".

Les magazines papier ne sont pas en reste avec leur "publireportage" ou leur rubrique "shopping"…

En même temps, quand on ne paye pas ou pas cher pour avoir de l’information, il ne faut pas s’attendre à autre chose.

@corsaire00
Bien vu ! Je me demandais aussi à la lecture de cet article pourquoi les autres acteurs du crowdfunding immo n’étaient pas mentionnés comme d’habitude. Il me semble toutefois que l’article est correct : à ma connaissance, Anaxago est bien la première plateforme à proposer un support actions défiscalisable en immobilier.

Un autre point me titille. Vous indiquez que Wiseed est le "leader français". Il convient peut être de préciser qu’il s’agit (pour l’instant) de sommes collectées, et non de sommes reversées avec la rentabilité promise. Notre métier est de rendre l’argent avec la rentabilité promise. Et lever des fonds quand vous promettez du 10% n’est pas d’expérience le chose la plus difficile. Il me semble que l’investisseur rationnel au moment de choisir sa plateforme doit plutôt se poser la question "quelles sont les sommes déjà rendues aux investisseurs ?" plutôt que "quelle plateforme a levé le plus ?". Tout cela sans préjuger de la qualité de Wiseed, qui pourra probablement être rapidement la plateforme qui aura remboursé le plus.

Cordialement,

Jean-Baptiste Vayleux
DG Lymo SAS

Merci pour cette précision Lymo, je ne modifierais pas mon article initial afin de ne pas polluer cette file mais votre intervention corrige mon erreur.

Oui le terme leader est effectivement à préciser surtout que ce secteur d’activité est tout jeune.

Il va falloir un peu de temps pour séparer le bon grain de l’ivraie en espérant que certains investisseurs n’y laisseront pas trop de plumes.
A titre personnel, je n’adhère pas au modéle de wissed immobilier ou anaxago mais ce n’est pas l’objet de cette file de discussion.

Pit, vous avez raison, je vais contacter boursier sur le sujet de la conformité des 2 articles "ANAXAGO" sans aucune mention.

L’article sponsorisé se démarque des autres articles du blog par une mention spéciale qui informe le lecteur du caractère publicitaire de l’article en accord avec l’article L.121-1 du Code de la consommation.

Dans un magazine, le publirédactionnel est signalé par son format qui doit se différencier du reste du contenu. Par analogie, l’article sponsorisé doit aussi être indiqué par la mention « article sponsorisé ». En effet, comme les publirédactionnels, c’est de la publicité déguisée. Mais cette obligation est rarement respectée sur Internet.

Cette mesure est pourtant renforcée par l’article 20 de la Loi pour la confiance dans l’économie numérique.

En cas de non-respect de la loi, l’annonceur est responsable à titre principal et l’auteur de l’article sponsorisé (non mentionné comme tel) peut voir sa responsabilité pénale engagée. L’article L.213-1 du code de la consommation prévoit ainsi au maximum 2 ans d’emprisonnement et/ou 37500 € d’amende

Article sponsorisé ? Wikipédia

Bonjour tikou,

Effectivement le publi-reportage n’est pas une nouveauté mais c’est clairement mentionné qu’il s’agit d’un publi-reportage. Ce que je regrette avec la forme retenue par boursier.com en contradiction avec la législation puisque que ça n’est mentionné à aucun moment qu’il s’agit d’une publicité.

ZeBonder a écrit :

impossible qu’ils parlent de votre marque si vous n’achetez pas d’espace publicitaire chez eux.

Oui enfin là ça va au-delà : il serait question de payer pour être dans un classement qui se veut normalement indépendant.

Ceci pose de plus en plus de probleme sur le "phénomène" Youtubeur. Etant friant de ce moyen de consommer différent de la plupart des media, je vois effectivement de plus en plus de video sont sponsorisé, car c’est en fait le seul moyen de gagner sa vie avec un blog/vlog (la pub en direct n’imprime plus du tout chez les gens, les articles "sponsorisé" ont plus d’impact). Reste que ethiquement, oui il faut dire clairement ce qui relève du publi-reportage ou non.

On voit ça également sur Amazon, ou de nombreux commentaires sont "honnète en échange du produit gratuitement"… franchement, de qui se moque-t-on ?

Attention il y a une entourloupe, les "40 entreprises à suivre en 2016" ne le seront pas directement sur le magazine Challenges, mais un site internet différent mais dont le lien apparait sur challenges.fr ( http://www.entreprises2016.fr ).
Ce site appartient à SCP donc au final cette société utilise la "notoriété" de Challenges pour vendre du "vent".

La plupart des journaux sont soit subventionnés par l’état ( l’Humanité a même failli disparaitre ), soit par des hommes d’affaires, soit les deux.

Les rares publications indépendantes sont le canard enchainé, que choisir et prescrire.

Ouaip,  dans le même ordre d’idées,  et vu la coïncidence de dates,  je soumets l’exemple de cet article du Figaro (je ne suis pas sûr qu’il ait été publié dans l’édition papier - je ne l’y  ai pas trouvé en recherche très sommaire).

Pour ceux qui n’ont pas envie de cliquer, c’est la narration émue d’un voyage en long courrier low cost de Paris à une plage de République Dominicaine. Une citation choisie :

Hayat Gazzane a écrit :

(…) le plateau-repas élaboré par le chef étoilé Jean-Michel Lorain, par ailleurs aux commandes du restaurant gastronomique La Côte Saint-Jacques à Joigny, en Bourgogne.

Rien ne différencie cet article rigolo des articles austères d’habitude publiés sous le bandeau du figaro.fr Économie Entreprises. La journaliste par ailleurs n’est pas une collaboratrice de Madame Figaro, mais écrit d’habitude des choses pas drôles,  du genre "Travailleurs détachés : El Khomri à Bruxelles pour défendre la position française" ou "Traité transatlantique: la France demande l’arrêt définitif des négociations".  Quelques commentateurs tiquent quand même,  on dirait qu’il n’y a pas que moi que ça épate.

Et c’est dans un quotidien national "de référence "… Je serais fort curieux de connaître la logique derrière ce genre de choses : est-ce la rédaction qui a imposé une telle mission à Mme Gazzane,  ou est-ce une règle non écrite qui autorise les journalistes à publier leurs diapos de vacances en République Dominicaine ?

Un plateau repas élaboré par Jean-Michel Lorain quand même, ça mérite d’être signalé.

Cela me fait penser à un client qui ne voulait investir que dans les SCPI recommandées par Mieux Vivre votre A…. et dont la SCPI top classement était une SCPI d’une petite société de gestion de quelques dizaines de millions d’euros avec une rentabilité dans la moyenne. Cette société de gestion avait même classé deux de ses SCPI dans les SCPI recommandées et en plus elle avait deux belles pages de publicité dans le magazine.

Coïncidence sans doute….

Carpediem

En effet, c’est grotesque.
La presse a une lourde responsabilité en aiguillant les sujets vers les islamistes et le terrorisme et en faisant trop de publi-reportage à côté. Elle ne fait tout simplement pas son travail et trompe ses lecteurs / auditeurs. A eux de boycotter.
La presse des SCPI est la caricature de ce qu’est la presse en général, aucun avis honnête et censé.