Situation économique et avenir économique de la France

Effectivement par exemple les ASF ferment et renvoi le trafics sur le réseau routier National ou désormais le plus souvent Départemental. Avec la bénédiction de l’Etat au passage.

A mon époque les ASF disposaient de 1 véhicule de déneigement pour 30 km de réseau à traiter (par voie) ; de mon coté en vallée du Rhône : 1 déneigeur à bout de souffle (en général un vieux camion qui sert à d’autres choses hors période hivernale) avec des centaines de milliers de km perpétuellement en panne (mais paradoxalement avec d’excellentes saleuses Acometis en parfait état !) pour 150 km de réseau.

Et là le fonctionnaire-de-la-DDE débordé par l’afflux de semi remorques en travers de la chaussée (les chauffeurs étrangers ne comprennent pas souvent le Français du 107.7 qui leur donne des consignes) devient la bête noire des infos et du pays.

"Ils sont dépassés et pourtant le mauvais temps n’est pas une surprise" etc etc

Mieux vaut en rire et passer à autre chose.

Ce n’est certainement pas une fonction régalienne, c’est certain. Mais ce que je voulais soulever c’était surtout la généralisation à outrance.
Comme vous le dites, le fait que les collectivités territoriales gèrent ce genre de services à la population permet de maintenir, dans les milieux ruraux, un niveau de prestations équivalent à ce qui peut exister en milieu urbain. Cela justifie très largement, selon moi, que les collectivités prennent en charge ces services.

MichelPlatini a écrit :

il est probable que le second tour des présidentielles mette M. Le Pen face à F.Fillon.

Ce n’est qu’une hypothèse parmi tant d’autres. Vous la jugez peut-être comme la plus probable, moi pas. On verra, nous ne sommes pas au bout de nos surprises.

Stokes a écrit :

Voici l’exemple éclairant que je vous livre : j’ai emprunté ce matin entre 8 et 11h l’autoroute A5 entre Melun et Langres, tronçon concédé à la société APRR. Certes, il faisait soleil, mais le froid était vif avec des températures avoisinant -10°C sur le plateau de Langres. Comme le prévoyait Météo-France, il y avait vraiment beaucoup de verglas et la voie de gauche de l’autoroute était presque impraticable par endroits ; ce n’était pas le moment de donner des  coups de frein intempestifs….Au final, ce parcours m’a quand même coûté 18€.

bien que vous ayez partiellement sur le fond du reste de votre discours, saler à -10°C un revêtement déjà verglacé est en fait déconseillé, car l’eau de fusion va reverglacer quasi immédiatement formant une couche extrêmement fine et dangereuse. Le salage est important en préventif, utile en curatif sur de la neige avec traffic par example, mais il y a de nombreux cas où ce n’est pas adapté et temp < -10°c est un de ceux-ci. Ils auraient pu sabler par contre.

stokes a écrit :

Bonsoir,

Où étaient donc les agents "saleurs" de l’APRR ce matin ? .

N’hésitez pas à leur en faire part.
Peut-être aurez vous une explication sensée ?

APRR - Nous contacter

Bonsoir,

Voici la réponse du service clients des APRR de Besançon :

APRR a écrit :

Monsieur,



Vous nous faites part de votre mécontentement concernant les conditions de circulation sur l’A5 entre Melun et Langres le 22 janvier 2017.



Nous pouvons vous assurer que tous nos moyens en personnels étaient mobilisés pour assurer le meilleur service possible à nos clients.



Dans de telles circonstances, les saleuses sont en action, en permanence sur le tracé, organisés en différents circuits d’intervention, pour permettre aux automobilistes de rouler même si les conditions ne sont pas optimales.



Ce jour-là, sur l’autoroute A5 le traitement de la chaussée a été organisé dès 3H01 du matin et a continué sans interruption.



Regrettant vivement que ce traitement n’ai pas permis d’éviter à votre véhicule de glisser.



Vous remerciant de nous avoir fait part de vos difficultés, nous vous prions de recevoir, Monsieur, nos sincères salutations.

Je comprends donc que je suis passé trop tard pour voir les saleuses en action ; comme l’écrivent les collègues plus haut, le verglas a dû se reformer après leur passage. En revanche, je ne sais pas où ils ont été chercher que mon véhicule avait glissé.

Surin a écrit :

Macron est un ballon de baudruche gonflé à l’hélium médiatique, ça ne peut tenir 5 mois.

J"ai longtemps pensé comme vous, mais…..hélas….hélas…..je me demande si je n’étais pas en train de me tromper.

Si les médias poussent à ce point la candidature de Bébé Rotschild, c’est parce qu’ils sont aux mains des milieux d’affaires, de l’establishment euro-atlantiste, qui estiment qu’il sera plus malléable, plus libéral, plus atlantiste que Fillon, soupçonné a tort ou à raison de porter quelques séquelles de gaullisme, pis encore de gaullisme social. Son opposition vigoureuse au traité de Maastricht reste dans les mémoires européistes.

Examinons un instant le paysage politique à 3 mois d’un scrutin majeur. 4 candidats peuvent à ce jour nourrir quelques espoirs de se qualifier pour le second tour :

- la candidat de la droite nationale, souverainiste comme l’écrivent les médias qui n’aiment guère la Nation : Le Pen
- le candidat de la droite libérale : Fillon
- le candidat de la gauche libérale, la social-démocratie comme aiment à le répéter ces mêmes médias : Macron
- le candidat de la gauche nationale : Mélenchon.

Les évènements de ces derniers jours, qui n’ont rien de fortuit, montrent à l’évidence que tout est fait pour favoriser la qualification de Le Pen et Bébé Rotschild, de façon à ce que ce dernier soit élu par défaut et par peur au second tour.

Une énorme boule puante vient d’être envoyée à la figure du candidat de la droite libérale, de quoi se retrouver tricard au soir du 1er tour. Le "candidat chrétien" doit bien se douter que ce n’est pas un ange éthéré qui a livré au Canard les feuilles de paie de sa chère "Penny".

Est sur le point de sortir du chapeau des primaires du PS et de ses satellites celui que Lénine, en son temps, aurait qualifié d’idiot utile : faux gauchiste mais véritable euro-béat, il n’a aucune chance de se qualifier au second tour. Néanmoins, les quelques milliers de suffrages qu’il parviendra à hameçonner ou plutôt à "hamoncenner" devraient suffire pour empêcher le candidat de la gauche nationale d’être présent au second tour.

En d’autres termes, il aura suffi d’une semaine pour que les candidatures de Fillon et Mélenchon soient mises en bien mauvaise posture, au moment même où les intentions de vote commencent à se cristalliser. A suivre…..

Dernière modification par stokes (28/01/2017 19h18)

Je maintiens penser toujours la même chose de Macron même si en effet pour l’instant les faits ne me donnent pas raison. Je ne vois pas comment les "élites" auto-proclamées pourraient arriver à convaincre les français - pas dupes je l’espère - qu’il serait l’homme providentiel. A moins qu’il ne nous fasse une "culbutollande" du fait que tous les autres candidats auront une casserole à défendre. Il deviendrait alors le candidat par défaut.
Il a eu de la chance que les soupçons de financement de sa campagne soient tombés au même moment que l’emploi fictif de dame Fillon, passés du coup inaperçus. Hasard? Je ne crois pas au hasard.

Bayrou ne s’est pas encore déclaré, Dupont-Aignan n’a pas commencé à aboyer (l’entendra-t-on?), il faut s’attendre à d’autres surprises tout au long de cette campagne que je trouve fort passionnante à défaut d’être nourrie d’espoirs.

Vous faites bien de préciser ; j’ai vécu brièvement à Montréal, et les T° ne sont pas forcément similaires (facteur vent et ressenti d’un coté, T° mesurées au sol de l’autre par exemple), l’exploitation du réseau est bien "meilleure" en France car l’usager est habitué à bien plus de qualité. Les matériaux de construction du corps de chaussée, les comportements et réactions sont également différentes ; et pourtant il y a 30 ou 40 ans la France c’est largement inspirée du Highway Capacity Manual.
Notez que la critique tente d’être objective car si la gestion me semble meilleure en France, le bon sens économique serait plus pour le Canada…Sur réseau non concédé bien sur (…pas vu beaucoup de péage au Canada n’est ce pas).

Surin a écrit :

MichelPlatini a écrit :

il est probable que le second tour des présidentielles mette M. Le Pen face à F.Fillon.

Ce n’est qu’une hypothèse parmi tant d’autres. Vous la jugez peut-être comme la plus probable, moi pas. On verra, nous ne sommes pas au bout de nos surprises.

Eh bien vous aviez mille fois raison, cette élection est décidément riche en surprises ! Nul n’a aucune idée de qui va être élu !

Mélenchon va-t-il se désister pour Hamon, ce qui le propulserait au second tour ? Ou bien Fillon va-t-il remonter après sa bonne prestation de lundi pour finalement se qualifier ? Ou encore Bayrou qui se présentant, éliminerait Macron et laisserait la place à un "troisième homme" ? Et peut-être même que dans tous ces cas de figure, c’est Le Pen qui va gagner …

Si je devais me hasarder à un pronostic, je miserais sur … Fillon. A mon avis, il est loin d’être éliminé.

Exactement, la société française est vraiment très divisée. L’idée serait d’arriver à un dénominateur commun entre les "réformateurs" pour, sinon rassembler, éviter du moins trop de clivages.

Paradoxalement, la meilleure solution pour moi serait une cohabitation. Par exemple Fillon président / Macron premier ministre, ça pourrait vraiment être intéressant. D’autant plus si le parti majoritaire n’a pas la majorité absolue.

A titre personnel je pense en tous cas voter pour un parti différent aux législatives de celui du président élu.

En cohabitation on applique le programme du premier ministre et le president fait bonne figure. Il n’y a pas "d’entre deux" à trouver. Il faut miser sur les différentes alternances: une politique est conserver ou reviser par l’administration suivante, en fonction de si elle a fonctionnee ou pas. Aucune administration de droite n’aurait passer le mariage pour tous, et aujourd’hui, aucun candidat ne veut revenir dessus. Autre exemple, si on considère qu’il faut une politique libérale, faisons la et faisons la proprement. L’administration suivante corrigera les abus et ainsi de suite. Je ne vois pas comment en france on peut avoir des "compromis". Les coalitions ne fonctionnent pas, les negociations sont toujours biaisé. Alors choisissons une politique et appliquons la a fond. Il sera toujours temps par la suite d’en changer si elle n’a pas fonctionner.

En ce sens je suis pour le quinquennat SANS cohabitation possible, et surtout non renouvelable sous quelconque prétexte. Il faut que le "système" garantisse une alternante "par design". Par nécessairement une alternance de parti, au moins un changement d’homme.

Bien entendu, celui qui a le pouvoir en temps de cohabitation, sur les affaires intérieures, c’est le premier ministre. Mais dans mon cas "idéal", je supposais qu’il n’y aurait pas de majorité absolue pour un parti. Par exemple Fillon président, mais LR représenté avec, mettons, 40 % des sièges et autant pour un ensemble "Macrono-Vallso-Bayrouiste".

Ça ne me paraît pas stupide comme hypothèse, compte tenu des forts clivages dans le pays. Il n’est absolument pas certain que le président élu entraîne un raz-de-marée de son parti aux législatives. Je pense que c’est encore plus vrai dans le cas de Macron, qui n’est d’aucun parti. Et bien entendu, le cas est quasi évident dans l’hypothèse, loin d’être impossible, où Marine Le Pen serait élue.

A titre personnel, mes convictions sont proches de celles de Macron, mais je le trouve trop européiste et surtout je regrette l’absence de programme qui fait douter de sa force de conviction. J’apprécie aussi certains points du discours de Fillon mais son programme est beaucoup trop brutal (je regrette beaucoup Juppé). L’avantage de Fillon par rapport à Macron c’est surtout son expérience et sa vision de la politique étrangère. Dans l’idéal un mix 2/3 Macron 1/3 Fillon serait intéressant !

D’autre part, je suis en train de lire un excellent livre de Hubert Védrine (qui est de loin la personnalité "politique" que j’admire le plus, celui pour qui je voterais les yeux fermés pour être président, ou même roi), La France au défi, qui pense que l’on ne pourra réformer la France que par des compromis droite-gauche. J’attends d’avoir achevé l’ouvrage pour en dire plus.