Actions suédoises, danoises de qualité éligibles au PEA ?

Un bon point de départ est de consulter l’indice OMXS 30 et OMXH 25.

- Stratégie Indicielle : Suède - OMXS 30

- Stratégie Indicielle : Finlande - OMXH 25

Deux valeurs intéressantes sont Swedish Match (cigarettier) et Novo Nordisk (pharmacie).

Mais elles sont très très chères.

Après j’avais déjà regardé plusieurs valeurs, mais on retrouve les mêmes travers qu’en France.

Par exemple, H&M, la famille Persson possède 37% des actions mais 70% des droits de vote.

Merci pour ces réponses. Au niveau du broker à mon sens je dirai binck ou bourse direct.

Qu’en pensez vous de sweditch match ? Le dossier a l’air pas mal.

Des noms que l’on pourrait suivre (pas un avis ou conseil) :

- Kongsberg Gruppen
- Jeudan (immobilier)
- Holmen
- Novo Nordisk

Ce sont des actions qui n’ont pas montré des volatilités extremes les dernières années et en 2008-2009 (premier tamisage pour moi)

En elargissant un peu au-dela de la Suede, mes preferences vont a:

FINLANDE

- Sponda (real estate en Finlande et Russie)
- Orion (petite pharma locale)
- VMC Rapala (un leader mondial de l’equipement de peche. VMC veut dire Viellard Migeon Co.,
   la famille qui possede Lisi….. et Rapala bien sur)

NORVEGE

- Petroleum Geo Services (le CGG Veritas du Nord)
- Orkla (clairement ma favorite: l’Unilever scandinave, propriete d’un milliardaire. Orkla a aussi des 
  participations dans l’hydraulique, et surtout JOTUN, un leader mondial de la peinture et revetement)

DANEMARK

- Novo Nordisk (qu’on ne presente plus)

PS: je possede des positions dans la plupart des valeurs ci-dessus

Bonjour à tous.

Excusez ma question de débutant, mais comment acheter cette action (orion) ?
Sur Boursorama, en tapant " orion" , je ne vois aucun résultat qui pourrait convenir.

D’avance merci.

Merci… et tant pis !
Je ne me vois pas (déjà) multiplier les courtiers.

Binck propose Copenhague à un coût raisonnable : 15€ + 0,15%

J’ai craqué pour quelques actions Pandora (d’habitude c’est ma femme qui craque…). Mon analyse a été très succincte, car c’est avant tout en tant que client (enfin ma femme…) que je trouve le concept particulièrement bien pensé. Le trou d’air récent m’a permis de rentrer ce que j’aurai du faire il y a quelques années mais je n’aime pas prendre le train en marche. Je préfère les couteaux qui tombent, question de caractère. D’après ce que je comprends, ce "coup de mou" semble du à des craintes sur les ventes aux US. Le retail souffre en général et ça ne doit pas aider mais on peut aussi craindre que Pandora passe de mode. C’est un point sur lequel j’ai une perception différente car je trouve au contraire qu’ils sont très malins chez Pandora. Plutôt que de se reposer sur leur idée de base du simple bracelet que les clientes remplissent plus ou moins compulsivement de charms, il décline aussi le concept avec des bracelets plus fins, des bracelets en cuir, en tissu, des bagues ou encore des boucles d’oreilles. Voilà de quoi ravir les aficionados.

J’apprécie aussi les points suivants :

L’argent. Là aussi c’est une question de sensibilité mais ce métal m’a toujours attiré ce qui m’a conduit à accumuler les Semeuses et autres Hercules. Avantage, je suis couvert contre le risque d’augmentation de leur matière première. Et même largement avec mes action de mines d’argent. Pour ceux qui ne seraient pas dans ce cas, on peut noter que Pandora en diversifiant les matières utilisées est moins dépendant des cours de l’or et de l’argent. L’argent est 74 fois moins cher que l’or. Il me sembvle que la perception générale est un peu différente et que les gens accordent plus de valeur à l’argent. Jouer les bijoux en argent est donc de la part de Pandora une belle trouvaille.

La marque. Une grande partie des ventes de bijoux ne se font pas sous une marque. Si j’en crois cet article, 20% seulement du marché est contrôlé par les marques, contre par exemple 60% pour les montres. Je crois que les marques peuvent progresser et si c’est le cas Pandora devrait en profiter.

L’Asie. C’est le continent sur lequel Pandora peut trouver des relais de croissance. Tout est à faire par exemple en Inde. Gros avantage, les indiens sont très friands d’argent qui est la marque de fabrique de Pandora. Gros inconvénient, ils connaissent sa valeur et achète des bijoux comme une réserve de valeur. Et comparé aux cours de l’argent, les bijoux Pandora sont très chers…

Coté finances, la boite gagne beaucoup d’argent, a augmenté son CA de manière très importante ces dernières années, a racheté des actions, a peu de dettes, a un score IH de 8,5 et est citée dans une newsletter sur les big caps les plus rentables de la planète. Malgré tout ces chiffres je suis bien incapable de valoriser Pandora. Et puis tout ça c’est le passé. Si Mr Market continue de penser que la belle histoire est moins jolie que prévue, l’action va souffrir et il faudra songer à renforcer. Si au contraire le concept ne passe pas de mode et si l’entreprise arrive même à continuer son développement alors voilà une ligne brillante à conserver au fond d’un portefeuille diversifié.

Le dividende 2017 représente 5,78 % sur les cours actuels mais le site de l’entreprise parle de dividendes exceptionnels, je n’ai donc aucune idée sur sa pérennité. Les années précédentes il tournait plutôt autour de 1 - 1,5 %.

Ma femme trouve qu’un vrai plus serait d’avoir des avantages actionnaires sous forme de bijoux gratuits. Mais je n’ai rien trouvé de tel pour l’instant…

Bonjour,

J’avais analysé Pandora AS, et j’ai plutôt décidé de rester à l’écart pour 4 raisons:
1/ Le titre est shorté par les meilleurs fonds Maverick, Lone Pine et Coatue Management
2/ Toutes les régions ralentissent en LFL depuis le Q3 2015. C’est passé de près de 10% à 3% aujourd’hui. Ce qui alimente les craintes que ces bijoux passent de mode
3/ La concurrence se réveille (Signet, Tiphany, Cho tai fook); d’ailleurs Okavongo, montrez à votre femme le site de Soufeel, vous ferez des économies. Ce n’était d’ailleurs pas normal qu’un produit avec autant de marge ne soit pas plus concurrencé
4/ Le reporting change trop souvent pour ne pas être suspect. Ils ont changé deux fois en environ deux ans.

J’ai analysé et acheté du Humana AB.. Humana est un leader en Suède des soins psychosociaux (la moitié de l’activité) et des services à domicile des personnes dans une situation d’handicap (l’autre moitié de l’activité). C’est un business non cyclique (la sécurité sociale paie) et à faible capitaux engagés (les maisons sont loués ou bien les services sont rendus chez le client). Le cash généré est utilisé pour faire des acquisitions. Le business de soin psychosociaux est un super business car avec de fortes barrières à l’entrée (réglementation, expertise et effet réseaux) et en croissance (à peu près 7% de croissance grâce aux privatisation). Le business des services à domicile est très mauvais car sans barrière à l’entrée, et avec un pouvoir de négociation faible avec le sécurité sociale suédoise.

La société est offerte à 13x le EPS estimé 2017 (qui est en plus une mauvaise année). Ce qui me faible pour le secteur de la santé, mais ça pourrait encore baissé au vue des difficultés de la société.

Humana AB est un couteau qui tombe pour 4 raisons:
1/ Il y a un débat en Suède pour mettre un "profit cap" au secteur de la santé
2/ Le secteur des soins à domicile est massacré par la sécurité sociale suèdoise (hausse des prix inférieur à l’inflation des salaires; restrictions sur le volume de personnes éligibles, paiements délayés)
3/ Les soins psychologiques sont en surcapacité en Suède car les unités pour migrants sont transformés en soin pour jeunes. La capacité aurait doublé sur les 12 derniers mois.
4/ Le management a minimisé les problèmes depuis le Q2 2016 (c’est d’ailleurs ce point qui me gêne le plus)

Je suis cependant confiant sur les points 1 et 2 car je pense que l’Etat suèdois ne veut pas se tirer une balle dans le pied alors qu’il a besoin du privé pour faire baissé les couts (les unités publiques font des pertes jusqu’à -13% qui sont épongés par l’Etat) et pour être conforme à la philosophie de "freedom of choice" qui définit le système de soin suèdois. Sur le point 3, je suis confiant que la croissance organique de l’industrie va régler le problème de surcapacité.

Je pense que dans quelques années, Humana sera principalement un business de soin psychosociaux et que son multiple va fortement augmenter (meilleur business, fin des incertitudes juridique) et j’espère que l’EBIT dépasse SEK 500m en 2020 (vs. 385 aujourd’hui) gràce à la croissance des soins psychosociaux et à du M&A.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Personnellement en Suede, en m’inspirant du portefeuille d’un gérant français souvent cité sur ce site, j’ai acquis, courant avril sur un plus bas une petite centaine d’actions de la société Intrum, soit un peu moins de 1% de mon portefeuille. Le rendement est correct et permet d’attendre tranquillement la remontée du cours.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hello

thanks pour vos retours, je voulais bien sur dire NOK et pas DKK je ne sais pas pourquoi j’ai mis cela votre message m’a mis la puce à l’oreille

J’ai regardé c’est pas mal, mais pas dispo sur binck