Crise de 1929 vs 2012 : optimisme vs pessimisme

Je suis en train de regarder le documentaire, merci pour le lien. Ils parlent effectivement d’un optimisme général avant le jeudi noir, c’est donc très différent d’aujourd’hui.

Bonjour,

Il me semble qu’il faut penser à un truc très important : la décennie 1929 est la seule période étendue de l’histoire où les profits des entreprises ont baissé. Ce n’est pas le cas aujourd’hui.

Toutefois, nul ne sait si le marché va monter ou baisser, et j’ai envie de dire peu importe : si le marché baisse, on est heureux de se renforcer à bon compte, s’il monte, on est malheureux de ne plus pouvoir se renforcer à bon compte, n’est-ce pas ? :-)

A long-terme, les niveaux des marchés ne sont pas dangereux par rapport au risque de perte permanente en capital. Mais rien n’exclut une baisse avant un gros bull market, ou n’importe quoi d’autre !

Je pense aussi que si l’on veut comparer à 1929 il faut prendre 2007 comme point de départ, voire 2008 avec la faillite de Lehman mais pas 2012.

A propos de bear market, le topix a atteint un plus bas de près de 30 ans…
Bourse de Tokyo : Fort recul à Tokyo, plus bas de près de 30 ans pour le Topix
Topix ? Wikipédia

Il me semble que 2000 n’a pas le coté "krach général" de 2008 avec Lehmann. On parle plus de l’éclatement de la "bulle techno" que de Crise. Par contre, c’est vrai que si l’on parle de bear market alors 2000 est un bon point de départ…

La crise débute aux US dans la seconde moitié de 2007 avec la crise des subprimes et non lors de la faillite de Lehman, faillite qui avait été précédée par d’autres banques liée à un encours de crédit hypothécaire trop important.
Elle ne ressemble pas à la crise de 1929 d’abord de par son ampleur et par la gestion de la crise.
Lors de la crise de 29 la seule mesure qui avait été prise était le protectionnisme ce qui avait encore aggravé la crise et le ‘new deal’ n’a pas eu de grand effet, il intervient quand la crise est finie.

La crise actuelle voit une intervention, plus ou moins concertée, des états pour aidé les banques dont la faillite aurait des conséquences systémique.

D’abord l’intervention des états est Keynésienne, augmentation des dépenses, mais avec la longueur de la crise les états déjà endetté ne peuvent plus financer la relance par les dépenses et adoptent des mesures d’austérités, de réformes structurelles afin de dégager de nouveau moyens pour relancer les investissements productif.

Les politiques actuelles ont été initiées par la Suède (93-94) suite au choc causé par la faillite de l’URSS et par L’Allemagne (2003-05) suite à l’indigestion provoquée par l’absorbation de l’Allemagne de l’est. La plupart des pays de l’Europe du nord ont déjà effectuée les réformes structurelles nécessaires.
L’Allemagne après 10 ans d’austérité relève nettement ses salaires, avec l’assentiment du ministre des finances Wolfgang Schäuble.

Je ne pense pas comme certains qu’il suffit de ne rien faire et d’attendre que la locomotive Allemande se remette en marche à toutes vapeur, les wagons sont surchargé, vétuste ; débordent et fuient de toutes part.

Les recettes sont connues, ce qu’il faut c’est du volontarisme politique.
On peut toujours accuser l’Allemagne de courir trop vite, mais la cause réelle est notre surpoids.

Bonjour !

En ce moment, sur la chaîne HISTOIRE (canal 205 pour les freenautes), il y a un documentaire intitulé
"Octobre 1929 : Panique à Wall Street".

[Edit]  C’est fini !   Inutile de vous déplacer (jusqu’à la télécommande).  Mais je pense qu’il y aura des rediffusions…

Dernière modification par M07 (12/10/2017 19h22)