Portefeuille d'actions de Raskolnikobimbo

Bonjour à tous,

sur la demande effective de Michel (ça brûle, ça sort du four) et possible d’autres intervenants (là c’est repas froid ou surgelé), quelques prises de vue de mes portefeuilles boursiers… avec digressions en tout genre (Raskol, marque de fabrique).

Par où commencer ? Vaste, voire infini chantier.

A l’âge où on commence à faire le point quand on a envie de le faire (ce qui n’est pas vraiment mon cas), on se dit possiblement : "T.u as fait quoi de t.a vie ?".

Pas mal de trucs sans intérêts pour ce forum, mais accessoirement des palanquées de portefeuilles boursiers. Et ceci depuis avril-mai 1981, avec un départ effectif que je situe (ce qu’il me reste d’archives) à Juillet 1981. J’aurai l’occasion d’y revenir en envoyant des documents de l’époque.

Comme dit dans ma présentation, je suis quelqu’un de peu classable et quand on me demande ce que je fais dans la vie, je suis embarrassé. "Branleur" est sans doute ce qui me vient spontanément à l’esprit, mais "branleur" ça passe mal. "Gérant de Portefeuille en valeurs mobilières", ce fut vrai, ça ne l’est plus, et puis pour alimenter une conversation avec des profs (quelques amis dans cette profession) ou des plombiers (une partie de ma famille), ça va faire maigrichon, au mieux on va me dire "Il faut de tout pour faire un monde" ou on ne va rien me dire du tout. Quand je ne sais pas et quand je n’ai pas envie de m’ennuyer à parler de ce qui est une passion qu’on ne partage souvent qu’avec soi-même, je dis "en pré-retraite" et "ex-taxi parisien". Comme ça je ne mens pas, je passe éventuellement pour un truand (taxi, le sketch de Patrick Timsit, la ligne droite chemin le plus court, le taxi chemin le plus long) et si on me relance sur le thème, j’ai - au bas mot - une bonne vingtaine d’historiettes à caser, ça mange pas de pain et quand je sens que l’auditoire s’essouffle, je place un "et vous" et je refile la patate chaude.

Une passion

La Bourse est une pure passion intellectuelle, mais également une façon de mener une vie de bohème, sans plan de carrière, en tapant dans les plus-values quand le besoin se faisait sentir, en claquant des portes au nez d’ employeurs sporadiques, parce que je n’attendais pas après eux pour vivre.

Je suis devenu "rentier" très vite, j’expliquerai comment, mais je n’avais pas spécialement envie d’être rentier. Je n’avais d’ailleurs pas l’objectif de devenir rentier, j’avais l’objectif de vivre comme bon me semblait, ce qui est finalement un peu l’idée de beaucoup ici.

En regardant dans le rétro, si j’avais été arriviste ou franchement intéressé par le dieu Pognon, je pense que je serais devenu très riche, alors que j’étais sans doute voué… à très mal tourner (un caractère impulsif sans être vraiment violent).

Comment en arrive-t-on à créer un portefeuille boursier à partir de rien ? Premier épisode.

Mes parents n’étaient rien socialement. Vraiment rien au sens commun où on l’entend. En fait, c’est tout le contraire, ils étaient tout et je vais développer. Mais on n’échappe pas au regard social des autres et quand vous n’avez aucun revenu (le cas de mon père) et que vous travaillez à mi-temps en temps que couturière (mother file), et bien, vu par la société, vous n’êtes pas grand chose.

Une page de pub (Jockey, c’est pas mauvais) et vous aurez la suite plus tard. Uniquement si vous êtes sage…

Ou plutôt, je vous l’envoie. Cela ira sans doute plus vite ! Promis je vais bosser l’envoi de fichier, visiblement j’ai des progrès à faire dans ce domaine.

Mon trouillomètre ?

Que tout ce bel édifice finisse en château de carte un jour de vent force 10. Je suis optimiste parce qu’un peu niais, mais quand j’essaie d’être intelligent, je me dis qu’on est à la fin de tout. Dehors, ça pue, quand on nage on tombe sur un sac plastique, les bestiaux de mon enfance n’existe plus (qui a vu un lucane récemment ?) et je vois mal comment on peut continuer à saccager notre ex-belle planète bleue en continuant la croissance et tout le tra-la-la. Et dire que je ne suis même pas écolo…

Plus trivialement parlant, ce que je perçois de la situation économique de l’Europe est très mitigé. Ce que je perçois du parcours boursier de l’ensemble de la cote est à bout de souffle. Ce que j’imagine de la marge de progression de trucs qui sont montés très haut : mince.

Du coup j’ai bazardé plus de la moitié de mes portefeuilles, et n’ai gardé que trois lignes dont l’une est triple (Solutions 30). Le tout doit représenter 15 % de mes avoirs globaux.

Moi !
D’ailleurs 5 minutes après j’ai entendu mon fils pleurer, ce nigaud n’avait pu s’empêcher de mettre le doigt là où il ne fallait pas.
Enfin où que l’on soit, les lucanes sont rares.

Pour ceux qui ne parviennent pas à ouvrir le fichier de Raskol.
Le voilà en JPG.



LIEN

Maxicool

Bonjour à tout le monde
Et à Raskolnicobimbo

    Désolée , mais je ne comprends rien à votre PTF…..
Plus précisément sur les 3 lignes que je connais , je n’ai pas été plus loin.

A quoi correspondent vos 2 1ères colonnes, notamment celle en jaune ? ("26/09/2018")
D’où sortent vos chiffres ? 

  - Il y a 2 lignes Métal Jacquet , avec des chiffres différents
    PRU et Cours différents ?
    Le 26/09/2018 , son cours a été entre 21,80€ vers 21,45€

  - PLV : Le 26/09/2018 , le cours a été entre  13,55€ vers 13,10€

  - Guillin : Le 26/09/2018 , le cours a été entre 27,80€ vers 25,75€

Merci pour vos éclaircissements sur la lecture de votre PTF , et à bientôt

Mimizoé1

Il n’y a pas la case "je suis actionnaire…etc , mais je le suis des 2 dernières citées"

Moi c’est la dernière que je ne comprend pas (POM)
L’évolution sur ces dates donnerait plutôt achat à 35 et vente à 32 que l’inverse.
Du coup si tout est pris en "valeur absolue" je fais aussi bien ;)

A mon avis, Raskol vise les "titres à la mode où un certain engouement est présent" et utilise ensuite une sorte de "critère Momentum" pour passer à l’achat.

Si!
Pouvez-vous expliquer ce qui vous a fait conserver IPSEN et AIRBUS?

Philref92 a écrit :

Si!
Pouvez-vous expliquer ce qui vous a fait conserver IPSEN et AIRBUS?

Si j’explique trop, je contreviens à mes engagements et si je parle de mes engagements je contreviens à la charte du forum.

Pour Airbus je dirais que c’est une société d’avenir, vu que nous filons à la catastrophe à grande vitesse.
La corollaire Ipsen. Pour faire digérer la pilule de cette catastrophe programmée il faudra avaler force médicaments. 
J’ai Ubisoft dans mes cartons, parce que pour la plupart des gens, leur vie se résume à un jeu vidéo.
Grieg Seafood parce qu’on mange n’importe quoi dès lors que l’emballage est joli.

J’achète ce que je comprends. Je laisse ce que je ne comprends pas : les biotechs, les banques, les minerais. J’évite les valeurs de rendement, elles n’ont pas de frein à la baisse, elles ont un frein à l’investissement.

@Maxicool. Je comprends mieux.

Si on parle de ces valeurs dans les forums, ce n’est pas sur celui-là, ce ne sont donc pas des valeurs "à la mode d’ici".

Je n’ai plus ouvert le journal "Investir" depuis un bon quart de siècle. Je ne sais donc pas ce qu’il s’y dit.

Il n’y a pas de biotechs, par conséquent, on n’en parle pas plus sur le forum Boursorama sur lequel je vais peu, encore qu’on y trouve certainement de très bons intervenants.

Une seule de toutes ces valeurs (Plastivaloire) figure dans le top 20 des titres les plus cités sur le forum d’où je viens et qui n’est pas un forum très disert.

Par conséquent je ne dirais pas que ce sont des valeurs "à la mode", je dirais que ce sont des valeurs "banales", "ordinaires", "connues" sans plus, qui ne sont ni des penny-stocks, ni des recoverys, ni des daubasses, ni des biotechs, ni des values.

J’ajouterai que tous mes portefeuilles ont toujours été composées de valeurs banales, ou pas originales pour deux sous, vu qu’il fallait les payer bien plus (rarement en dessous de 10). Elles sont souvent achetées chères, voire très chères. Il y a évidemment quelques très rares exceptions (Bilendi récemment).

Comme j’expliquais sur un autre post, je ne cherche pas les gros coups, même s’ils arrivent parfois (Solutions30, Lumibird).

Si vous retirez les 10 % de l’ensemble ayant les meilleurs scores (donc Solutions 30 et Lumibird sur celui-ci), vous obtenez un gain brut à deux chiffres - auquel on peut toujours ajouter les dividendes - et une prime sur indice de + 7.

Cela vaut aussi pour mon tracking-record sur 15 ans et sur 296 trades. Une fois les 10 % d’écrémage, c’est + 11 de brut et + 6 de prime.

Sans la "taxe d’écrémage", ça donne +21 de brut et + 16 de prime.

Il a répondu non ?

raskolnikobimbo a écrit :

Pour Airbus je dirais que c’est une société d’avenir, vu que nous filons à la catastrophe à grande vitesse.
La corollaire Ipsen. Pour faire digérer la pilule de cette catastrophe programmée il faudra avaler force médicaments. 
J’ai Ubisoft dans mes cartons, parce que pour la plupart des gens, leur vie se résume à un jeu vidéo.
Grieg Seafood parce qu’on mange n’importe quoi dès lors que l’emballage est joli.

Je ne sais pas si c’est à prendre au premier degré mais je trouve cela amusant, à voir si cela suffit à en faire un critère d’achat.
Cette forme d’irone/condescendance pourrait contredire la charte bien qu’on ne puisse clairement classer le propos, reste l’analyse technique très présente aussi. Pas le meilleur ami du forum Raskol mais il faut diversifier dit-on alors il nous divertit.

Vous pouvez lire un fichier ODS avec une version récente d’Excel (2013 notamment).
Sinon avec LibreOffice ou OpenOffice vous pouvez convertir un fichier ODS en un fichier Excel.