Portefeuille d'actions de Snoopy73

Bonjour snoopy73,

votre stratégie me semble globalement très raisonnable.
J’ai néanmoins quelques remarques/suggestions à la lecture de votre post :
1/ ce serait mieux si vous choisissiez des actions à dividendes croissants :-);
2/ si vous prenez essentiellement des titres vifs et que vous les gérez de manière passive, je vous conseillerai d’en prendre plus d’une dizaine (au moins 20) et que ces sociétés couvrent un maximum de secteurs ("sauf" si vous avez certains interdits bien entendu);
3/ je ne comprends pas votre choix d’etf : il contient peu de titres et couvrent des titres que vous pourriez acheter simplement en direct. Pourquoi ne pas retenir plutôt un ou des etfs couvrant des marchés hors UE par exemple?
4/ je ne comprends pas bien pourquoi vous rentrez aussi progressivement : le PEA plein ne représentera pas 10% de votre patrimoine global. En outre, je ne suis pas bien sûr que votre performance soit bien inférieur à ce que vous avez avec vos UC en assurance-vie.
A votre place (mais je n’y suis pas), je rentrerai beaucoup plus rapidement.

Bien à vous
cat

2/ Je vous rassure il n’y a besoin d’aucune connaissance poussée. Notre hôte propose même un générateur automatique à ce sujet qui peut donner quelques idées.

3/ Je ne crois pas que l’etf parvienne à récupérer l’intégralité des retenues à la source. Je n’ai pas vérifié pour celui-ci mais si la gestion se débrouille bien, il n’arrive peut-être à perdre qu’entre 5 et 10% du dividende en prélèvement à la source.
De votre côté, rien que sur les valeurs françaises, vous aurez "0" retenue. En outre, vous n’êtes pas obligés de prendre les 40 titres pour avoir quelque chose qui répliquent à peu près le comportement de l’etf.

4/ Quels titres vous semblent particulièrement hauts? Pourquoi pensez-vous que vous pourrez les avoir moins chers plus tard?
Moi qui ne connaît pas grand chose, pour une fraction aussi petite de mon patrimoine, j’entrerai le plus vite possible, c’est statistiquement gagnant (plutôt que d’attendre l’éventuel meilleur moment) et le risque n’est pas très grand (car même si vous prenez -30% sur vos titres cela fera en gros 2% de moins sur votre patrimoine global…).
Dans ma dernière phrase, je voulais dire qu’en étant bien diversifié et avec quelques règles de gestion mécaniques (mais sans aucune connaissance poussée), vous avez une bonne probabilité d’avoir une performance "meilleure" que les fonds que vous détenez en UC (et même si tout baisse, vous ferez peut-être mieux que ce qu’auraient réalisé vos UC).

J’espère que mes explications sont suffisamment claires.

Bonne soirée également.

Attercap, pour ma part je ne vous rejoins pas sur ce point :
"""
Beaucoup sur ce forum et ailleurs pensent que nous sommes à la veille d’une récession boursière, d’autres non : lisez leurs arguments, prenez une position, et considérez un portefeuille adéquat (si vous pensez que nous sommes installés dans un mouvement durable de récession, peut-être devriez vous surpondérer en valeurs défensives par exemple).
"""
Pour un investisseur passif de long terme, je pense que les questions : le "marché" est-il cher ou pas? quand va venir le prochain krach? n’ont que peu d’intérêt.
En tout cas, même si je lis régulièrement les débats sur ces questions, je n’ai pour ma part pas de position sur le sujet et cela a peu d’influence sur mes investissements.

Bien à vous,
cat

La situation de Snoopy est particulière : il a déjà toute la somme sous le coude pour remplir le PEA en 1 fois (et même beaucoup plus)  et propose si je comprends bien son message initial de le remplir progressivement en "une petite dizaine d’années".

Ce que je dis simplement c’est qu’à sa place, je rentrerai vite et sans trop de calcul (j’ai bien compris qu’il avait quelques contraintes fiscales qui le freinaient).
Après, quand il réinvestira les dividendes, il pourra se poser les questions que vous mentionnez : quelle ligne renforcée?