Ordre exécuté partiellement sur le LSE : frais multiples exorbitants !

En fait par le passé, il y avait ce que l’on appel des ordres "Tout ou rien" sur EuroNext pour éviter le fractionnement des ordres et la multiplication des frais de gestion.

Ce type d’ordre a été supprimé en 2003 et je ne sais même pas s’il était possible sur d’autres marché.

Quoiqu’il en soit, les exécutions partielles m’arrivent très fréquemment sur le LSE, mais dans ce cas je ne paye malgré tout qu’un seul frais de courtage, comme dans l’exemple ci-dessous :


Donc si je calcule à la louche, vous avez acheté pour 2218 € de titres et vous avez payé 131 € la transaction ?

Notez que j’ai passé un ordre deux fois plus gros que le votre et j’ai payé environ 33,40 € droits de timbre inclus chez une banque dont je ne suis client que depuis un an…

Franchement oubliez la fidélité bancaire… C’est chacun pour soit maintenant. :-)

InvestisseurHeureux a écrit :

En fait par le passé, il y avait ce que l’on appel des ordres "Tout ou rien" sur EuroNext pour éviter le fractionnement des ordres et la multiplication des frais de gestion.

Ce type d’ordre a été supprimé en 2003 et je ne sais même pas s’il était possible sur d’autres marché.

Effectivement le Tout ou Rien était bien mais il n’existe plus. a ma connaissance il n’était possible que sur Paris à l’époque.

InvestisseurHeureux a écrit :

Quoiqu’il en soit, les exécutions partielles m’arrivent très fréquemment sur le LSE, mais dans ce cas je ne paye malgré tout qu’un seul frais de courtage,[…] Donc si je calcule à la louche, vous avez acheté pour 2218 € de titres et vous avez payé 131 € la transaction ?

Qu’une éxécution partielle arrive, je peux comprendre, même avec des frais un peu supérieurs. Mais dans mon cas, et je viens de le redire à ma banque (j’attends le retour du service Titres), que l’on me fractionne un ordre alors que la contrepartie était là (les 3 relevés indiquent une éxécution dans la même seconde et seulement 2mn après ma passation, je trouve ça un peu fort de café). De plus on ne peut pas dire que ce soit un titre peu liquide (volumes réguliers journaliers et conséquents) !

InvestisseurHeureux a écrit :

Franchement oubliez la fidélité bancaire… C’est chacun pour soit maintenant. :-)

C’est certain, cela me chatouille de plus en plus, surtout quand ils font mal leur boulot, prennent les clients pour des truffes et veulent vous vendre des produits qui ne correspondent pas à vos attentes (mais aux leurs - dernièrement voulaient me faire souscrire à une SCPI qui a faitune grosse augmentation de capital… donc recherche de souscripteurs). Bref, l’envie de changer est forte mais pour qui ? That’s the question !

Bonjour,

Les exécutions fractionnées ne sont pas seulement sur Londres.
Je suis chez Cortal et cela m’arrive sur  Amsterdam (arcadis)  Madrid (duro felguera)
Londres (avocet mining)

Il faut systématiquement faire une demande de remboursement intégrale des frais d’exécutions multiples pour obtenir les frais d’une unique exécution. Chez Cortal la pratique est qu’elle est toujours faite.

Je suis particulièrement intransigeant sur ces remboursements.

Il me semble que cette double facturation n’est pas  conforme au contrat. Est ce que quelqu’un a un avis la dessus?

Cordialement,

Hubisan

Bjr
Je me permets de revenir sur le sujet. J’ai toujours mon ordre à 40 (2000 titres) et hier une transaction de 6500 titres à 37 a eu lieu. La réponse ecrite de boursedirect m’intrigue quand même ….

LessIsMore a écrit :

Je me retrouve donc avec 5,91% de frais au lieu des 2,97% habituels (que je trouve déjà assez élevés comme ça en ce qui concerne Londres).

1) Les frais de base sont exorbitants.
2) J’ai ce titre en portefeuille, il est en effet assez liquide pour une micro cap et mes frais de courtage ont été entre 1% et 1.5% (Bourse Direct) pour plusieurs lignes similaires à la votre.
3) Les frais supplémentaires pour fractionnement au sein d’une même journée, je n’avais jamais vu ça et je trouve ça scandaleux (ça m’arrive, mais pour des ordres exécutés sur plusieurs jours, ce qui est conforme au contrat).

+1 avec IH, barrez vous, les banques traditionnelles ne sont absolument pas compétitives.

@Crown : j’ai eu le même cas que vous et BD m’avait répondu que c’était lié au fait qu’il y avait un teneur de marché pour le titre concerné (nano cap, très faible liquidité) et que les échanges avaient lieu avec lui (le spread affiché correspond à son choix) et non avec les autres acheteurs et vendeurs ; si c’était le cas pour votre titre, les achats à 37 et 38 correspondraient à des achats du teneur de marché qui ne serait pas prêt à vous les recéder à 40.

Ce ne serait pas Peel Hotels ? ;-)

Ordres fractionnés : si vous voulez 1000 titres, que quelqu’un vous en vend 800, puis une demi-seconde après, que quelqu’un d’autre vous en revend 200, alors votre ordre sera fractionné, normal non ? Cependant, chez la plupart des courtiers bon marché, les ordres fractionnés exécutés dans la même journée (ou parfois plus) ne comptent, en terme de frais de courtage, que pour un seul ordre. Si ce n’est pas le cas, changez de courtier.

Ordres non exécutés à Londres :  il m’est effectivement arrivé plusieurs fois à Londres le problème cité par Crown (pour Peel Hotels entre autres): mon ordre d’achat non exécuté alors que le cours est passé sous ma limite. Merci aux réponses ci-dessus, je crois que j’ai à peu près compris leur explication (en gros les titres sont négociés par blocs).

JL

Modération : article 12 de la charte : Le message immédiatement précédent, vous ne citerez

un exemple simple… vous êtes acheteur de  50 titre à n  mais devant vous (chronologiquement  dans l’ordre des passages… et en ne tenant pas compte des plateformes)  il y en a un autre avec 800 titres au même cours. Un vendeur de 500 titres à ce cours se pointe. C’est l’acheteur des 800 qui en ramasse 500.
Autre exemple à l’open acheteur de 500 titre à n et 1 vendeur de 500 à n. juste avant la première transaction
-un acheteur de 500 atp se pointe, c’est lui qui ramasse la mise car il est prioritaire, le cours a été touché pour vous et c’est tout.
-un acheteur de 800 atp se pointe, c’est lui qui ramasse la mise car il est prioritaire, le cours a été touché pour vous et c’est tout et en plus il ramasse 300 titres au cours suivant.
-un acheteur de 400 atp se pointe, c’est lui qui en ramasse 400 car il est prioritaire, et vous récupérez les 100 restants.
Il y a d’autres exemples.

JeromeLeivrek a écrit :

Les cas auxquels j’ai eu à faire sont moins évidents.
Si quelqu’un sait ou je peux trouver une explication je suis preneur car j’ai quelques valeurs exotiques comme ça à acheter :-)
Merci !

Une autre explication possible… depuis 2010  ->  l’internalisation des ordres… à savoir pour un ordre autre qu’un atp qui passe en tête des priorités dès qu’il est mis sur le marché.. la compensation se passe en premier lieu chez le brocker pour un ordre à cours limite. on va donc ne plus tenir compte du numéro d’ordre d’accès dans le CO mais d’abord des échanges internes dans l’ordre des parutions. Puis après on passe à la compensation inter-intermédiaires.
ex : vendredi je suis acheteur de 860 titres T à x€
à 9h 00 38 je suis servis avec 24 titres  (je suis en tête de liste).
à 9h 00 39  je ne suis pas servis alors que 779 titres sont négociés. (priorité plateforme vendeur)
à 9h 21 05  je ne suis pas servis alors que 490 titres sont négociés. (priorité plateforme vendeur)
à 9h 28 55  je suis servis avec 710 titres.
à 9h 31 11 vente atp de 10 000 titres :
je ne suis pas servis alors que 2500 titres sont négociés. (priorité plateforme vendeur)
je ne suis pas servis alors que 3400 titres sont négociés. (priorité plateforme vendeur)
je  suis servis avec 126 titres.
je ne suis pas servis alors que 1999 titres sont négociés.
je ne suis pas servis alors que 130 titres sont négociés.
je ne suis pas servis alors que 845 titres sont négociés.