Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.
#1 30/09/2018 15h20
- lllll
- Membre (2018)
- Réputation : 5
Bonjour à tous,
Je m’intéresse depuis quelques temps aux investissements, et me suis fixé pour objectif d’investir mensuellement au mieux selon les mois, a minima 500€ par mois. Je me suis fixé des objectifs mensuels et annuels que je compte suivre et vous faire partager. Ce carnet devrait m’y aider .
J’ai 29 ans, et ne travaille que depuis un an après une reprise d’études. Je considère également que pour ma retraite il vaut mieux compter sur moi même plutôt que sur notre système français, et je compte bien m’arrêter avant l’âge légal.
J’ai lu attentivement les livres de Philippe et également d’Edouard Petit (je finalise actuellement "créer et piloter un portefeuille d’etf").
Je trouve les arguments d’Edouard petit en faveur des ETF assez pertinents. Toutefois, j’apprécie beaucoup sélectionner des titres vifs sur mon CTO.
J’ai fait quelques simulations Excel et il est clair qu’à rendement égal il est préférable d’être sur un CTO avec des frais d’entrées seuls, que de se tapper des frais de gestion annuels même minimes pour un ETF. Toutefois, il faut arriver à un rendement équivalent en étant moins diversifié ce qui n’est pas garanti.
En résumé :
Avantages CTO :
- moins de frais (même en comptant les frais de transaction)
- choix des titres "manuel"
Avantages ETF :
- Diversification
- réinvestissement des dividendes lissant les performances
- fiscalité (si dividendes réinvestis + possibilité d’être logé sur un PEA).
- plus simple d’investir sur des small caps et marchés émergents que l’on ne connaît pas forcément aussi bien
Pour l’instant mon choix se tourne vers le CTO en titre vifs. Mais je n’exclu pas d’intégrer à terme un ETF pour des valeurs qui seraient peu représentées dans mon portefeuille (small caps et marchés émergents notamment, car je viserai plutôt de grosses capi américaines/européennes sur le CTO).
En parallèle je vais faire l’acquisition de ma résidence principale en région parisienne avec ma copine.
Nous aurons un crédit de 2 000€/mois sur 20 ans pour lequel je contribuerai à hauteur de 60%.
Actuellement je travaille dans un secteur très porteur, où l’on me contacte de façon très régulière pour un job (en ce moment c’est presque toutes les semaines…).
Par conséquent, je pense que je peux me permettre une stratégie d’investissement assez agressive avec environ 80% d’actions pour 20% de fonds euro.
Je ne suis pas très averse au risque et ai des nerfs solides (j’ai eu de "gros" montants en crypto-actifs et n’ai pas dévié de ma stratégie lorsque les marchés on dévissé très sévèrement).
Mon objectif est le suivant :
- investir a minima 500€/mois
- diversifier mes titres vifs en n’hésitant pas à investir des lignes de 500€ si je n’ai pas davantage à mettre
- équilibrer le fonds € en fonction de l’épargne disponible et ré-équilibrer au besoin avec mes primes bi-annuelles
- arriver à un portefeuille de 5 500€ à fin décembre (à voir avec l’achat de la maison tout de même)
- tenir régulièrement mes comptes et objectifs financier afin de m’assurer que le réalisé rencontre effectivement l’expected dans la durée
A ce jour j’ai actuellement :
-608€ en fonds euro
- 1 470 € en actions
-500€ en attente d’être investis sur mon CTO (virement pas encore reçu).
Le portefeuille action avait été construit un peu naïvement au départ et il n’y a pas grand chose, mais c’est la première pierre. Voici donc la situation à fin Septembre avec 500€ de liquidités. Je suis en train de réfléchir à la prochaine action à choisir, j’ai pas mal de choses en tête, mais je ne suis pas encore décidé.
RÉPARTITION DU PORTEFEUILLE AU 30/09/2018
~Consommation discrétionnaire (74,1%) : 22 Starbucks Corp (USD)______________________74,1% ~Consommation de base : n/a ~Energie : n/a ~Services financiers : n/a ~Santé : n/a ~Industrie : n/a ~Matériaux de base : n/a ~Technologie de l'information : n/a ~Services de télécommunication : n/a ~Services aux collectivités : n/a ~Immobilier (15,9%) : 10 AXA SA____________________________________15,9% ~Fonds/Trackers (10,0%) : 1 AXA France Small Cap C____________________10,0% ~Liquidité : __________________________________________________1,0%Fait avec XlsPortfolio
RÉPARTITION DU PORTEFEUILLE AU 30/09/2018 (immobilier uniquement)~Santé (100,0%) : 10 AXA SA___________________________________100,0%Fait avec XlsPortfolio
Mots-clés : action, immobilier, portefeuille
Hors ligne
1 #2 02/11/2018 21h09
- lllll
- Membre (2018)
- Réputation : 5
Bonjour, petite màj du portefeuille.
Achats :
Fin Septembre : Iberdrola pour environ 500€
Fin Octobre : KMI pour 600€.
Mes achats sont limités par mon achat immobilier et déménagement imminent (budget meuble, déménagement, etc).
Starbucks s’envole.
Je suis mitigé sur la vente d’actifs d’Iberdrola et je ne suis pas sûr d’avoir envie de renforcer cette ligne. Il est signalé en fonds/tracker sur xlsPortfolio, je ne comprends pas pourquoi…
J’ai écouté notre hôte sur KMI pour mon achat à fin Octobre que je renforcerai probablement à moyen terme.
Je me rends compte que j’ai psychologiquement du mal à renforcer une ligne en plus value (telle Starbucks).
Je poursuis actuellement mes lectures via la liste conseillée par le forum. J’essaie en priorité de définir au mieux mon objectif, et de me tenir à investir régulièrement malgré les contraintes de la vie. Je me rends compte que je m’adapte facilement au montant restant sur mon compte bancaire et qu’il m’est bien plus facile de me forcer à investir et ensuite ajuster mes dépenses superflues que l’inverse (je ne vis pas comme un moine pour autant ! ).
Il va falloir que j’alimente mes fonds € également, mais pour l’instant tant que mon pouvoir d’achat est limité par mon achat immo je préfères tout allouer en action (sinon je devrais ouvrir de petites lignes).
Enfin, je note que mon achat mensuel et mes recherches me procurent un véritable plaisir au delà de l’objectif de rente long terme .
Hors ligne
#6 02/04/2019 07h44
- Neo45
- Membre (2016)
Top 20 Portefeuille
Top 50 Invest. Exotiques - Réputation : 534
En considérant 30% de Flat tax, votre rendement net serait de l’ordre de 30% (puisque les retenues à la source étrangères sont normalement récupérables). Il va donc vous falloir viser un rendement brut de 5,7% (toujours avec la Flat tax) pour arriver à votre objectif de 4% net.
Pour cela vous devrez sur-ponderer quelque peu les titres à "gros" dividende. Intégrer un peu plus de foncières à votre portefeuille peut être une solution envisageable.
Sinon, vous pouvez également opter pour des aristocrates, lesquelles augmentent leurs dividendes chaque année depuis au moins 10 ans (pour les valeurs françaises). Dans un premier temps vous serez loin de votre objectif, mais vous pourrez voir grimper le rendement de vos titres chaque année. Le tout en conservant la possibilité de faire des PV.
Au sein du CAC 40 les aristocrates sont :
. LVMH - croissance moyenne du dividende de 13,07% /an à 15 ans et de 19,11% /an à 3 ans.
. Hermès International - croissance moy. du div. de 13,36% /an à 19 ans et de 6,65% /an à 3 ans.
. L’Oréal - croissance moy. du div. de 12,09% /an à 19 ans et de 5,27% /an à 3 ans.
. Essilorluxottica - croissance moy. du div. de 32,29% /an à 19 ans et de 10,79% /an à 3 ans // le BNA est variable sur les trois derniers exercices \\
. Sanofi - croissance moy. du div. de 8,91% /an à 18 ans et de 1,22% /an à 3 ans // le BNA est variable sur les trois derniers exercices \\
Au sein du SBF 120 les aristocrates sont :
. Plastic Omnium - croissance moy. du div. de 30,73% /an à 11 ans et de 14,73% /an à 3 ans
. Ipsos - croissance moy. du div. de 15,18% /an à 19 ans et de 1,16% /an à 3 ans // le BNA est variable sur les trois derniers exercices \\
. Rubis - croissance moy. du div. de 9,36% /an à 19 ans et de 5,86% /an à 3 ans // le BNA est variable sur les trois derniers exercices \\
Précision : Je suis actionnaire de plusieurs sociétés (L’Oréal, Sanofi, Plastic Omnium, Ipsos et Rubis) citées dans ce message
Dernière modification par Neo45 (02/04/2019 08h02)
le Petit Actionnaire - Suivi de mes investissements dans les dividendes et Éducation financière.
Hors ligne
#7 02/04/2019 09h10
- cat
- Membre (2015)
Top 50 Portefeuille
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Top 10 SCPI/OPCI - Réputation : 459
Neo45, vous n’incluez pas Bureau Veritas dans votre liste d’aristocrates pour le SBF 120. Y-a-t-il une raison?
Hors ligne
#8 02/04/2019 10h21
- Neo45
- Membre (2016)
Top 20 Portefeuille
Top 50 Invest. Exotiques - Réputation : 534
Bonjour Cat,
Oui, car d’après mes sources (Trading Sat et Zone Bourse) , le dividende de Bureau Veritas est ressorti stable à l’occasion des exercices 2014 et 2018.
Il n’y a donc pas de croissance continue de celui-ci sur au mois dix années.
le Petit Actionnaire - Suivi de mes investissements dans les dividendes et Éducation financière.
Hors ligne
#9 02/04/2019 10h34
- cat
- Membre (2015)
Top 50 Portefeuille
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Top 10 SCPI/OPCI - Réputation : 459
Mea culpa, vous avez tout à fait raison :
Dividendes | Bureau Veritas
Le versement sera cette année égal à celui de l’an dernier et il en était de même en 2014/2015.
L’entreprise est donc sortie des aristocrates il y a plusieurs années.
Hors ligne
#10 02/04/2019 19h25
- lllll
- Membre (2018)
- Réputation : 5
Merci pour vos retours :
Alors je comprends que je n’ai pas été assez précis dans mes messages :
Mon objectif est d’arriver à devenir rentier en moins de 20 ans avec grosso modo le patrimoine suivant :
- Ma maison totalement payée (en principe il me reste 397K€ à payer en un peu moins de 20ans).
- 600K€ d’épargne générant environ 2K€ de rente mensuelle nette (avant impôts…)
- une réserve de liquidités à définir.
L’idée est donc d’avoir un rendement de 4% net lors de mon arrêt de travail. Idéalement je ne souhaite pas changer brutalement d’allocation d’actifs lors du passage en rente. Je ne souhaite pas non plus être trop investi en foncières cotées. Je souhaite avant tout avoir un portefeuille majoritairement investi en action qui soit suffisamment diversifié en terme de secteurs, d’entreprises, de dépendance aux dividendes et de monnaies.
Voilà globalement mon objectif.
Aussi, je trouve intéressant la notion d’aristocrates du dividendes, toutefois il faut garder en tête que mon objectif de 4% s’entend en rendement sur valeur de marché et non sur prix de revient. Aussi si la hausse du dividende s’accompagne d’une hausse du prix de l’action, il faut que celle-ci soit modérée, pour ne pas avoir un rendement sur valeur de marché qui décroisse. (je veux 4% de 600K€ de dividendes soit environ 2000€ net avant impôts).
A noter que j’envisage mon objectif comme une ligne de conduite à tenir et non quelque chose de figé, nul ne sait comment les choses vont tourner à si longue échéance.
Néanmoins, j’envisage actuellement une opportunité professionnelle avec fourchette de rémunération assez élevée. J’ai préparé un petit Excel pour voir la possibilité de devenir rentier en moins de 20 ans avec cette opportunité. Après cela dépend fortement des diverses hypothèses :
- Croissance de l’épargne
- Dépenses communes avec ma conjointe
- Dépenses personnelles
- Imposition
Néanmoins je n’ai pas considéré d’évolution de ma rémunération, sur une période de plus de 10 ans, cela ne semble pas totalement réaliste, même si j’ai été plus optimiste sur d’autres points.
En modifiant les hypothèses, il me semble que mon objectif est réaliste si j’obtiens le poste envisagé.
Hypothèses :
Projection :
N’hésitez pas à me faire part de vos retours si vous estimez que j’ai commis des erreurs dans mes estimations ou que j’omet certains éléments.
Hors ligne
#11 02/04/2019 19h45
- Neo45
- Membre (2016)
Top 20 Portefeuille
Top 50 Invest. Exotiques - Réputation : 534
Vous avez écrit :
"Aussi si la hausse du dividende s’accompagne d’une hausse du prix de l’action, il faut que celle-ci soit modérée, pour ne pas avoir un rendement sur valeur de marché qui décroisse. (je veux 4% de 600K€ de dividendes soit environ 2000€ net avant impôts)."
C’est, selon moi, un raisonnement un peu bancal. Imaginez que vous ayez 300k€ d’investis avec un rendement de 4%. Vous êtes en train de co situer votre investissement, tout roule comme sur des roulettes.
Grosse hausse des marchés, vous voilà à la tête d’un capital de 600k. Forcément votre niveau de rendement est divisé par deux si la hausse du dividende n’a pas suivi le cours.
Certes, votre nouveau rendement sur dividende à baissé à 2%. Néanmoins votre capital à été multiplié par 2. Pouvez-vous vraiment dire qu’il s’agisse pour autant d’une mauvaise opération ?.
Dans le "pire" des cas avec ce scénario, vous revendez tout votre portefeuille et récupérez donc 600k€ de cash.
Vous rei’stissez ensuite le tout sur d’autres titres vous permettant d’arriver à vos 4% de rendement avec 600k€.
Je mets en place moi aussi une stratégie dividendes. Et je peux vous assurer que si le cours de mes actions devait exploser à la hausse au point de réduire à peau de chagrin le rendement de mes dividendes par rapport au cours, alors je serait le plus heureux des investisseurs
C’est pour cela qu’il est préférable de raisonner en rendement sur PRU. Vous voyez ainsi ce que votre capital investi vous rapporte. Et si il peut, en plus du dividende, rapporter via des PV, alors vous avez le beurre, l’argent du beurre… mais aussi le c** de la crémière !
le Petit Actionnaire - Suivi de mes investissements dans les dividendes et Éducation financière.
Hors ligne
#12 02/04/2019 19h51
- mafo
- Membre (2013)
Top 50 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 50 Expatriation
Top 20 Vivre rentier - Réputation : 198
Bonsoir,
Logiquement, on calcule le rendement par rapport au coût d’acquisition.
Mafo
Hors ligne
#13 02/04/2019 20h03
- lllll
- Membre (2018)
- Réputation : 5
Neo45 a écrit :
Vous avez écrit :
"Aussi si la hausse du dividende s’accompagne d’une hausse du prix de l’action, il faut que celle-ci soit modérée, pour ne pas avoir un rendement sur valeur de marché qui décroisse. (je veux 4% de 600K€ de dividendes soit environ 2000€ net avant impôts)."
C’est, selon moi, un raisonnement un peu bancal. Imaginez que vous ayez 300k€ d’investis avec un rendement de 4%. Vous êtes en train de co situer votre investissement, tout roule comme sur des roulettes.
Grosse hausse des marchés, vous voilà à la tête d’un capital de 600k. Forcément votre niveau de rendement est divisé par deux si la hausse du dividende n’a pas suivi le cours.
Certes, votre nouveau rendement sur dividende à baissé à 2%. Néanmoins votre capital à été multiplié par 2. Pouvez-vous vraiment dire qu’il s’agisse pour autant d’une mauvaise opération ?.
Dans le "pire" des cas avec ce scénario, vous revendez tout votre portefeuille et récupérez donc 600k€ de cash.
Vous rei’stissez ensuite le tout sur d’autres titres vous permettant d’arriver à vos 4% de rendement avec 600k€.
Je mets en place moi aussi une stratégie dividendes. Et je peux vous assurer que si le cours de mes actions devait exploser à la hausse au point de réduire à peau de chagrin le rendement de mes dividendes par rapport au cours, alors je serait le plus heureux des investisseurs
C’est pour cela qu’il est préférable de raisonner en rendement sur PRU. Vous voyez ainsi ce que votre capital investi vous rapporte. Et si il peut, en plus du dividende, rapporter via des PV, alors vous avez le beurre, l’argent du beurre… mais aussi le c** de la crémière !
Nous nous sommes mal compris .
Bien sûr que si le cours de l’action augmente cela m’est favorable et que j’en suis content, c’est d’ailleurs ce qui m’est arrivé sur Starbucks par exemple.
Ce que je veux dire, c’est que si j’investis sur des actions telles que Starbucks par ex (en admettant qu’il devienne un aristocrate du dividende ce qui n’est pas le cas) avec un rendement faible, je vais certes arriver plus rapidement à 600k€, mais ces 600k€ ne me fourniront pas la rente escomptée, même si les dividendes augmentent "un peu".
Si j’ai un rendement sur PRU de 4% mais que mon rendement sur Valeur de marché est de 2%, j’ai besoin de davantage d’épargne pour être rentier, c’est pour cela que ce qui m’importe c’est davantage mon rendement "réel" aujourd’hui, même si celui-ci est volatile par nature.
Aujourd’hui tout cela n’a guère d’importance, en phase de capitalisation, une hausse des cours est probablement plus favorable qu’un fort dividende qui va engendrer des contraintes fiscales, mais in fine cela peut imposer un changement d’allocation d’actifs…
Mais bref ces considérations n’ont pas d’importance, c’est juste un ordre d’idée de me dire je veux environ 2K€ net de rente et pour y parvenir je compte sur une épargne de 600K€ avec environ 4% de rendement net et ce rendement de 4% correspond au rendement espéré de mes 600K€, peu importe le rendement sur PRU.
Sinon avez vous d’autres retour sur les hypothèses que j’ai considéré ?
Hors ligne
#14 02/04/2019 20h11
- cat
- Membre (2015)
Top 50 Portefeuille
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Top 10 SCPI/OPCI - Réputation : 459
Je ne suis pas sûr de l’interprétation de "rendement de l’actif" : est-ce le rendement du portefeuille d’actions dividendes réinvestis?
Si c’est le cas, c’est bien car plutôt conservateur.
Si ce n’est pas le cas, c’est peut-être un peu ambitieux, car il faut ajouter les dividendes (avec un rendement de 4%).
Hors ligne
#15 02/04/2019 20h49
- Neo45
- Membre (2016)
Top 20 Portefeuille
Top 50 Invest. Exotiques - Réputation : 534
Je pense que ce rendement de l’actif, c’est : dividende / cours du jour.
C’est a dire qu’à l’achat d’une action à 100 avec un rendement de 5, le rendement est de 5%. Mais si le lendemain le cours fait +10% (110), alors le "rendement de l’actif" ne sera plus que de 4,54%. Et si le lendemain le titre reperd 5% (104,5), alors de "rendement de l’actif" remontera à 4,78%.
le Petit Actionnaire - Suivi de mes investissements dans les dividendes et Éducation financière.
Hors ligne
#16 03/04/2019 03h55
- Mickey62
- Membre (2017)
- Réputation : 7
Bonjour Neo.
Justement non,c’est sur le prix d’acquisition,puisque que admettons vous achètez 10 actions à 100€ qui verse 5% de dividende.
L’action baisse à 75€, mais le dividende est toujours de 5€, donc le rendement reste le même,
A l’inverse si l’action monte à 150€, le dividende sera toujours de 5€, mais vous n’aurez pas investi plus d’argent.
Si par contre vous renforcez la ligne en baisse, alors le rendement du dividende augmentera, et si vous renforcez en hausse, il baissera mécaniquement.
Mais tant que vous ne renforcez pas ton rendement reste le même.
Si vous etes dans l’optique de conserver votre capital et de n’utiliser que les dividendes, peut importe le cours de l’action,
Sinon si l’action s’envole, vous avez le rendement et la plus value possible.
Et votre rendement initial de 5% évoluera au fur et à mesure que le dividende augmentera.
Hors ligne
#17 03/04/2019 07h27
- lllll
- Membre (2018)
- Réputation : 5
Oui j’avais considéré un rendement dividendes réinvestis de 5%. C’est peut être un peu conservateur en effet ?
Pour cette histoire de rendement l’important c’est juste d’arriver aux alentours de 600k€ avec 4% de rendement pour arriver à 2knet de rente. Si je considère un rendement sur prix d’achat ça n’a pas de sens puisqu’il ne garantira pas qu’arrivée à 600k j’ai bien 2k de rente mensuelle…
A l’inverse une fois les 600k atteint avec 4% de rendement peu importe que la valeur de marché évolue. Après on pourrait considérer 4% de rendement en PRU si j’investissais 600K à l’échéance en une fois. Mais ce ne sera pas le cas puisque mes achats seront dilués sur plus d’une décennie. Mais encore une fois ça n’a pas tellement d’importance c’est un ordre d’idée.
Hors ligne
#18 03/04/2019 07h46
- psg02000
- Membre (2018)
- Réputation : 37
lllll a écrit :
Oui j’avais considéré un rendement dividendes réinvestis de 5%. C’est peut être un peu conservateur en effet ?
Pour cette histoire de rendement l’important c’est juste d’arriver aux alentours de 600k€ avec 4% de rendement pour arriver à 2knet de rente. Si je considère un rendement sur prix d’achat ça n’a pas de sens puisqu’il ne garantira pas qu’arrivée à 600k j’ai bien 2k de rente mensuelle…
A l’inverse une fois les 600k atteint avec 4% de rendement peu importe que la valeur de marché évolue. Après on pourrait considérer 4% de rendement en PRU si j’investissais 600K à l’échéance en une fois. Mais ce ne sera pas le cas puisque mes achats seront dilués sur plus d’une décennie. Mais encore une fois ça n’a pas tellement d’importance c’est un ordre d’idée.
Je suis dans la même philosophie que vous. Par contre ne désirez vous pas le beurre, l’argent du beurre et la crémière ?
Vous le dites vous même, vous n’investirez pas 600k de votre poche donc pour arriver à 600k dans 20 ans il va falloir investir pas mal d’argent (même si l’effet boule de neige sera important).
Comme suggéré plus haut, autant miser sur des actions dont le prix va monter et faire des arbitrages plus tard plutôt que de miser sur des actions de rendements dont le prix de l’action ne va pas forcément monter.
Je vous rassure, je n’ai pas de réponse à ma propre question qui est la même que vous. Beaucoup de personnes parlent d’ETF mais je ne suis pas fan des ETF synthétiques mais pourtant l’idée à l’air bonne (mais sur un PEA j’ai des doutes.. enfin de la méfiance sur les ETF)
Hors ligne
#19 03/04/2019 08h08
- Neo45
- Membre (2016)
Top 20 Portefeuille
Top 50 Invest. Exotiques - Réputation : 534
Mickey62 a écrit :
Justement non
Je suis d’accord avec vous. C’est le rendement sur PRU qui compte. Mon message répondait à Cat, qui demandait ce que Lllll entendait par "rendement de l’actif".
@Lllll
Bien sûr que le rendement sur PRU est ce qui compte.
Si chaque mois vous investissez 1k€ à 4% de rendement, vous augmentez chaque mois votre perception de dividende de 40€. Au bout de 600 mois (c’est juste pour l’exemple…) , vous aurez investis 600 fois 1k€, à 4%. Chacun de ces investissements vous aura alors rapporté 40€ de dividendes en plus.
Peu importe que le cours baisse ou monte, vous aurez votre capital investi de 600k€ ainsi que votre rente de 2k€ par mois. C’est donc bien le rendement sur PRU qui compte.
le Petit Actionnaire - Suivi de mes investissements dans les dividendes et Éducation financière.
Hors ligne
#20 03/04/2019 08h49
- psg02000
- Membre (2018)
- Réputation : 37
Neo45 a écrit :
Mickey62 a écrit :
Justement non
@Lllll
Bien sûr que le rendement sur PRU est ce qui compte.
Si chaque mois vous investissez 1k€ à 4% de rendement, vous augmentez chaque mois votre perception de dividende de 40€. Au bout de 600 mois (c’est juste pour l’exemple…) , vous aurez investis 600 fois 1k€, à 4%. Chacun de ces investissements vous aura alors rapporté 40€ de dividendes en plus.
C’est une vision un peu simplifiée car il y aura un effet boule de neige à prendre en compte et qui sur ces montants ne sera pas négligeable (1000*12*1.04^année même cette formule n’est pas totalement exacte selon que le dividende soit annuel, trimestriel ou autre).
Au risque de me répéter, la vision est tronquée par le PRU j’investis 1000€ dans une action à 5% de rendement, l’action est multiplié par 100, mon portefeuille vaut 100k€ ce qui est génial mais il ne progressera que de 50€ par ans ce qui nous laisse à penser qu’à ce moment là notre rendement serait 0.05%. Sur des petites sommes, c’est psychologique et je pense que les deux "rendements" sont intéressants à prendre en compte et après libre à chacun de faire ce qu’il veut car dans l’optique d’une rente avoir une valeur de portefeuille élevé mais une rente faible peut être dérangeant intellectuellement parlant. Cela rejoint une discussion sur le forum de savoir quand prendre sa plus value.
Hors ligne
#21 03/04/2019 09h30
- cat
- Membre (2015)
Top 50 Portefeuille
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Top 10 SCPI/OPCI - Réputation : 459
lllll a écrit :
Oui j’avais considéré un rendement dividendes réinvestis de 5%. C’est peut être un peu conservateur en effet ?
Cela dépend de la période considérée (durée et point de départ). Sur la période récente, vous êtes plutôt dans les clous, si je me réfère à ceci (historique récent) :
MSCI World Index - Rolling Total Return in USD
Hors ligne
#22 03/04/2019 10h36
- tikou
- Membre (2014)
Top 50 Vivre rentier
Top 50 Monétaire
Top 50 Entreprendre
Top 50 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Top 50 SIIC/REIT - Réputation : 197
Personnellement, même si je garde en tête le rendement sur PRU pour me rassurer en me disant que si les cours baissent, je recevrai tout de même, bon an mal an, ce rendement sur ce que j’ai investi au départ.
Cependant, le véritable indicateur à surveiller me semble plus être le rendement instantané :
- si je vendais tout, j’aurais un capital K
- ce capital est investi au rendement instantané à comparer au taux des obligations sans risque et au taux de rendement servi par un ETF monde
Le fait de surveiller le taux instantané permet éventuellement d’arbitrer certaines lignes :
Si j’ai 10 titres à 100€ (1000€) qui chacun versent 5€ de dividende (5%)
Le prix passe à 200€ sans évolution du dividende versé
J’ai alors 10 titres à 200€ (2000€) qui chacun versent 5€ de dividende (2,5%)
Il est alors peut-être temps d’arbitrer une partie avec un autre titre moins risqué qui verse également 2,5% de dividende. Cela permet d’y gagner en diversification sans changer le rendement.
Dernière modification par tikou (03/04/2019 13h36)
Hors ligne
#23 11/06/2019 09h00
- lllll
- Membre (2018)
- Réputation : 5
Bon des problèmes de santé m’ont conduit à ne pas envisager de changer de poste dans l’immédiat.
Mes investissements ont également été réduits.
Néanmoins je passe la barre de 10K investissements action.
Starbucks continue de grimper avec une plus value de près de 60%.
Les dividendes augmentent tranquillement avec le renforcement d’URW notamment.
Hors ligne
#24 01/08/2019 18h20
- lllll
- Membre (2018)
- Réputation : 5
Mise à jour à fin Juillet :
Bientôt 1 an de vie du portefeuille. Il s’en est passé des choses en un an de mon côté.
Je viens finalement d’accepter un nouveau poste en compagnie à 56K€ de fixe pour un package à 65K€.
Soit 20K€ de plus au global que ce que j’avais en signant mon premier poste en sortie d’école il y a de ça 2 ans seulement. Je suis à la fois satisfait et mitigé en me disant que cela reste probablement encore insuffisant au vue de mes objectifs, mais mon cadre de vie s’en trouvera grandement amélioré, du moins j’espère .
Au niveau du portefeuille je dépasse les 10K€.
J’ai touché un léger dividende en actions sur Iberdrola et j’ai ouvert une ligne digital realty trust que je renforcerai probablement ces prochains mois.
Je compte également renforcer petit à petit Boiron, mais je préfère étaler les renforcements.
Je crois qu’il y a un problème sur l’affichage des dividendes d’URW… Je regarderai plus en détails lors de la prochaine mise à jour.
Hors ligne
#25 08/12/2019 15h31
- lllll
- Membre (2018)
- Réputation : 5
Mise à jour du portefeuille et correction de quelques erreurs en terme de reporting (dividendes que j’avais mal renseigné).
Ma vie à finalement pas mal changé ces derniers mois. Nouveau poste en cdi signé pour 65K (56K fixe + 9 variable yc I/P). Naissance d’un enfant. Changement d’objectifs => arrêter de travailler plus tôt (Objectif 2025/2026) avec une rente plus marginale mais des besoins réduits. Je reviendrai davantage dessus lorsque l’objectif se rapprochera (si j’y parviens).
Hors ligne
Discussions peut-être similaires à “portefeuille d'actions de lllll”
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
27 | 12 827 | 15/08/2019 00h40 par Portefeuille | |
1 042 | 592 296 | 03/05/2022 13h19 par Reitner | |
791 | 456 176 | Aujourd’hui 11h48 par EleonorRigby | |
1 094 | 544 143 | 28/09/2024 12h58 par L1vestisseur | |
697 | 336 759 | 19/10/2024 04h40 par maxicool | |
811 | 340 024 | 10/09/2024 08h40 par Louis Pirson | |
621 | 357 267 | 04/01/2023 10h36 par PoliticalAnimal |