Situation économique et avenir économique des Etats-Unis

GoodbyLenine a écrit :

J’ai lu récemment un article du Monde sur un français devenu prof de finance aux USA, qui a une analyse assez originale de certains aspects de la situation économique aux USA:

Thomas Philippon L’œil tourné vers l’Amérique   (par Arnaud Leparmentier (New York, Correspondant))

A 44 ans, l’économiste français, professeur de finance à la New York University, a documenté, chiffres à l’appui, la cartellisation de l’économie aux Etats-Unis

PORTRAIT

Lorsqu’il a débarqué à Boston pour faire sa thèse au Massachusetts Institute of Technology (MIT), en 1999, le jeune polytechnicien Thomas Philippon s’est retrouvé au paradis. Au paradis du consommateur, en tout cas : pendant l’euphorie économique des années Clinton, les ordinateurs portables coûtaient bien moins cher qu’en Europe, la connexion à l’Internet naissant était très bon marché et lorsqu’il fallait se rendre à un séminaire, Thomas Philippon prenait l’avion, comme tous les étudiants. Puis, insensiblement, tout a changé : vingt ans plus tard, les abonnements au téléphone portable et à Internet coûtent bien plus cher qu’en Europe, les prix des billets d’avion sont prohibitifs et nul ne rapporte plus de matériel informatique des Etats-Unis. Cette dérive s’est faite progressivement, sans que les Américains s’en aperçoivent vraiment.

Thomas Philippon, qui nous reçoit dans son bureau de la New York University, au cœur de Manhattan, compare le destin du consommateur américain à celui d’une grenouille : la légende (erronée) prétend que, plongée dans l’eau bouillante, la grenouille saute et s’échappe, alors que mise dans l’eau froide sur un réchaud, elle s’endort et se laisse cuire sans réagir – comme le consommateur américain, qui n’a pas réalisé que, depuis une vingtaine d’années, les prix avaient augmenté. L’économiste français explique, dans un livre à paraître en septembre aux Etats-Unis, The Great Reversal (« le grand renversement »), « comment l’Amérique a abandonné les marchés libres » et a cartellisé son économie. Astucieuse analyse qui consiste à prendre les Etats-Unis au piège de leur propre credo capitalistique : Thomas Philippon leur prêche les vertus du libéralisme.

Il y a quelques années, M. Philippon figurait parmi les « jeunes économistes » distingués par le Cercle des économistes et Le Monde(2009), ainsi que parmi les 25 jeunes économistes récompensés par le FMI (2014). Il a désormais 44 ans et il est professeur de finance. « Je suis titulaire d’une chaire depuis 2018. Je suis un vieux ponte, donc je peux radoter », plaisante ce grand gaillard sportif, qui juge un peu « archaïque » le statut inamovible de professeur – il protège la liberté de recherche mais peut conduire à « s’encroûter ». Pour écrire son livre, l’économiste ne s’est pas fondé sur ses intuitions : dans son propos liminaire, il rend hommage à un professeur de la fin des années 1970, qui avait détourné la devise américaine (« In God we trust ») lors d’une audition devant le Congrès : « Nous avons confiance en Dieu, les autres doivent fournir des données. »

Economie de rentiers
Thomas Philippon adhère à cette démarche fondée sur la preuve. « Fondamentalement, je ne suis pas idéologue. En économie, il faut regarder les données. » Et l’étude des données a produit des découvertes inattendues. « Mon livre explique que les Américains ont laissé leur marché se cartelliser et qu’il faut qu’ils reviennent à des marchés libres et concurrentiels. Ce n’est pas ce que j’avais l’intention d’écrire quand j’ai commencé ma recherche : j’essayais de comprendre pourquoi l’investissement baissait depuis 2000, alors que les valorisations boursières et les profits augmentaient. »Réponse : ces profits étaient le fruit, non pas de la productivité, mais de la cartellisation – aux Etats-Unis, il ne reste plus que quatre compagnies aériennes et trois opérateurs de téléphonie. Protégées de la concurrence, les entreprises augmentent leurs prix sans procéder à des investissements.

Le héraut de cette économie de rentiers n’est autre que Warren Buffett, cet investisseur de génie qui a investi dans des entreprises quasi monopolistiques aux profits garantis, comme Coca-Cola. Les Américains ont inventé l’antitrust à la fin du XIXe siècle, démantelé l’empire pétrolier Rockefeller en 1914, libéralisé sous les démocrates (Jimmy Carter dans l’aérien) et les républicains (Ronald Reagan dans les télécoms, avec l’éclatement d’ATT), mais ils se sont assoupis, au début du XXIe siècle, alors que leurs idées libérales triomphaient partout sur la planète. « Maintenir des marchés libres, c’est une tâche de tous les jours, c’est un travail de Sisyphe, constate Thomas Philippon. Les chefs d’entreprise tentent de créer des situations de monopole. »

La bascule historique repérée par M. Philippon est en partie idéologique : depuis des décennies, les juges ont repris à leur compte les idées émises par Robert Bork, ancien ministre de la justice républicain et adepte de l’école de Chicago. Dans The Antitrust Paradox (New York Free Press, 1978, non traduit), M. Bork estimait que les consommateurs bénéficiaient de la concentration des entreprises et que le capitalisme se régulerait tout seul. La bascule est aussi politique : le lobbying outrancier des entreprises auprès des élus a conduit à ériger des barrières limitant l’arrivée de nouveaux entrants sur les marchés.

Thomas Philippon pensait que l’Europe, comme souvent, suivrait la destinée américaine, mais ce fut sa seconde surprise : il n’en est rien, au contraire. « L’Europe a créé un système indépendant, dont la résistance à la corruption est assez forte parce qu’il a un objet clair : protéger le consommateur européen. » L’économiste, qui a successivement soutenu Ségolène Royal, François Hollande et Emmanuel Macron aux élections présidentielles, tord le cou aux idées souvent propagées en France. « La politique de concurrence est ce qui marche le mieux en Europe, tranche cet homme qui a passé un an au cabinet de Pierre Moscovici, en 2012-2013, avant de revenir à New York. Quand on voit la manière dont l’économie française marche, c’est dur de ne pas devenir un peu plus libéral. L’Etat centralisé est trop omniprésent dans trop de domaines. Le savoir de manière abstraite, c’est une chose, le constater tous les jours, c’en est une autre. »

« Il va se passer quelque chose »
Aujourd’hui, Thomas Philippon pense Amérique. Il espère qu’à l’automne, son livre, qui a été placé en tête de promotion par les éditions Harvard University Press, sera un succès. Et qu’il nourrira le débat politique, un an avant l’élection présidentielle américaine de 2020. Car il est convaincu qu’« il va se passer quelque chose ». Aux Etats-Unis, Donald Trump a voulu insuffler une nouvelle jeunesse à la politique de concurrence en interdisant la fusion AT&T-Time Warner, mais les juges lui ont infligé un camouflet. « Donald Trump a eu tort de politiser le débat : il a instrumentalisé l’antitrust à des fins politiques pour se venger de CNN [une chaîne, propriété de Time Warner, en guerre ouverte avec le président], alors que la concurrence devrait être une politique transpartisane. »

Jusqu’à présent, les présidents américains avaient beaucoup protégé leurs amis : la défense et l’énergie pour les républicains, la Silicon Valley pour les démocrates. « Ce n’est pas Obama qui allait démanteler Google », souligne Thomas Philippon. Il ne croît guère aux solutions radicales, comme le démantèlement d’Amazon, de Google et de Facebook prôné par Elizabeth Warren, la sénatrice du Massachusetts candidate à l’investiture démocrate. M. Philippon pense qu’il sera très dur de revenir sur la concentration dans l’aviation et les télécoms, mais il estime que l’on peut faire beaucoup d’autres choses. « Cela commence par la protection des données. » Après avoir ricané contre l’Europe, les Américains suivent d’ailleurs le mouvement, notamment en Californie. « Je ne vois plus un article qui se moque de l’Europe. La première chose à faire désormais, c’est de regarder ce que font les Européens et de s’en inspirer. »

Si certaines réflexions semblent pertinentes, j’ai quand même un doute sur la conclusion (les Américains regardant ce qui se passe en Europe et s’en inspirant). On pourrait attendre longtemps que ces "cartels" soient remis en cause aux USA…

Analyse très pertinente qui démontre bien que la seule solution c’est le concurrence.
Et si vous me permettez pour illustrer cette analyse voici une petite illustration :

World Company: Capitalisme = Communisme
World Company: Capitalisme = Communisme - Vidéo dailymotion

Nouveaux tweets qui vont agiter les marchés américains et potentiellement avoir un impact important sur l’economie Américaine.

Donald Trump annonce une augmentation des taxes douanières de 10 à 25% à partir de vendredi prochain sur les produits qui étaient déjà taxés à 10%, et une augmentation de la liste des biens taxes prochainement.

Tweet

Effet d’annonce ou coup de pression avant signature d’un accord commercial, si ce dernier vient un jour…
Cette semaine risque d’être plus agitée que prévue sur les marchés.

Édit: clarification et lien

Markets
Each Word of Trump’s Tariff Tweets Wiped $13 Billion Off Stocks

Chaque mot des tweets de Trump a effacé 13 billion de dollars.

traduction google Divya Balji  and Matthew Burgess
May 8, 2019, 1:43 AM GMT-6 a écrit :

416/5000
C’était un total de 102 mots qui ont effacé environ 1,36 billion de dollars en actions (stocks) mondiaux cette semaine.

Les tweets du président Donald Trump ont annoncé dimanche aux marchés boursiers du monde entier qu’il augmenterait les droits de douane sur les produits chinois. Non seulement ils ont provoqué des pertes, mais la volatilité est revenue en force, l’indice de volatilité Cboe ayant augmenté de 50% en deux jours pour dépasser le seuil des 20% depuis janvier.

Une remarque en passant : Google a traduit 1.36 Trillion dollars par 1.36 Billion de dollars.

J’ai souhaité en savoir plus. Il y a pas mal de réponse sur Google, en voici une qui m’est apparu simple.

Google a écrit :

In the American system one billion is 1,000,000,000 and a trillion is 1,000,000,000,000 so one trillion is one thousand times one billion.
In the British system one billion is 1,000,000,000,000 and one trillion is 1,000,000,000,000,000,000 so one trillion is one million times one billion.

Dernière modification par Miguel (08/05/2019 21h45)

Exécution des menaces par Trump envers la Chine malgré les discussions en cours à Washington.

Article Investing a écrit :

Les nouveaux tarifs douaniers US à l’encontre de la Chine viennent en effet officiellement d’entrer en vigueur, conformément aux menaces de Donald Trump dimanche dernier.

Les USA ont donc augmenté de 10% à 25% les droits de douane sur 200 milliards de dollars de produits chinois.

.

La Chine a prévu de riposter comme annoncé la semaine dernière.

Lien de l’article complet : ICI

Coke a écrit :

Exécution des menaces par Trump envers la Chine malgré les discussions en cours à Washington.

Article Investing a écrit :

Les nouveaux tarifs douaniers US à l’encontre de la Chine viennent en effet officiellement d’entrer en vigueur, conformément aux menaces de Donald Trump dimanche dernier.

Les USA ont donc augmenté de 10% à 25% les droits de douane sur 200 milliards de dollars de produits chinois.

.

La Chine a prévu de riposter comme annoncé la semaine dernière.

Lien de l’article complet : ICI

Hier soir a 21:35 . soit 11:35 PM E.T.

Il semble y avoir un différent entre ce que dit la Maison Blanche (W.H.) et ce que dit FOX TV news la Télé des Républicains.



Higher China tariffs could cost Americans $767 per year

cbs a écrit :

The White House looks poised to raise tariffs on $200 billion of Chinese imports to 25 percent from 10 percent.
An average family of four may take a hit of $767 a year, a trade group has estimated.
If the administration eventually adds tariffs to all Chinese imports and China retaliates, that family could pay more than $2,000.

Dernière modification par Miguel (10/05/2019 16h54)

Bonjour !

En avril, les USA ont sorti un excédent budgétaire !  (voir : article ZoneBourse )

Cela va certainement conforter Trump dans sa croisade pro-USA/anti-Chine. Mais, Aïe ! Aïe ! Aïe ! pour nous, l’Europe est dans son viseur comme la cible suivante…

Le Monde avec AFP Publié aujourd’hui à 17h56, mis à jour à 18h25 a écrit :

L’escalade continue dans la guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine

En représailles aux mesures américaines, Pékin annonce une augmentation de ses droits de douane sur des produits américains.

L’escalade continue dans la guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine. En représailles aux mesures décidées par le président américain Donald Trump, Pékin a annoncé, lundi 13 mai, une augmentation de ses droits de douane sur des produits américains représentant soixante milliards de dollars d’importations annuelles. A partir du 1er juin, les tarifs douaniers seront relevés à 10 %, 20 %, voire jusqu’à 25 % sur un ensemble de marchandises américaines déjà taxées, a annoncé le Bureau de la commission tarifaire du gouvernement.

De nouvelles négociations – présentées comme celles de la dernière chance –, visant à mettre un terme à la guerre commerciale bilatérale, se sont achevées la semaine dernière à Washington sans que les deux grandes puissances soient parvenues à un résultat.

Mesures de représailles
Donald Trump avait fait passer vendredi de 10 % à 25 % les droits de douane supplémentaires sur environ 5 700 produits représentant 200 milliards de dollars (178 milliards d’euros) de biens chinois importés. Il a également appelé à imposer des droits de douane de 25 % sur les biens chinois non encore taxés et dont la valeur se monte à 325 milliards de dollars.

Le gouvernement chinois a promis à plusieurs reprises ces derniers jours qu’il allait prendre des « mesures de représailles nécessaires ». En réaction, Donald Trump s’est montré menaçant : « La Chine ne devrait pas riposter – cela ne fera qu’empirer ! », a lancé dans un tweet, lundi, le président américain.

Mais le gouvernement chinois a affiché sa détermination. « La Chine ne cédera jamais à aucune pression extérieure. Nous avons la détermination et la capacité de défendre nos droits et intérêts légitimes », a encore martelé, lundi, Geng Shuang, un porte-parole du ministère des affaires étrangères. « Nous l’avons déclaré à maintes reprises : l’ajout de droits de douane ne permet de résoudre aucun problème », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse, plaidant pour un « accord [commercial] mutuellement bénéfique » entre les deux pays.

Réduire les commandes de Boeing
Avant les mesures annoncées lundi par Pékin, la quasi-totalité des marchandises américaines importées en Chine était déjà surtaxée par Pékin – soit 110 milliards de dollars sur un total annuel de 120 milliards. Pékin pourrait également cesser d’acheter des produits agricoles et réduire ses commandes d’avions Boeing, a fait savoir sur Twitter Hu Xijin, l’influent rédacteur en chef du quotidien Global Times, réputé proche du pouvoir.

Le négociateur en chef chinois sur le commerce, le vice-premier ministre Liu He, a déclaré vendredi que les discussions avec les Etats-Unis se poursuivront à Pékin. Il n’a, cependant, pas avancé de date. Le principal conseiller économique du président américain, Larry Kudlow, a, quant à lui, affirmé qu’une rencontre entre Donald Trump et son homologue chinois Xi Jinping est envisagée en marge du sommet du G20 des 28 et 29 juin à Osaka, au Japon. Le porte-parole Geng Shuang a refusé de confirmer lundi une telle possibilité, précisant simplement que « les chefs d’Etat chinois et américain restaient en contact constant par divers moyens ».

Y aura-t-il quelqu’un pour expliquer à Donald Trump que ce n’est pas bon pour les USA quand :
. la Chine cesse d’acheter des produits agricoles US (les fermiers qui ont voté Donald vont être contents)
. la Chine réduit ses commandes d’avions Boeing (qui a déjà bien d’autres problèmes)
. les américains payeront plus cher les nombreux produits importés made in China.

Le déficit commercial US avec la Chine est de $600bn donc les premiers touchés par cette guerre commerciale sont les chinois.
Ils peuvent ne plus acheter de Boeing, Airbus étant en rupture de stock, ils n’auront comme choix qu’un ralentissement de la croissance de leur flotte et donc moins de croissance tout court.

La Chine a résisté à la guerre commerciale des soviétiques dans les années 60-70.
Le contexte est différent, les chinois sont devenus plus prospères.
Ils ont un niveau de vie à perdre.
Or, c’est le PC chinois qui tire sa légitimité des succès économiques.
Si le niveau de vie reculait, le PC chinois serait fragilisé.

Donc Trump possède pour moi le meilleur jeu.

Quant aux achattes de bons du trésor, la Fed les absorbera sans aucun problème.

Comment les pays émergents (les quelles?) et l’Europe peuvent sortir gagnants de mesures protectionnistes entre 2 puissance mondiale qui contribuent à hauteur de plus de 40% de la croissance mondiale?
Les effets indirects de ces hausses de tarifs ne sont pas si simples.
Les prix des biens chinois deviendront plus chers aux US et donc les consommateurs font subir une partie non négligeable de ces augmentations. Alors que je doute que ça soit l’objectif recherché de Trump.

Généralement, le climat des affaires sera forcément en berne avec des baisses notable sur leurs investissements/CAPEX.

Avez-vous remarqué des points positifs à l’élection de trump en toute objectivité et partialité ?

Le travail de sape des médias et du deep state américain est impressionnant. Tactique bien orchestré mondialement par une main invisible qui n’hésite plus à se montrer au grand jour.

On n’hésite pas à aller dans le patos pour encenser Obama, Macron et Trudeau par exemple et on tir à boulets rouges sur des dirigeants comme Poutine ou Trump.

Quand la volonté des peuples à disposer d’eux mêmes va à contre courant: Brexit, traité de Lisbonne, UE, Trump, la calomnie et le mensonge deviennent la norme.

Arrêtons de prendre les gens pour des veaux. Trump méchant Obama gentil prix Nobel de la paix me laisse pantois quand on sait que c’est le président qui a lâché le plus de bombes en Syrie, Afghanistan, et maintenu des conflits comme le Yémen. Tant de morts pour un prix Nobel est une honte.

bloody end

Cdlt,

Carabistouilles

le 18 Mai 2019
poste #894  même file.

miguel a écrit :

Pour atteindre son but, il ne va pas hésiter à déclarer la guerre à l’Iran et également la Corée du Nord, si nécessaire.
Lets wait and see.
Only time will tell.

[url=https://www.lci.fr/international/en-direct-trump-reconnait-avoir-annule-des-frappes-contre-l-iran-10-minutes-avant-l-horaire-prevu-2124663.html#xtor=CS3-8-[210619_trump_frappes]EN DIRECT - Trump reconnait avoir annulé des frappes contre l’Iran "10 minutes" avant l’horaire prévu[/url]

GOLFE - L’Iran a annoncé jeudi avoir abattu un "drone espion" américain, ce qu’a confirmé Washington en affirmant qu’ils se trouvait dans un espace aérien international. Depuis mai 2018 et le retrait des Etats-Unis de l’accord international sur le nucléaire iranien, la tension ne cesse de croître dans toute la région. Elle atteint désormais son paroxysme.

Il semblerait que l’on soit passé pas très loin du conflit.

LCI a écrit :

.
TENSIONS
Le drone américain abattu par l’Iran "a violé l’espace aérien iranien", affirme le ministre des Affaires étrangères iranien sur Twitter en publiant les coordonnées de l’endroit où l’appareil a été descendu, selon Téhéran.

Le drone "a été touché à 4h05 [23h35 GMT mercredi par 25°59’43" [de latitude Nord et] 57°02’25"[de longitude Est]", écrit Mohammad Javad Zarif.

"Nous avons retrouvé des morceaux du drone militaire américain dans NOS eaux territoriales à l’endroit où il a été abattu", ajoute M. Zarif.

Le chef de la diplomatie iranienne avait annoncé un peu plus tôt que l’Iran comptait porter l’affaire "devant l’ONU"  afin de montrer que "les Etats-Unis mentent" en affirmant que l’appareil a

Conclusion del’article :
Les tensions vont croissantes entre la République islamique iranienne et les  Etats-Unis. Washington accuse l’Iran d’être à l’origine des explosions ayant endommagé  deux pétroliers - norvégien et japonais -  le 13 juin, près du stratégique détroit d’Ormuz.  L’Iran a démenti toute implication mais, depuis, les tensions ne cessent de croître dans la région. Le 20 juin,  l’Iran a annoncé avoir abattu "un drone espion" américain faisant redouter l’éclatement d’un conflit  ouvert.

En dépit des affirmations répétées de responsables américains et iraniens  selon lesquelles leur pays respectif ne cherche pas la guerre, l’escalade  récente des tensions dans le Golfe fait craindre qu’une étincelle ne mette le  feu au poudre. En Europe, c’est l’inquiétude.  Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a souligné  qu’il restait "peu de temps" pour inverser le cours des événements dans le Golfe et le chef de de la diplomatie allemande évoque, lui, un "risque de guerre."

A suivre.