Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Louve Invest (partenariat) : achetez vos SCPI avec un cashback jusqu’à 3,5% en cliquant ici.
#1 03/07/2019 10h35
- Golliwogg
- Membre (2011)
- Réputation : 64
Bonjour à tous,
Ma compagne, orthophoniste, chiffre d’affaire d’environ 40/45k, souhaite acheter son local professionnel pour différentes raisons.
Si j’ai bien compris, il existe 3 façons de faire : achat du local en nom propre, constitution d’une SCI ou achat par l’entreprise. J’ai du mal à savoir quel est le bon choix. J’aurais spontanément tendance à penser qu’il vaut mieux faire un achat par l’entreprise, afin d’amortir l’ensemble de l’achat sur un certain nombre d’années et déduire des frais importants ; alors que l’achat en nom propre ou SCI ne permettent que de déduire les intérêts bancaires, si j’ai bien compris. Pourtant, le banquier qui nous a conseillé nous a dit que la méthode de l’achat par l’entreprise n’étais jamais celle choisie, entre autres parce qu’en fin d’activité, c’est un peu compliqué de dissocier le bien immobilier de l’entreprise et ça oblige à repasser devant le notaire. Bref, j’ai du mal à démêler tout ça. Avez-vous des conseils ?
Mots-clés : local professionnel, professions libérales, sci (société civile immobilière)
Mon portefeuille "momentum" : 175k€ investis
Hors ligne
#2 03/07/2019 11h49
- Tagnael
- Membre (2018)
- Réputation : 4
Bonjour,
Je suis medecin generaliste libéral et propriétaire de mon local professionnel, ma femme orthophoniste libérale aussi ^^
Mon conseil : acheter le local au sein d’une sci à IS afin de n’avoir "que" 15% d’impôt + deduction interet (mais vus les taux actuels…) Cependant vous avez les frais de comptabilité + frais compte bancaire SCI + frais de création SCI + taxe loyer + lourde imposition à la revente.
Si le loyer est faible il serait peut être plus rentable de rester en direct (la poche droite pro qui donne à la poche gauche perso moins 30-41% d’impôt !…) sans tous les frais supplémentaires cf ci dessus, et moindre taxation à la revente.
Pour le côté entreprise (selarl?)je maîtrise moins mais de mes recherches en 2013 c’est très contraignant en cas de départ (ce qui est tout de même bien possible en libéral, il faut rester souple !). A confirmer par des personnes mieux renseignées.
Cordialement
Hors ligne
1 #3 03/07/2019 11h59
- carignan99
- Membre (2016)
Top 50 Année 2024
Top 20 Année 2023
Top 50 Année 2022
Top 10 Dvpt perso.
Top 50 Vivre rentier
Top 5 Entreprendre
Top 50 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 Immobilier locatif - Réputation : 610
Pas de conseils à donner, juste des réflexions.
En nom propre : bof. Déductions des revenus locatifs limitées, fiscalité personnelle (qui selon votre TMI peut être franchement désavantageuse), pas possible de récupérer la TVA.
Achat par la société : effectivement, ça peut poser problème en cas de cession de fonds de commerce, de clientèle etc. parce que le bilan/CR mélange l’activité proprement dite mais aussi l’immobilier. Si vous voulez garde l’immobilier en fin d’activité, c’est pas simple (il faudra l’extraire de l’entreprise). Par ailleurs, les revenus locatifs vont venir s’ajouter au CA, donc hausse de l’assiette des bénéfices taxables, donc potentiellement hausse du taux marginal d’imposition.
SCI IS: ultra-classique. Avec option de mettre à la TVA (ce qui permet de gratter des sous à droite et à gauche). Par contre, ajout du coût d’un comptable. C’est ce montage que j’ai adopté pour ma société.
Hors ligne
#4 03/07/2019 13h26
@ Golliwog
En complément de la très bonne explication de Carignan, je vous invite à consulter votre EC qui pourra vous confirmer que l’achat par la société est une très mauvaise idée (sacs de noeuds à démêler à la revente car peu de chances que le repreneur du fonds ait également le coup de foudre pour le local que vous avez choisi..), finalement cela se recoupe avec l’experience de Tagnael.
En achat perso, la fiscalité est vite prohibitive.
Quant la sci a l’is, pour rappel, vous y trouverez de l’amortissement également (comme en achat société) , une fiscalité pendant l’exploitation sans doute réduite à 15%, les frais de la structure restent mesurés, et vous aurez aussi la possibilité d’y loger d’autres projets comme de la scpi à crédit par exemple si l’idée Vous en prenait.
Je trouve à la formule sci un autre avantage que beaucoup voient comme un inconvénient : l’amortissement du bien pendant l’exploitation fait qu’a La revente vous payez une PV sur la VNC du bien. Imaginons un achat à 150 ke :
vous pouvez amortir dans votre société d’un côté les éventuels travaux (chauffage rafraîchissement etc)
Vous amortissez dans la sci cette fois par exemple 3% par an du bien et au bout de 10 ans, vous partez sur autre chose (soit 30% amortis et 45 ke) votre VNC sera donc à ce moment là de 105ke : je ne sais pas si la valeur du bien aura stagné augmente ou baisse même un peu, .mais en tout cas, pouvoir vendre avec une moins value théorique de 30% est bien plus confortable psychologiquement à mon sens !
Profiter de ne rien foutre….
En ligne
#5 03/07/2019 14h18
- Golliwogg
- Membre (2011)
- Réputation : 64
Merci pour vos réponses, que je vais étudier en détail.
Concernant l’achat par la société, cela ne semble pas si compliqué dans notre cas car la valeur de l’entreprise est nulle (hors local) : une patientèle d’orthophonie ne se revend pas (car elle se trouve en claquant les doigts) et très peu de matériel est utilisé par ma compagne (moins de 1000 euros). Jusque-là c’est moi qui fais la compta donc pas d’expert-comptable à qui demander conseil.
Concernant la TVA, l’activité d’orthophoniste n’y est pas assujettie (même si je ne sais pas si cette information est pertinente par rapport aux remarques de carignan).
Donc en SCI à l’IS, qui est le montage que vous conseillez tous, si je comprends bien ça se passe comme ça, confirmez-moi si je me trompe :
La SCI est propriétaire du local et le loue au professionnel. Du côté de la déclaration contrôlée (2035), le professionnel comptabilise donc le loyer total dans ses frais. Par contre la SCI enregistre ces mêmes loyers comme recettes, en contrepartie de quoi on met un amortissement de l’achat du local (+ les intérêts d’emprunt en charges ?) en espérant rendre "le moins rentable" possible cette SCI afin de minimiser la fiscalité. C’est quelque chose comme ça ?
Peut-on avoir un comptable qui gère uniquement la partie SCI mais pas la comptabilité professionnelle (avec laquelle je suis plutôt à l’aise) ?
Mon portefeuille "momentum" : 175k€ investis
Hors ligne
#6 03/07/2019 14h36
- wulfram
- Membre (2015)
- Réputation : 198
Pour répondre à votre dernière question, c’est évidement possible, chaque entité étant séparées, chacune peut contracter avec qui elle le souhaite.
Hors ligne
#7 03/07/2019 14h37
Vous pouvez effectivement déléguer la compta de la seule sci à un EC sans lui déléguer la pro.
Pour l’amortissement du bien, je vous conseillerai de prime abord 30 ans minimum sauf à anticiper une forte baisse de valeur du bien pendant la période d’exploitation, la aussi votre EC saura vous conseiller.
De toute façon avec un is a 15%, vous paierez peu pendant un bon moment (déduction des frais et intérêts d’emprunt en plus de l’amortissement). L’idee est que la sci devienne une enveloppe capitalisante (cash flow positif qui fait boule de neige) vous permettant soit de rajouter un autre bien, soit des titres scpi (démembrés ou non) afin d’optimiser cette enveloppe. Laisser la trésorerie « inside » vous permettra d’avoir les fonds le jour où vous devrez régler la PV sur la VNC lors de la revente.
Sur l’aspect TVA, je ne suis pas catégorique mais il me semble intéressant de mettre la sci à la tva même si vous (en tant que libéral) ne la récupérez pas : ce sera donc le loyer ttc qui sera déductible de votre activité, mais le HT seulement dans la sci et vous bénéficierez de la récup de celle ci pour vos travaux par exemple si la sci les supporte.
Profiter de ne rien foutre….
En ligne
#8 03/07/2019 14h37
- carignan99
- Membre (2016)
Top 50 Année 2024
Top 20 Année 2023
Top 50 Année 2022
Top 10 Dvpt perso.
Top 50 Vivre rentier
Top 5 Entreprendre
Top 50 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 Immobilier locatif - Réputation : 610
La TVA, c’est la cerise sur le gâteau mais pas l’essentiel.
Sur le schéma, c’est ça.
La SCI se comporte comme n’importe quelle entreprise et elle déduit les intérêts d’emprunt, les amortissements et ses charges de fonctionnement (comptable, CRL si pas à la TVA, PNO etc.). En année 1, le coût d’acquisition (’frais de notaire’) est déductible, ce qui bien souvent va créer un déficit à reporter sur les années suivantes.
Elle fait un bail au professionnel qui loue. Pour les professions paramédicales, je ne sais pas comment ça marche. Pour ma part, j’ai fait un bail ’professionnel’, qui laisse beaucoup de souplesse sur les termes (grande liberté contractuelle, notamment pour qui paye les charges).
Rien ne s’oppose à ce que vous ayez un comptable pour la SCI mais pas pour le cabinet de votre compagne.
Un point d’attention : la fixation du loyer. Pour ma part, j’avais recensé toutes les petites annonces pour des locaux similaires dans la zone concernée (petite ville). Et je m’étais positionné sur le prix au m2 supérieur (que je peut justifier par la qualité du local). J’ai soigneusement conservé ces recherches/calculs. Comme ça, c’est carré vis-à-vis du fisc.
EDIT : nos messages se sont croisés avec Serneitis. désolé pour les redondances.
Hors ligne
#9 03/07/2019 14h47
- MichMouch
- Membre (2017)
- Réputation : 53
Bonjour,
Il faudrait que vous nous donniez la TMI du foyer, et les montants des loyers et de l’acquisition pour qu’on donne une réponse pertinente.
Egalement quand vous dites "entreprise" vous êtes en société ou entreprise individuelle.
Personnellement, et sous réserve de connaitre les chiffre pour modifier mon opinion, je trouve que la SCI IS c’est un peu prendre un semi remorque pour transporter une petite commode.
Pourquoi ne pas envisager d’acheter en nom propre et de louer à l’entreprise et déclarer en micro foncier ?
Ou même envisager d’acheter en nom propre et ne pas refacturer de loyer à l’entreprise ?
Hors ligne
#10 03/07/2019 14h53
- carignan99
- Membre (2016)
Top 50 Année 2024
Top 20 Année 2023
Top 50 Année 2022
Top 10 Dvpt perso.
Top 50 Vivre rentier
Top 5 Entreprendre
Top 50 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 Immobilier locatif - Réputation : 610
Quel intérêt d’acheter en nom propre et de ne pas facturer de loyer à l’entreprise? Je n’y vois aucun avantage pour être honnête.
Hors ligne
#11 03/07/2019 14h56
- MichMouch
- Membre (2017)
- Réputation : 53
Et bien ne pas etre imposé en revenus foncier.
Si l’activité est exercé en structure IS par exemple, la déduction d’un loyer fait "économiser" un IS à 15% (ou 28%), pour être imposé à TMI + 17.2% en perso.. Alors autant ne pas facturer de loyer.
Après sans l’ensemble des chiffres c’est dur de se prononcer alors ca peut tout aussi bien ne pas avoir d’intérêt.
A suivre..
Hors ligne
#12 03/07/2019 23h12
- Golliwogg
- Membre (2011)
- Réputation : 64
Pour répondre à MichMouch, notre TMI est dans la tranche de 14% et le bien serait à 90k (sans les frais de notaire) avec 10/15k de travaux. Les mensualités seraient donc plus ou moins autour de 500€ (et le loyer probablement aussi) et elle envisage de louer le local à mi-temps à un autre professionnel (et donc récupérer peut-être 300€ de location). Et il s’agit bien d’une entreprise individuelle.
Ce qui ajoute deux points que je n’avais pas encore abordés et sur lesquels je voudrais aussi votre avis : l’optimisation des travaux et du loyer à un autre professionnel. Concernant les travaux, le banquier semblait dire qu’il pouvait être intéressant de les passer au compte de l’entreprise (même si le local est en SCI ou en nom propre), afin d’ajouter des charges ; je ne suis pas sûr d’avoir saisi.
Concernant la durée d’amortissement, c’est à voir, mais comme nous tous ici aspirons à être rentiers à plus ou moins long terme, l’idée c’est quelle travaille encore maximum 15 ans ; je serais donc assez favorable à une durée d’amortissement plutôt courte, afin de ne pas "gâcher" des années d’amortissement en cas de vente anticipée. Le bien n’étant pas dans une zone qui semble à première vue d’une grande rentabilité locative, nous ne chercherons probablement pas à le conserver par la suite.
On est bien d’accord qu’avec un achat en nom propre, il n’y a possibilité que de déduire les intérêts du prêt, pas le capital, contrairement à la SCI où on peut faire un amortissement de la valeur totale du bien ? Du coup, et en particulier avec les intérêts bas du moment, je ne vois pas trop comment cela pourrait être plus avantageux.
serenitis a écrit :
Je trouve à la formule sci un autre avantage que beaucoup voient comme un inconvénient : l’amortissement du bien pendant l’exploitation fait qu’a La revente vous payez une PV sur la VNC du bien.
Cela semble effectivement avantageux. Alors pourquoi beaucoup le voient comme un inconvénient ?
Dernière modification par Golliwogg (04/07/2019 00h06)
Mon portefeuille "momentum" : 175k€ investis
Hors ligne
#13 04/07/2019 20h15
S’il s’agissait de mon projet de local, je raisonnerais un peu différemment depuis vos chiffres :
Au lieu de fixer le loyer à 500€ (sans doute au vu de la capacité financière du locataire ?), en achetant 90 ke je regarderai si un loyer donnant 10 points brut correspondrait ou pas à une réalité du marché (annonces imprimées du bon coincoin à l’appui dans la zone) 750 € par mois donnerait une renta correcte au projet et une fiscalité douce avec l’amortissement : quand j’ai monté mon premier achat location à moi même, on pouvait faire jusque 13 points sans risque de voir le fisc remettre en cause le montage au vu des loyers du quartier.
Concernant le « second locataire », je lui louerai non pas depuis la sci, mais depuis votre entreprise : ainsi vous restez dans la charge financière que vous aviez établie tout en gardant une renta interne de la sci meme en cas de départ du locataire.
Avec 750 de loyer sur la sci et une mensualité théorique de 500€, en récupérant le foncier et les charges possibles sur votre société locataire, vous devriez sortir un CF positif, ce qui est toujours intéressant !
Pour la durée d’amortissement, votre EC vous expliquera sans doute mieux que moi, mais sauf effondrement complet du marché, mieux vaut partir sur 30 ans qui vous gommerait une moins value de 33% à la revente au bout de 10 ans. Si vous réduisez la durée d’amortissement, vous allez avoir un effet ciseau vous donnant certes 0 fiscalité pendant la première phase, mais une sacré PV à régler, même en revendant à la moitié de votre prix d’achat …
Profiter de ne rien foutre….
En ligne
#14 04/07/2019 21h33
- MichMouch
- Membre (2017)
- Réputation : 53
Pour répondre à MichMouch, notre TMI est dans la tranche de 14% et le bien serait à 90k (sans les frais de notaire) avec 10/15k de travaux. Les mensualités seraient donc plus ou moins autour de 500€ (et le loyer probablement aussi) et elle envisage de louer le local à mi-temps à un autre professionnel (et donc récupérer peut-être 300€ de location). Et il s’agit bien d’une entreprise individuelle.
Bonjour,
Pour ma part je renouvelle ma position initial. La SCI est superflue.
D’autant plus que vous comptez revendre dans 15 ans donc les amortissements perdent leurs interets dans la mesure ou vous serez imposé sur ce que vous avez déduit à la revente (et je précise meme pas que les amortissements vous feront éconimiser de l’IS à 15% et seront en partie imposé à 28% à la revente). Il faudra également liquider la SCI et récupérer le cash en perso à l’issue, donc IR et PS de toute facon plus IS au passage. Sans compter les frais de création, gestion, et liquidation.
Pour moi le meilleur compromis reste l’achat en nom propre. Avec les travaux et pour 500€ par mois vous en avez pour 3/4 ans de deficit. Après le résultat foncier sera imposé a 31,2%.
Concernant le « second locataire », je lui louerai non pas depuis la sci, mais depuis votre entreprise :
Impossible c’est une entreprise indivuelle en catégorie BNC elle ne pourra pas constater de recette locative en BNC les loyers du second locataire seront imposables en revenus foncier.
Hors ligne
#15 04/07/2019 22h37
- Bernard2K
- Membre (2015)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 50 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif - Réputation : 3593
Hall of Fame
Pour aller dans le sens de Michmouch :
- un des intérêts de la SCI est, pour héberger une entreprise industrielle ou commerciale, de séparer complètement le patrimoine immobilier et l’activité. Comme ça, si on plante la boîte, le local reste dans le patrimoine familial et on a pas tout perdu dans la faillite. Mais, comme il est à peu près impossible de "planter" une activité libérale d’orthophoniste, cet argument pour la SCI tombe à l’eau.
- au total, il y a un locataire qui veut payer des loyers, et la question se résume donc une fois de plus à "IR ou IS ?". Comme montré dans un fil célèbre "SCI IR vs SCI IS", l’avantage est loin d’être évident pour l’IS : ça dépend du TMI, de la durée de détention, du rendement, etc. Ne pas oublier la fameuse fiscalité sur les PV à la revente, amortissements déduits.
Donc, intérêt de l’IS douteux. Tant qu’à être à l’IR (donc aux revenus fonciers), autant être en nom propre, puisqu’il n’y a pas d’intérêt évident à faire une SCI. Vous économisez les formalités, les AG et comptes annuels, et l’expert-comptable.
- loyer ou pas ?
si le loyer est par exemple 6000 €/ an. C’est une charge pour l’entreprise, donc vous retirez 6000 € du revenu imposable de madame. Economie de 6000 € x 14 % = 840 €.
a) Au micro-foncier, 6000 € de revenus fonciers, imposés à 6000 * 70 % * (14 +17,2 %) = 1310 €. Forcément, avec seulement 30 % d’abattement mais des PS qui font plus que doubler le taux d’imposition, le total de l’impôt à payer est supérieur à l’impôt économisé.
Au total, en vous payant un loyer, ça vous coûte 1310 € - 840 € )= 470 €
b) En revenus fonciers au réel, à moins d’avoir des charges déductibles monstrueuses, le calcul va également être défavorable. Certes, il y a les travaux, mais à 15000 € de travaux, le déficit ne va guère dépasser une année (4300 € déduits des revenus fonciers et 10700 € déduits du revenu général, tout est consommé). Donc, par rapport à pas de loyer, vous économisez la première année 840 € (déduction des charges de l’activité BNC) et 10700 € x 0,14 (à supposer que vous restiez dans la même tranche) soit 1498 €. Total 2340 €.
Les 3 années suivantes où vous devez laisser en location (puis qu’engagement de location jusqu’au 31/12/N+3), ça vous coûte, de façon assez similaire au micro, donc environ 3x500 = 1500 €.
Gain 2340 - 1500 = 840 €
En étant au revenus fonciers au réel les 4 premières années, puis en cessant de comptabiliser un loyer à partir de la 5e année (ce qui est très discutable, ça sent la magouille !), vous auriez un petit gain total de 840 €. Tout ça pour ça ?
Et, si vous continuez au-delà de l’engagement de location du 31/12/N+3, vous devenez clairement perdant.
Donc je suis d’accord avec Michmouch : en nom propre, et pas de loyer. Vous vous économisez plein de complications et vous gagnez de l’argent !
Il faut que tout change pour que rien ne change
En ligne
#16 04/07/2019 22h42
- MichMouch
- Membre (2017)
- Réputation : 53
Merci B2K de compléter mon propos,
Juste :
- loyer ou pas ?
si le loyer est par exemple 6000 €/ an. C’est une charge pour l’entreprise, donc vous retirez 6000 € du revenu imposable de madame. Economie de 6000 € x 14 % = 840 €.
Vous ajoutez, en micro, 6000 € de revenus fonciers, imposés à 6000 * 70 % * (14 +17,2 %) = 1310 €.
Au total, en vous payant un loyer, vous perdez de l’argent.
J’avais aussi pensé à ca, mais les 6000€ déduis de l’entreprise font aussi économiser les charges sociales en BNC (qui certes ouvrent des droits) et qui sont plus élevées que 17,2%, c’est pour ca que je l’ai pas dit.
Après entre différentiel de taux, droits ouverts et déductions des charges payées de la base imposable, l’impact est assez faible je l’accorde.
Hors ligne
#17 04/07/2019 22h58
- Bernard2K
- Membre (2015)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 50 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif - Réputation : 3593
Hall of Fame
Très juste, j’ai oublié les charges sociales.
Il faut que tout change pour que rien ne change
En ligne
#18 05/07/2019 09h52
- carignan99
- Membre (2016)
Top 50 Année 2024
Top 20 Année 2023
Top 50 Année 2022
Top 10 Dvpt perso.
Top 50 Vivre rentier
Top 5 Entreprendre
Top 50 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 Immobilier locatif - Réputation : 610
Dans le cadre d’un achat en nom propre sans loyer, la logique continue de m’échapper.
Vous parlez des gains/coûts en termes de fiscalité. Mais on ne peut pas évacuer le reste.
Hypothèse de travail (puisqu’il faut bien en faire): le local est financé à crédit et (hypothèse favorable) un loyer annuel de 6k€ conduit à un cash flow équilibré (nul).
Si c’est en nom propre et sans loyer, les 6k€ sont donc financés sur les deniers personnels du couple. Pour générer 6k€ de revenus nets, le brut pour un TNS sera sans doute de l’ordre de 10 k€ (à affiner par Golliwogg). Concrètement, pour sortir 6k€ de revenus personnels, ça coute 10k€. En fait, plus parce que je n’ai pas compté l’IR.
Golliwogg : le seul conseil que je suis en mesure de donner = posez les chiffres pour plusieurs scénarios, par ex…en nom propre sans loyer, en nom propre avec loyer, en société avec loyer et en SCI IS avec loyer.
Je serais curieux de connaître les résultats.
Hors ligne
#19 05/07/2019 10h06
- MichMouch
- Membre (2017)
- Réputation : 53
Si c’est en nom propre et sans loyer, les 6k€ sont donc financés sur les deniers personnels du couple. Pour générer 6k€ de revenus nets, le brut pour un TNS sera sans doute de l’ordre de 10 k€ (à affiner par Golliwogg). Concrètement, pour sortir 6k€ de revenus personnels, ça coute 10k€. En fait, plus parce que je n’ai pas compté l’IR.
Mais non puisqu’il est en entreprise individuelle, donc l’argent de l’entreprise sont déjà ses deniers personnels, et il est imposable sur le résultat professionnel, pas sur les sommes qu’il "prendrait".
Donc concrètement, facturer un loyer, c’est déduire une somme d’une base imposable (BNC) pour l’imposer dans une autre (revenus foncier), donc si les RF sont plus fortement imposé que les revenus BNC, il y a désavantage, et inversement.
Après dans ce cas d’espèce, faudrait poser les calculs mais je pense que ca pourrait être intéressant de facturer un loyer, et voir ce que ca donne au réel en faisant du déficit les premières années avec les travaux.
Hors ligne
#20 05/07/2019 10h32
- carignan99
- Membre (2016)
Top 50 Année 2024
Top 20 Année 2023
Top 50 Année 2022
Top 10 Dvpt perso.
Top 50 Vivre rentier
Top 5 Entreprendre
Top 50 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 Immobilier locatif - Réputation : 610
S’il s’agit d’un achat en nom propre et sans loyer, j’imagine qu’on ne retire pas 6k€ du BNC du Cabinet, non?
Donc ça va 1) augmenter la base professionnelle imposable et 2) générer des cotisations sociales (mettons 40% x 6k€ = 2.4k€ ; donc total de 8.4k€ et non 10 comme je l’indiquais par erreur dans mon post précédent).
Toujours en nom propre mais avec un loyer, on retire 6k€ du BNC. La base professionnelle taxable baisse d’autant et pas de cotisations sociales sur cette somme.
A moins que je ne rate un truc?
Après, il faut compter en effet la fiscalité perso.
Dernière modification par carignan99 (05/07/2019 10h51)
Hors ligne
#21 05/07/2019 11h44
- Golliwogg
- Membre (2011)
- Réputation : 64
Merci pour vos dernières réponses, que je n’ai pour l’instant lues qu’en diagonale ; je les étudierai de façon plus approfondie tout à l’heure.
Je sors tout juste d’un rdv chez une EC, qu’on m’a recommandée pour notre cas. Elle donne un autre son de cloche : l’idéal pour elle est l’achat par l’entreprise. Ou plutôt, m’a-t-elle dit, il s’agit techniquement d’un achat en nom propre mais le bien est mis à l’actif de l’entreprise, avec un amortissement venant se défalquer dans les charges de l’entreprise (je n’ai pas compris si c’était la même chose qu’un achat par l’entreprise).
On a évoqué la solution d’une SCI, qui lui semblait moins pertinente, en particulier du fait que le local sera probablement revendu à terme et non transmis à un héritier.
Je suis un peu perdu…
Et aussi, un point de vocabulaire, elle a refusé dans notre cas la dénomination "entreprise individuelle", qu’elle admet plutôt pour, par exemple, un boucher ; car dans notre cas il s’agit de BNC, dit-elle. Pourtant, ce que je lis, une orthophoniste libérale exerce bien en entreprise individuelle enregistrant des revenus BNC… Je pencherais sur une erreur de l’EC sur ce point.
Mon portefeuille "momentum" : 175k€ investis
Hors ligne
#22 05/07/2019 12h16
- MichMouch
- Membre (2017)
- Réputation : 53
carignan99 a écrit :
S’il s’agit d’un achat en nom propre et sans loyer, j’imagine qu’on ne retire pas 6k€ du BNC du Cabinet, non?
Donc ça va 1) augmenter la base professionnelle imposable et 2) générer des cotisations sociales (mettons 40% x 6k€ = 2.4k€ ; donc total de 8.4k€ et non 10 comme je l’indiquais par erreur dans mon post précédent).
Toujours en nom propre mais avec un loyer, on retire 6k€ du BNC. La base professionnelle taxable baisse d’autant et pas de cotisations sociales sur cette somme.
A moins que je ne rate un truc?
Après, il faut compter en effet la fiscalité perso.
Oui voila c’est ca, c’est ce que je disais en réponse à B2K et dans mon post précédent je disais que du coup ce doit être plus intéressant de facturer un loyer.
Je sors tout juste d’un rdv chez une EC, qu’on m’a recommandée pour notre cas. Elle donne un autre son de cloche : l’idéal pour elle est l’achat par l’entreprise. Ou plutôt, m’a-t-elle dit, il s’agit techniquement d’un achat en nom propre mais le bien est mis à l’actif de l’entreprise, avec un amortissement venant se défalquer dans les charges de l’entreprise (je n’ai pas compris si c’était la même chose qu’un achat par l’entreprise).
Du coup si vous le mettez à l’actif il faut voir si amortissement + charges déduites sont supérieures au loyer que vous auriez pu déduire des résultats de l’entreprise; en prenant en compte le fait que les charges déduites de l’entreprise dans ce cas ne généreront pas d’imposition personnelle en contrepartie donc cela pourrait être avantageux en effet.
Hors ligne
#23 05/07/2019 13h29
- Bernard2K
- Membre (2015)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 50 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif - Réputation : 3593
Hall of Fame
carignan99 a écrit :
S’il s’agit d’un achat en nom propre et sans loyer, j’imagine qu’on ne retire pas 6k€ du BNC du Cabinet, non?
Donc ça va 1) augmenter la base professionnelle imposable et 2) générer des cotisations sociales (mettons 40% x 6k€ = 2.4k€ ; donc total de 8.4k€ et non 10 comme je l’indiquais par erreur dans mon post précédent).
La base imposable est-elle 6 k€ ou 8,4 k€ ? J’espère qu’on ne paie pas des taxes sur les charges sociales, mais sait-on jamais. Bon, je retiens 6 k€.
Dans ce cas, je reprends mon calcul. En gras les nouveautés :
si le loyer est par exemple 6000 €/ an. C’est une charge pour l’entreprise, donc vous retirez 6000 € du revenu imposable de madame. Economie de
-IR 6000 € x 14 % = 840 €.
- charges sociales 6000 x 40 % = 2400 €
Total 3240 €
a) Au micro-foncier, 6000 € de revenus fonciers, imposés à 6000 * 70 % * (14 +17,2 %) = 1310 €. Forcément, avec seulement 30 % d’abattement mais des PS qui font plus que doubler le taux d’imposition, le total de l’impôt à payer est supérieur à l’impôt économisé. Mais les charges sociales inversent la balance.
Au total, en vous payant un loyer, ça vous économise 2400 - 1310 € = 1090 € par an.
Notez que :
- si vous devez prendre un expert-comptable pour ce faire, il faut aussi prendre en compte son coût et l’économie se rapproche de zéro.
-les charges sociales ne sont pas à fonds perdus. Cotiser plus, c’est notamment avoir droit à une meilleure retraite.
Sur ce qu’a dit l’expert-comptable : orthophoniste c’est profession libérale (comme kiné, architecte, etc.). Personnellement, j’aurais aussi tendance à dire que ce ne sont pas des entreprises, mais des professions libérales, justement. Et à réserver le terme d’entreprise pour les activités artisanales, commerciales ou industrielles. Mais là on est dans la précision de vocabulaire. Ce qu’il y a de sûr, c’est que fiscalement, cette distinction a du sens, car les BNC ont des spécificités, par rapport à BIC et IS.
Sur l’achat en nom propre puis inscription à l’actif de l’entreprise : j’avoue que je n’ai pas en tête toutes les conséquences de ce montage. Ce qu’il y a de sûr c’est que dans ce cas il n’y a pas de loyer.
Je réponds à votre post suivant en éditant mon message :
acheter en nom propre et mettre à l’actif de l’entreprise est équivalent à faire acheter par l’entreprise ? S’agit-il de la même chose ou de deux choses différentes ?
Une entreprise en nom propre n’a pas de personnalité juridique. Madame Untel personne physique et madame untel orthophoniste ne font qu’un. Donc, c’est forcément Madame Untel qui achète un bien.
Il faut que tout change pour que rien ne change
En ligne
#24 05/07/2019 13h34
- Golliwogg
- Membre (2011)
- Réputation : 64
Déjà est-ce que acheter en nom propre et mettre à l’actif de l’entreprise est équivalent à faire acheter par l’entreprise ? S’agit-il de la même chose ou de deux choses différentes ?
En tout cas, elle m’a confirmé qu’il n’y avait aucune difficulté de séparation entre le bien et l’entreprise, d’autant plus que la valeur d’une entreprise d’orthophonie libérale est quasi nulle (hors immo).
MichMouch a écrit :
Du coup si vous le mettez à l’actif il faut voir si amortissement + charges déduites sont supérieures au loyer que vous auriez pu déduire des résultats de l’entreprise; en prenant en compte le fait que les charges déduites de l’entreprise dans ce cas ne généreront pas d’imposition personnelle en contrepartie donc cela pourrait être avantageux en effet.
J’ai un peu de mal à saisir pourquoi le loyer fictif entre en compte dans le raisonnement : vu qu’à un loyer déduit côté entreprise correspond le même loyer perçu côté SCI ou perso (modulo les différentes modalités d’imposition de part et d’autre), le loyer semble neutre dans le raisonnement. Seul va compter l’amortissement du bien, en gros. Ou quelque chose m’échappe ?
Mon portefeuille "momentum" : 175k€ investis
Hors ligne
#25 05/07/2019 14h08
- MichMouch
- Membre (2017)
- Réputation : 53
J’ai un peu de mal à saisir pourquoi le loyer fictif entre en compte dans le raisonnement : vu qu’à un loyer déduit côté entreprise correspond le même loyer perçu côté SCI ou perso (modulo les différentes modalités d’imposition de part et d’autre), le loyer semble neutre dans le raisonnement. Seul va compter l’amortissement du bien, en gros. Ou quelque chose m’échappe ?
Si vous mettez le bien à l’actif alors vous ne constaterez plus de loyers, vu que le bien sera à l’entreprise.
Je voulais donc comparer entre :
- bien en perso et déduction de 6k€ loyer sur le BNC
- bien professionnel et déduction des frais (amortissement + autres frais déductibles) sur le BNC
Et j’ai rajouté que pour que la comparaison soit pertinente il fallait prendre en compte que dans le cas 2 il n’y aurait pas d’imposition de revenus foncier du coup.
Déjà est-ce que acheter en nom propre et mettre à l’actif de l’entreprise est équivalent à faire acheter par l’entreprise ? S’agit-il de la même chose ou de deux choses différentes ?
Il s’agit de la même chose, il n’y a pas de distinction de personne entre votre nom propre et votre entreprise. C’est vous qui achetez dans tous les cas. Après vous pouvez le garder dans votre patrimoine personnel et facturer un loyer à l’entreprise comme évoqué, ou bien directement l’affecter à votre patrimoine professionnel et déduire les frais et amortissement.
Hors ligne
Discussions peut-être similaires à “golliwogg : étude de cas immobilier (achat local professionnel)”
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
4 | 1 232 | 02/09/2019 08h45 par Valdec | |
6 | 1 462 | 10/09/2020 08h15 par Kromoz0hm | |
12 | 2 571 | 22/05/2017 11h10 par SteelStorm | |
12 | 2 025 | 20/12/2018 22h31 par Pierrot31 | |
4 | 1 200 | 15/10/2018 15h00 par dfranck | |
5 | 1 258 | 25/03/2018 09h06 par Bernard2K | |
6 | 1 627 | 15/02/2020 11h16 par salammbo |