Focus home interactive : éditeur français de jeux vidéos

Tahure · #51

Sur EURONEXT GROWTH PARIS, le seuil d’OPA est à 50% du capital.

Le Revenu a écrit :
Le dépôt d’une OPA n’est obligatoire sur Euronext Growth qu’en cas de franchissement du seuil des 50% du capital ou des droits de vote. Ce seuil est fixé à 30% pour une entreprise cotée sur Euronext.

Une prise de contrôle rampante est donc facilitée sur l’ex-Alternext. Et ce, d’autant plus qu’à l’issue d’une période de trois ans à compter de l’admission sur Euronext Growth, seuls les franchissements de seuils de 50 et de 95% du capital ou des droits de vote sont à déclarer à l’AMF et à la société.

Euronext Growth : la Bourse pour les petites et moyennes entreprises | Le Revenu

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

ajoyce · #52

sven337, le 07/07/2020 a écrit :
ajoyce a écrit :
La contre-partie c’est de s’astreindre d’une dépendance vis-à-vis d’un autre acteur, d’autant plus dans le climat actuel propisce aux taxes de douanes.
Les taxes de douanes sur la licence d’un logiciel ne sont pas un problème bien sérieux !
…
À un moment, et dans tous les métiers, la question qui se pose est "qu’est-ce qui est coeur de métier sur lequel j’ai un avantage compétitif", tout le reste peut éventuellement s’externaliser.
Et mon affirmation, c’est que dans un jeu vidéo, surtout non-AAA, le moteur n’a pas une importance telle que le développer soi-même se justifie automatiquement.

D’un point de vue business je ne vois pas la possession de son propre moteur forcément comme un avantage. Ça l’est s’il est bon, sinon, bof. Est-ce que le fait d’avoir Frostbite chez EA, réputé être mauvais et difficile à utiliser, les aide vraiment ? La plupart des développeurs qui en parlent disent qu’ils seraient allés plus vite avec un autre moteur.

La suppression de la licence de développement d’Epic sur iOS et Mac n’a pas seulement un impact sur Fortnite. Cela a également un impact sur Unreal Engine et, par conséquent, sur un nombre insensé de développeurs. C’est un grand bouleversement. Vous voyez bien la dépendance vis-à-vis du moteur graphique utilisé et des actions liées à son propriétaire.

thomas69 · #53

Résultat du T2 à venir

Le 22 octobre sera annoncé les résultats du T2 2020 (= résultat juillet, août et septembre). J’essaie modestement un pronostique.

Back-catalogue

T1 2019 = 14,9M
T2 2019 = 14,7M
T3 2019 = 14,4M
T4 2019 = 12,8M
T1 2020 = 27,1M (n-1 = +81%)

Première constatation, le CA du back-catalogue est assez stable au fil du temps.
L’explosion du T1 est dû au Covid 19.

Voici mon approche pour pronostiquer le T2 : Calculer l’évolution du nombre de joueurs moyen sur la plateforme Steam entre le T1 2019 et T1 2020. Avec ce chiffre, je peux faire une approximation de l’évolution du T2 (une corrélation).

Évolution du nombre de joueurs moyen :
T1 2019 / T2 2020 : 15,33M vs 22,15M (+44,4%)
T2 2020 / T2 2020 : 14,94M VS 20,25M (+35,55%)

A la louche, le ratio de corrélation entre le nombre de joueurs et l’évolution des ventes au T1 est de 1,82. Donc, pour 1% d’utilisateur moyen supplémentaire, le CA progresse de 1,82%.

L’accroissement du nombre de joueurs est plus faible au T2 (35,55%). Du coup la hausse de CA sera de 64,7% (corrélation de 1,82).

CA T2 2020 = CA T2 2019 * 1,64
CA T2 2020 = 14,7 * 1,82 = 24,1M

Je ne suis pas sûr (certain) que ma démonstration mathématique soit élégante, mais mieux vaut un calcul approximatif plutôt juste, qu’un calcul précis complètement faux. D’ailleurs les résultats ne sont pas déconnant, le soufflet retombe un peu par rapport au T1 (pic lié au confinement) mais le T2 reste excellent grâce à la continuité de la pandémie (accès restreint aux activités sociales).

Catalogue

Le T2 2019 a généré un CA de 22,5M grâce à la sortie de deux jeux.

9 septembre: GreedFall (metacritic = 72 - 78)
→ Nombre de joueurs en ligne max : 16,190
23 septembre: The Surge 2 (metacritic = 75 - 78)
→ Nombre de joueurs en ligne max : 3,679

GreedFall est un sacré carton, j’ai relu les rapports et effectivement une note est dédiée à cette performance surprise :

communication financière FHI a écrit :
GreedFall qui a connu un lancement exceptionnel dépassant les attentes

Passons au T2 2020 marqué par la sortie de trois jeux.

16 juillet: MudRunner (iOS)
27 juillet: Othercide (78)
→ Nombre de joueurs en ligne max: 1 664
7 septembre Necromunda: Underhive Wars (53 - 60)
→ Nombre de joueurs en ligne max : 3 375

MudRunner (IOS) est bien classé dans les ventes mais je ne sais pas comment le mobile monétise par rapport à un jeu PC. Necromunda a l’air correct. Déception pour Othercide, le titre est encensé par la critique mais il n’est pas énormément jouer pour autant.

On voit bien que le carton de GreedFall risque de pénaliser la comparaison T1 19/20. Je pense que le CA du catalogue sera en baisse. A la louche, disons 1/3 ?

Estimation CA catalogue (T2 2020) : 22,5 / (1/3) = 15M
Estimation CA T2 2020 = 15M + 24,1M = 39,1M (+5%)

Conclusion : Première expérience assez pifométrique mais si c’est concluant, le marché deviendra légèrement prévisible pour les néophytes. J’anticipe donc une baisse du catalogue comblé par une sur-performance du back-catalogue.

***

Avis sur le dossier

• 2020 devait être une année creuse et nous attendions patiemment l’exercice 2021. Le Covid a dynamité les performances de l’entreprise, désormais les résultats annuels devraient dépasser ceux de l’année précédente. Certes la situation est temporaire mais le cash pourra être investie dans la stratégie EEE. C’est toujours mieux que de s’endetter.

• Le taux de vente digitale progresse sans cesse. 56% au T1 2017 contre 82% pour l’année 2019/2020 (T1 2020 = 91% mais situation exceptionnelle à cause des magasins fermés). Rappelons que le CA gonfle de 20 à 30% en vente digitale (moins d’intermédiaire), de même la marge est plus forte.

• Grosse pipeline de jeux vidéos qui vont sortir en 2021. Pour rappel le management (extrêmement prudent) pronostiquer un CA 110-130 en 2020 et 150-200 en 2021.

• Avec l’arrivée de Neology au capital, la société peut devenir la cible d’une OPA. Les renforcements début septembre peuvent "légèrement" appuyer cette idée.

Mes interrogations

• La perte de la licence Farming Simulator est pricé dans le cours mais combien pèsent ces ventes dans le CA du back-catalogue ? Je pense que c’est très très conséquent… pour rappel on gratte encore du cash sur la version 2019, une vraie vache à lait.

• Le management va-il réussir à acquérir d’autres studios à prix correct ? Deck13 a été acquis pour 7,1M alors qu’il génère un CA de 5,5M (price to sales = 1,29). C’est plutôt cheap, j’imaginais qu’un studio couterait une blinde au vu de l’intérêt stratégique et de la consolidation du secteur.

• Est-ce qu’un jour FHI arrivera à acquérir un studio qui développera une franchise forte (comme Farming simulator). C’est la vraie question que je me pose sur le dossier, si ça arrive ce sera le jackpot !

Pour conclure

En prenant un peu de recul, c’est un beau dossier qui arrive à profiter de la situation sanitaire actuelle et bénéficiant d’une bonne visibilité, par les temps qui court c’est du luxe. Malgré un beau parcours boursier, le titre reste accessible (PE forecast = 12,6). Je pense qu’il reste du potentiel.

Le cours de 40€ ne semble pas excessif, preuve en est, c’est le prix payé par Neology.

thomas69 · #54

Sortie des résultats du T2 et du S1.

Le S1 est forcément bon (+30%) à cause du T1 canon.

J’avais pronostiqué un T2 plus léger, à +5%. Finalement c’est +4% (hors deck13) ou +6% en intégrant le studio. Pas si mal comme pronostique !
Le back-catalogue a eu une performance identique au T1 (+81%). Étonnant avec la baisse du nombre de joueurs (déconfinement). Mais on ne va pas s’en plaindre, au contraire.

La guidance est relevée, passant d’une fourchette 110-130 à 130-150. Encore heureux, cette guidance n’avait pas intégré les effets bénéfiques du confinement pour l’entreprise. Malheureusement le management ne se mouille pas pour l’exercice suivant, toujours entre 150 et 200 millions. Rappelons que la direction de FHI a toujours été très prudent dans ses estimations.

À noter un emballement du cours aujourd’hui avant les résultats (+8,37%), j’ai cru à des délis d’initiés annonçant un T2 exceptionnel par rapport à mes prévisions. Finalement non. Juste de la spéculation.

Rien de neuf, le reste de la note est déjà connu (partenariat, résultat antérieur, …).

Rendez-vous le 21 janvier 2021 pour les résultats du T3.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

MartyFunkhouser · #55

Votre pronostic etait franchment pile poil, bravo.
Je suis d’accord avec vous l’estimation pour le CA annuel est prudente. Il sont deja a plus de 2/3 du haut de la fourchette de CA annuelle prévue.

Quelle est votre estimation pour le CA en particulier du catalogue au S2 ?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

oliv21 · #56

1. L’effet de base au Q2 de l’exercice 19/20 était particulièrement exigeant (CA plus que doublé à +135% !).
2. Ils ont réussi à faire une légère croissance sans sorties majeures. Le CA back catalogue reste en très forte croissance à +80%.
3. Le S1 est à 103M€. Historiquement, la saisonnalité est 45% au S1 vs 55% au S2. Le covid est IMO la pour durer au moins jusqu’au printemps 2021.
Les nouvelles guidances implique un CA à seulement 47M€ au S2 et donc ont toutes les chances d’être encore relevées lors du CA Q3.
Un CA annuel à 200M€ est ambitieux mais possible…
4. Les ventes dématérialisées sont en augmentation à 91% vs 84% au S1 19/20. Cela devrait aider encore un peu plus la rentabilité.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

MartyFunkhouser · #57

D ’ accord avec vous.
Si on prend comme estimation prudente un CA en hausse de 20 % autour de 170 millions, un taux de rentabilité nette amélioré de 1 % par la grosse proportion de back catalog, on peut au doigt mouillé estimer un resultat net 2021 vers 17 millions.

On applique un PER de 20 qui me parait pas deraisonnable ( bilan sain, retour sur capitaux propres élevés, croissance) et on peut ainsi viser une capitalisation de 340 millions à la suite des resultats 2021.

A partir de ce point on peit envisager un retour sur investissement annuel sur le long terme equivament au ROE de focus ( 15 %)

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

oliv21 · #58

1. Le PER n’est pas forcément le meilleur indicateur pour valoriser la société. Il est préférable d’utiliser le VE/EBIT ou le FCF.

2. Il ne faut pas oublier que l’exercice 2020 / 2021 devait être en consolidation marqué par l’absence de sorties majeures. Le covid a juste totalement changé ce paradigme sur cet exercice.
La valorisation doit être basée sur les attentes de l’exercice 2021 / 2022 qui bénéficiera d’un calendrier de sortie très étoffé. Si par miracle, ils continuent à avoir une bonne performance sur le back catalogue, alors le CA s’envolera…
Pour l’instant, tout ceci est prospectif car les dates de sorties peuvent varier de quelques mois et changer d’exercice fiscal.

3. La société mérite une certaine décôte par rapport aux éditeurs qui ont intégré la chaine de valeur. Cependant, la décôte actuelle VE/ROC sur l’exercice 2022 doit approcher 50%, ce qui me parait très execessif…

thomas69 · #59

MartyFunkhouser a écrit :
Quelle est votre estimation pour le CA en particulier du catalogue au S2 ?

Impossible à prédire aujourd’hui. Premièrement, les jeux ne sont pas sorties, donc je n’ai aucune métrique. Deviner le succès d’un jeu vidéo, c’est comme prédire le succès d’un film au box-office, très difficile. À la rigueur, les blockbusters sont moins aléatoires, soit l’équivalent des AAA. FHI est sur un segment peu prédictible (AA). On sait juste que Farming Simulator 19 est une vache à lait.
Deuxièmement, on ne sait pas combien de temps durera le confinement. Plus ça sera long, mieux ça sera pour ce dossier.

Quelques éléments néanmoins :
- Sortie d’une extension Farming Simulator 19 (Xbox, PC et PS4) le 12 novembre. 19 balles, ça va cracher.
- Reconfinement. Bonne news, le back-catalogue va carburer
- Sortie d’un projet avec le studio Sumo Digital pour le dernier trimestre, paraît que c’est du lourd, peu d’infos

Quoi qu’il en soit la boîte est très bien orientée par les temps qui courent. Idéalement il faudrait acquérir rapidement un studio avec le cash en caisse.

D’accord avec les commentaires de Oliv, bonne lecture du dossier.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

MartyFunkhouser · #60

oliv21, le 23/10/2020 a écrit :
3. La société mérite une certaine décôte par rapport aux éditeurs qui ont intégré la chaine de valeur. Cependant, la décôte actuelle VE/ROC sur l’exercice 2022 doit approcher 50%, ce qui me parait très execessif…

Je suis d’accord qu’intellectuellement on puisse justifier une décote vis a vis des editeurs avec studios intégrés. Cependant quand on regarde les chiffres, Focus est très bien positionné versus ces compétiteurs, que ça soit en termes de croissance de l’activité, de ratios de rentabilité, de niveau de dette et bien sur de valorisation. Ci joint un tableau synthétique avec 5 concurrents avec des sonnées que je me suis amusé à collecter.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

bibike · #61

Dans le secteur, Take-Two lorgne sur Codemasters.

L’offre éventuelle à 739 MGBP représente des multiples de 24x l’EBITDAe 2021, ou 6x le CA.

Korben · #62

Le groupe dispose d’informations lui permettant d’estimer que l’amende qui lui sera infligée par la Commission européenne ne dépassera pas 3 millions d’euros … il s’agit plutôt d’un soulagement qui enlève un risque potentiel sur le titre (l’amende pouvait aller jusqu’à 10% du CA même si cela était extrêmement improbable).

Source

thomas69 · #63

Les achats de Neology continuent.

71 527 titres en novembre, soit 1,38% du capital total de l’entreprise.

Source: Fiche Société Focus Home Interactive | PEA Performance

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Spinoff · #64

AOF a écrit :
Focus Home Interactive flambe de 8,23% à 52,60 euros grâce à Berenberg, qui a entamé le suivi avec une recommandation d’Achat et un objectif de cours représentant le double de son niveau actuel : 99 euros. « Il arrive que nous trouvions un actif qui n’est pas au bon prix. C’est de plus en plus rare dans le secteur des jeux vidéo, mais Focus Home Interactive (FHM) est un cas de figure », explique le broker.

FOCUS HOME INTERACTIVE dopé par Berenberg - Capital.fr

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

oliv21 · #65

FOCUS fini une semaine sous stéroïde proche des 60€ après l’énorme call de BERENBERG.
Ce qu’il faut bien comprendre ici est que BERENBERG n’est pas un broker sell side spécialisé dans les small.
1. c’est assez rare qu’ils aillent sur ce genre de valeur (ce qui est bon signe pour du pur stock picking)
2. leur base de client institutionnel est plus orienté grands comptes avec logiquement des fonds sous gestion plus importants.

Cela implique l’arrivée de NOUVEAUX flux IMPORTANTS qui pousse assez rapidement le cours à la hausse étant donné le faible flottant et l’enthousiasme du broker.

Il faut aussi se rappeler que le nouvel actionnaire de référence, Neology, était en train de continuer ses rachats d’actions SOUS 40€ … mais vient de faire quelques achats au delà de ce seuil depuis fin novembre.
A leur place, mon "plan" était d’accumuler tranquillement aux alentours des 40€ pour monter jusqu’à 50% du capital puis lancer l’OPA. Le problème est que Berenberg a carrément cassé leur stratégie … la stratégie d’attente n’est plus tout optimale s’il y a des flux importants à l’achat. Cela impliquerait qu’ils lancent une OPA le plus rapidement possible afin de pouvoir proposer une prime acceptable. S’il avaient fait une offre vers 55€ le mois dernier, il est fort probable qu’ils aient réussi leur coup… mais aujourd’hui, il faudrait proposer au moins 70€ … et surement 80€ au S1 2021.
Bref, si Neology veut réellement faire une OPA, je pense que ca devrait sortir assez rapidement…

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Yvan · #66

Neology a d’ailleurs acheté 28 906 titres ce 18 décembre à 56,4 euros soit 0,54% du capital de l’entreprise.

Source : site pea-performance

La montée du cours n’arrête pas Fabrice LARUE….

Yvan

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

oliv21 · #67

Il faut noter que cette transaction s’est faite hors marché auprès de certains managers de la société.
C’est pas encore totalement comparable à des achats en direct sur le marché… mais le prix de la transaction matérialise un énorme gap par rapport au prix du rachat du bloc majoritaire Thebaud à 40€.

S’il devait y avoir OPA, le cours de cette nouvelle transaction à 56,4€ fera office de cours plancher. Même si ce niveau est bas, cela pourrait peut être leur permettre d’atteindre le seuil des 50% du capital. Mais s’ils veulent atteindre 90% et lancer une OPR, ll faudra proposer un prix beaucoup plus élevé…

C’est pas encore aussi excitant que la bataille boursière Bollore / Arnaud sur Lagardère mais je pense que la valorisation très largement décôtée par rapport au marché assurer un faible risque à la baisse.

Je conserve tranquillement en attendant de voir les analystes historiques remonter leurs objectifs de cours (cette catégorie socio-professionnelle étant de nature assez grégaire, ils n’aiment pas avoir un copain qui a un objectif de cours trop éloigné du leur au risque de s’être trompé).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

oliv21 · #68

Midcap a relevé hier son objection à 78€. Les analystes historiques suivent la tendance du cours et se rapprochent progressivement de l’objectif de Berenberg…
L’exercice 2022/03, qui devait enregistrer un nombre important de nouvelles sorties pourrait subir quelques décalages.
L’exercice 2023/03 s’annonce du coup très dynamique. Au cours actuel, les prévisions tablent sur un ROC à 46,6M€ soit un multiple VE/ROC à 6,5x -> L’horizon est encore lointain (26 mois) mais ce multiple est encore extrêmement "cheap" pour le secteur.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

BriochePainPerdu · #69

Korben, le 10/11/2020 a écrit :
Le groupe dispose d’informations lui permettant d’estimer que l’amende qui lui sera infligée par la Commission européenne ne dépassera pas 3 millions d’euros … il s’agit plutôt d’un soulagement qui enlève un risque potentiel sur le titre (l’amende pouvait aller jusqu’à 10% du CA même si cela était extrêmement improbable).

Source

Pour le suivi de la situation: Le groupe a finalement écopé d’une amende d’environ 2.8M€ (source). A noter que Valve désire faire appel.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Yvan · #70

Publication des résultats trimestriels

- Chiffre d’affaires de 141,4 millions d’euros pour les neuf premiers mois de l’année en hausse de 19%

- Le chiffre d’affaires du 3ème trimestre à 37,8 millions d’euros confirme les attentes d’un exercice 2020/21 porté par le back-catalogue

- Accélération de la structuration du Groupe et évolution de la gouvernance

-perspectives de chiffre d’affaires 2020/21 relevées à 150-160 millions *)(130 à 150 auparavant) d’euros et perspectives 2021/22 inchangées

Yvan

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Yvan (21/01/2021 20h38)

MartyFunkhouser · #71

Au dela des chiffres du 3eme trimestre et de la borne basse de perspectives de CA pour cette année qui est presque risiblement basse car elle implique un CA de 8M€ seulement au T4, l’amelioration de la marge opérationnelle au S1 de 13 à 18 % est excellente. En contant un petit T4 sous 25M€ de CA, avec cette marge, on obtient un EBIT 2020/2021 autour de 30 M€, en hausse de 50%.
Soit une valorisation VE/EBIT vers 10. Incroyable que l’action soit toujours bon marché malgré son parcours récent! Deja 25% du portefeuille dessus je ne vais donc pas renforcer.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par MartyFunkhouser (21/01/2021 21h36)

oliv21 · #72

Quelques commentaires du management :
- privilégie la qualité des jeux au planning prévisionnel. Les jeux sont "régulièrement" retardés afin de maximiser la qualité et le CA par opus.

- Il y a eu un peu moins de CA back-catalogue au Q3 vs S1. Le management reste "prudent" dans ses hypothèses de CA au Q4 d’autant plus qu’ils ont repoussé la sortie d’un jeu. En pratique, avec les nouvelles restrictions sanitaires un peu partout dans le monde, le CA back catalogue devrait rester dynamique au Q4 et il y a de forte chances que Focus parvienne au niveau haut de sa fourchette de CA (voire un peu plus haut …).

- La rentabilité opérationnelle reste très bonne grâce au CA back catalogue qui est mieux margé (car les jeux sont déjà amortis lors des 2 premières années de commercialisation). Il semble y avoir 2 dépréciations exceptionnelle : provision de 3M€ de l’amende pour l’enquête opérationnelle (qui a été finalement un peu moins élevée) et une dépréciation suite à l’arrêt d’un jeu en développement.

- la nouvelle présentation de l’EBITDA permettra une meilleure comparaison avec les éditeurs. Jusqu’à présent, Focus versait des avances pour financer les studios. Depuis que Focus capte une partie de la propriété intellectuelle, ces avances peuvent être capitalisés au bilan. Ce nouveau système sur l’EBITDA ne change rien au niveau du ROC ou des cash flow.

- les prospections de M&A sont "ralenties" avec le covid. Le management veut conserver une approche conservatrice et ne pas sur-payer. Il y a actuellement 2 employés à temps plein sur la thématique M&A.

- réflexion sur la création d’une sorte d’incubateur à studio de développement. Focus sélectionnerait les meilleurs talents créateurs, financerait leur projet et prendraient 49% du capital de leurs sociétés. Cela pourrait être un relais de croissance à MT lorsque les starts up deviennent de vrai studio avec un opus à succès.

- en tablant sur un Ebitda de 55M€ et un Roc de 25M€, on obtient les multiples Focus suivants VE/EBITDA à 3,25x et VE/ROC à 9,25x contre 10x et 20x pour Nacon. Focus semble donc à peu près 2x moins valorisé que Nacon en terme de VE/ROC…

En bonus : mise en œuvre du programme de rachat d’action. Cours limite d’achat : 65€.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par oliv21 (22/01/2021 15h15)

Yvan · #73

Information du 25 février dernier :

Neology continue de monter au capital : cet achat représente pas loin de 3% des actions….

Il serait intéressant de trouver la composition à jour des actionnaires pour voir si Neology est proche des 50% de capital, seuil qui sauf erreur de ma part, déclencherait une OPA.

Yvan

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Aigri · #74

Merc1 pour le suivi.
Pour rappel, ce site est vraiment top au niveau des mouvements d’initiés, mais pas que.

Je fais un rapide résumé de ce j’y ai trouvé, pris par le temps, je ne rentre pas dans les détails, mais mes calculs doivent être bons.

-Depuis le 28 juillet 2020, neology a acquis sur le marché 371 196 titres.
-Le 27 juillet 2020, neology a acquis 2 013 357 titres auprès de membres du conseil de surveillance.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Aigri (09/03/2021 15h09)

Ririsama · #75

J’en compte 374467 depuis le 28/07/2020 mais je n’ai pas la foi de revérifier.
La grosse acquisition fin juillet vient de la cession de Nabuboto / Innelec.

Aujourd’hui Neology Holding détient environ 46% d’ALFOC vs. 36% fin juillet 2020.

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Dontnod Entertainment : éditeur de jeux vidéos	15	4 392	24/11/2018 20h30 par PeterParker
Shanda Games : éditeur de jeux vidéos chinois	1	1 623	01/11/2013 15h36 par jacko
Ubisoft : investir dans les jeux vidéos [ 1 2 3 4 5 6 ]	125	52 780	08/10/2024 23h49 par J59
Guillemot Corp : fabricant d'accessoires de jeux vidéos [ 1 2 3 ]	58	17 956	25/04/2022 13h57 par Asinus
Nvidia : jeux vidéos et Intelligence Artificielle [ 1 2 3 4 ]	83	37 229	21/11/2024 11h32 par L1vestisseur
Playway : société d'édition de jeux vidéos polonaise	6	1 533	12/05/2021 12h56 par corran
Stillfront : développeur de jeux vidéos suédois	5	1 571	10/11/2021 14h47 par ElChalito

Focus home interactive : éditeur français de jeux vidéos

#51 07/08/2020 10h38

Le Revenu a écrit :

#52 17/08/2020 21h22

sven337, le 07/07/2020 a écrit :

ajoyce a écrit :

3 #53 12/10/2020 13h57

Résultat du T2 à venir

communication financière FHI a écrit :

Avis sur le dossier

#54 22/10/2020 18h27

#55 22/10/2020 19h17

#56 22/10/2020 19h25

#57 22/10/2020 21h48

#58 23/10/2020 09h58

#59 31/10/2020 19h02

MartyFunkhouser a écrit :

1 1 #60 03/11/2020 19h50

oliv21, le 23/10/2020 a écrit :

#61 09/11/2020 18h51

#62 10/11/2020 19h10

2 #63 29/11/2020 13h45

#64 10/12/2020 10h42

AOF a écrit :

1 #65 18/12/2020 19h35

#66 23/12/2020 08h39

#67 23/12/2020 10h44

#68 06/01/2021 10h44

#69 21/01/2021 10h18

Korben, le 10/11/2020 a écrit :

#70 21/01/2021 18h09

#71 21/01/2021 19h28

#72 21/01/2021 22h17

#73 09/03/2021 13h15

#74 09/03/2021 14h34

#75 09/03/2021 15h48

Discussions peut-être similaires à “focus home interactive : éditeur français de jeux vidéos”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)