Les toilettes sèches des IH : rentier oui, mais écolo !

Pas tout à fait ; il faut prendre en compte le fait que l’eau des toilettes est de l’eau propre à la consommation humaine, généralement après traitement ; que ces eaux vont se retrouver avec des effluents fortement pollués qui pour partie (infime) ne seront pas épurés ; que pendant le traitement des gaz à effets de serre vont se produire et que toutes les boues ne seront pas ré utilisées, alors que les rejets des toilettes sèches peuvent se ré employer (mais pas dans tous les cas).
Le sujet est intéressant ; mais je ne pense pas que les gens soient prêt à franchir le pas aujourd’hui uniquement sur des motivations financières peu probantes : un petit stage (comme je l’ai vécu) d’une semaine dans une STEP en surcharge (station d’épuration) ferait du bien (inspirez expirez etc). Et à l’époque le patron concluait le stage en dégustant un grand verre d’eau issue de la STEP : il est tombé malade au bout de quelques temps.

@ Elessor,

En effet l’empreinte CO2 parait peu significative.

Le point clef ici est plutôt l’aspect éthique. Consommer 34 000 litres d’eau par an, finalement, pour rien, parait juste incohérent pour celui qui cherche à respecter un peu la planète.

Cela me fait penser aux entreprises qui essaient de faire baisser leur consommation d’eau. Le problème c’est que justifier des investissements pour réduire la consommation est impossible sur le plan purement comptable, tant l’eau est peu cher. Tout est dans l’éthique.

Et finalement, j’ai bien l’impression que les mentalités changent aussi sur ces points. Quand j’entends une entreprise qui dit consommer 3 000 m3 pour telle ou telle machine, alors que l’on pourrait créer une boucle de recyclage interne. Ca me choque.

Donc pour en revenir à nos toilettes sèchent, on pourrait imaginer l’impact de la baisse de la consommation d’eau si les Français s’y mettaient…
Probablement qu’il faudrait encore améliorer les systèmes existant pour gagner en simplicité d’utilisation au quotidien.

On peut espérer que les mentalités évoluent ; on se doute que les abeilles vont disparaître : pas grave on aura des drones parait il mais qui paiera la facture ? Chaque année près de 60 000 personnes décèdent de la pollution en France : pas grave avec la Covid on aura appris à respirer avec des masques.
Et le jour on l’on devra payer le vrai coût de l’eau "pure" devenue une ressource comptabilisable par raréfaction  ?

C’est le problème de toutes les ressources qui semblent aussi évidentes que gratuites : bah non, un jour cela va être compliqué sauf avancées de la science ou prise de conscience (ou virus etc).

Pollution de l?air : deux fois plus de morts qu?annoncé, selon une nouvelle étude - Le Parisien

Ce sujet me fait un peu penser aux bobos, qui seraient prêt à faire caca dans de la sciure plutôt que de réduire le nombre de chevaux de leur cylindrée pour sauver la planète.

Sinon pour économiser l’eau potable des toilettes, on peut aussi récupérer l’eau de pluie ou du puit, c’est sûrement moins coûteux et plus simple et réaliste à mettre en place.

DrMinimal a écrit :

Bonjour,

En revanche, récupérer de l’eau de pluie dédiée à cette utilisation, et installer un urinoire pour que les petites commissions masculines nécessitent moins d’eau, ça oui.

Si la législation n’a pas changé depuis le moment où j’avais étudié la question, c’est illégal de recourir aux eaux pluviales ainsi !

Le compteur mesure la conso d’eau apurée venant du réseau, il est interdit de rejeter des eaux externes au réseau donc dont le retraitement ne vous serait pas facturé.

On frôle l’absurde, je vous l’accorde bien volontiers …

Elessor a écrit :

On peut y voir un problème en cas de sécheresse, si l’approvisionnement en eau potable est menacé, alors en effet, utiliser de l’eau potable pour les toilettes se fait au détriment des usages de première nécessité et pose problème, mais il ne me semble pas que ça soit le cas en France (on restreindra en premier lieu les usages type lavage de voiture, remplissage des piscines, etc), ou alors tout à fait temporairement.

Se pose le problème de l’énergie dépensée pour rendre potable et traiter l’eau utilisée à cet effet, que l’on peut considérer comme gaspillée, mais les éléments de mon premier message montrent que cette dépense reste très modeste.

Effectivement je n’avais pas vu la chose de cette façon. L’aspect éthique vis à vis de ceux qui n’ont pas d’eau sur la planète est finalement à mettre de coté.

Le seul gain est donc bien le coût, en CO2, de la station d’épuration.

@Iqce, il me semble que j’avais entendu parlé d’une taxe, assimilable au bilan de l’entreprise, en fonction de l’émission de CO2 ?
Cela ferai un peu le relais avec votre excellent lien et pourrait forcer les entreprises à s’adapter.

@Elessor, je ne comprends pas eau potable ou non en sortie de station ? Pouvez vous détailler svp.

Dernière modification par LoopHey (28/12/2020 21h35)

quelques éléments de réflexion :

- tout comme l’apparition des poubelles en lieu et place des usoirs, je pense que les toilettes à eau ont été un réel progrès sanitaire pour les populations.

- Souhaitant installer des toilettes sèches, j’ai eu obligation en 2008 de raccorder des wc à eau dans ma résidence principale. Rien n’empêchant de faire ses besoins ailleurs !

- l’épuration, quand elle est mise en place, est couteuse et loin d’être efficace sur tous les résidus rejetés (présence d’antibiotiques, de métaux lourds dans les cours d’eau).

- ce qui est déchet pour les uns est source de richesse pour les autres. Aujourd’hui véolia, demain albioma ? car pourquoi ne pas mettre un système de récupération des fluides et solides pour une valorisation énergétique.

- la problématique de la pénurie : Je ne pense pas que le problème vienne de la consommation domestique mais plus d’un problème de ressource, sècheresses couplées à des problématiques de stockage dans les nappes dues à l’artificialisation des sols. La situation actuelle des éleveurs australiens peut être source d’inspiration.
La consommation domestique représente un quart de la consommation nette soit à peine plus que l’eau nécessaire à la production d’énergie (refroidissement des centrales…). Presque la moitié est utilisée par l’agriculture. En France 6 % sont utilisés par l’industrie mais que dire des 28 m3/seconde utilisés par la mine de cuivre de Chuquicamata au Chili.

- la problématique CO2 me semble HS. La production de gaz à effet de serre est en lien avec le réchauffement climatique et pas la pollution de l’eau

- Potabiliser de l’eau a un coût. Pour nos résidences, elle est juste essentielle à la consommation quand on la boit. Pour toutes les autres utilisations, l’eau de pluie correctement filtrée est suffisante. Les solutions existent.

LoopHey, le 28/12/2020 a écrit :

@Elessor, je ne comprends pas eau potable ou non en sortie de station ? Pouvez vous détailler svp.

Non, l’eau destinée à être rejetée dans l’environnement n’est pas potable pour la bonne raison que ce n’est pas l’objectif.

Les règles régissant les rejets d’effluents dans les cours d’eau ont pour objectif de garantir qu’après dilution rapide dans le cours d’eau, les fluides rejetés n’ont pas d’impact sur la faune et la flore locale. C’est pourquoi les seuils sont propres à chaque usine, car ils dépendent des caractéristiques du cours d’eau (débit, température, …) et des spécificités de la biodiversité locale.

Les règles régissant la qualité de l’eau potable ont pour objectif de permettre une consommation humaine, à raison de plusieurs litres par jour, y compris pour le nouveau-né, sans danger et avec de gros coefficients de sécurité (enfin je l’espère).

Donc boire de l’eau directement au canal de rejet d’une usine, quelle qu’elle soit, est généralement une mauvaise idée.