PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Louve Invest (partenariat) : achetez vos SCPI avec un cashback jusqu’à 3,5% en cliquant ici.

#1 05/12/2012 10h07

Membre (2012)
Top 10 Année 2024
Top 50 Année 2023
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Réputation :   106  

"Don't look for the needle in the haystack. Just buy the haystack!"

Hors ligne Hors ligne

 

#2 05/12/2012 10h44

Membre (2012)
Top 5 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   417  

Je suis quasi sûr que d’ici l’année prochaine, ile se mettront à taxer les plus-values sur les résidences principales ou du moins à partir d’un certain montant

Hors ligne Hors ligne

 

#3 05/12/2012 10h52

Membre (2011)
Réputation :   18  

On entre probablement dans une période de baisse. Ils pourraient bien taxer les PV à 100% que ça ne ferait pas rentrer plus de sous.

Hors ligne Hors ligne

 

#4 05/12/2012 10h53

Membre (2011)
Top 50 Vivre rentier
Top 50 Monétaire
Réputation :   86  

Zebonder,

je ne crois pas à la taxation de la résidence principale … car à l’heure où il est demandé une meilleure compétitivité et de la souplesse d’autre part, cela reviendrait à rendre les français encore moins mobiles géographiquement qu’ils ne sont .

En effet vendre 100 puis être taxé 20 pour racheter 100 + Frais de notaire (dans le cas simpliste où on rachète un bien de même valeur) bloquerait un marché dont les volumes sont déjà en chute et de plus surtout découragerait les dernières familles propriétaires qui bougent géographiquement pour raison professionnelles

Hors ligne Hors ligne

 

#5 05/12/2012 12h13

Membre (2012)
Top 5 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   417  

Je ne pense pas que ce gouvernement s’intéresse tellement à la compétitivité/souplesse et vu le pourcentage de propriétaires en France, l’impact sur l’opinion sera moindre.

Hors ligne Hors ligne

 

#6 05/12/2012 14h51

Modérateur (2010)
Top 20 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 50 Dvpt perso.
Top 5 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2844  

 Hall of Fame 

stef a écrit :

En effet vendre 100 puis être taxé 20 pour racheter 100 + Frais de notaire (dans le cas simpliste où on rachète un bien de même valeur) bloquerait un marché dont les volumes sont déjà en chute et de plus surtout découragerait les dernières familles propriétaires qui bougent géographiquement pour raison professionnelles

Pour éviter cet inconvénient, il suffirait d’exonérer une telle PV en cas de réinvestissement dans une nouvelle RP. C’est un peu une usine à gaz (donc contraire au principe "l’impôt doit être simple"), mais ça existe déjà en cas de vente d’un bien locatif par qqu’un qui ne possède pas sa RP depuis qqs années….


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#7 05/12/2012 16h18

Membre (2011)
Top 50 Vivre rentier
Top 50 Monétaire
Réputation :   86  

cela deviendrait alors vraiment une usine à gaz car  seraient alors taxés ceux qui vendent mais ne rachètent pas :

- je n’ai pas de stats sur moi mais j’imagine que ce sont principalement des personnes agées qui meurent ou qui rejoignent une maison de retraite (financée par la vente de la maison wink)La question clé serait alors est ce que cette taxe serait avant droits de succession ou après

- seraient aussi taxées des personnes qui vendent mais qui ne rachètent pas car ils n’ont pas les moyens à savoir :
       -  couples qui divorcent avec moyens trop limités pour racheter
       -  saisie de biens pour cause de surendettement 
       -  ou encore mobilité géographique pour une région plus chère  (ex rejoindre la capitale car il 
          y a du travail et quitter une région sans  travail) nota : je rentre dans cette catégorie.

Ce n’est pas très glorieux comme mesure.

- personne qui fuit  quitte la France.

Mea Culpa, de fait avec une bonne comm. cette mesure peut être très glorieuse wink

Hors ligne Hors ligne

 

#8 06/12/2012 09h55

Membre (2012)
Réputation :   9  

Cette avalanche de mesures j’imagine est destinée à faire baisser ponctuellement le prix de l’immobilier. Surtout sur Paris et zones de luxe.
- augmentation d’ impôt sur les plus values (mais avec une décote si la vente a lieu en 2013)
- maintenant éventuellement augmentation de l’impôt si la plus-value dépasse les 100.000 EUR si la vente a lieu après la fin 2013.

Tout se passe comme si il y avait un facteur temps et un facteur zone.

Si j’étais au pouvoir et que je voulais compléter mon portefeuille immobilier dans les seules zones où la revente avec plus value sera la plus probable je ferais exactement ça!

Si je prévoyais un retour de l’inflation en 2014 je ferais exactement ça aussi.

Je m’achèterais du bel immo le moins cher possible en 2013. Je constate que les sympathisants de nos gouvernants actuels aiment bien avoir de beaux appartements remplis d’objets d’art. Normal qu’ils pensent à une solution de ce genre.

La droite a permis une sortie anticipée des plus-values immobilières (passage des 22 ans aux 15 ans nécessaires à l’exonération) + un cadeau supplémentaire pour ceux qui n’étaient pas encore aux 15 ans : ils ont pu se faire rembourser la part IRPP de l’impôt sur les plus-values grâce à l’invention du bouclier fiscal.
Pour pouvoir investir en Bourse ce qui à l’époque était plus rémunérateur.

J’imagine donc très facilement un mécanisme contraire. Voilà je pense le pourquoi de ces mesures qui bien évidemment n’auront en rien le résultat qui justifie leur création.

Et voilà qui répond en partie à la question que je me pose : l’inflation sera-t-elle de retour et quand? Certains sont visiblement au courant.

Si j’étais plus jeune, j’emprunterais un max!

Dernière modification par Framboise (06/12/2012 10h49)

Hors ligne Hors ligne

 

#9 06/12/2012 10h16

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

La droite a aussi doublé le délai d’exonération de 15 an à 30 ans…


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#10 06/12/2012 10h54

Membre (2012)
Réputation :   9  

A la fin, parce qu’ils avaient fait ce qu’ils avaient à faire je pense.

Hors ligne Hors ligne

 

Pied de page des forums