La Pléiade et les IH

Vous avez raison Job pour cette valeur ajoutée.

La préface de la nouvelle édition des Mémoires du duc de Saint Simon est, par exemple, une pure merveille,( elle est l’oeuvre  d’Yves Coirault de mémoire).

Ils ont sorti aussi  assez récemment un volume absolument magnifique uniquement consacré à Robinson Crusoé avec de nombreuses illustrations.

Plus généralement, l’édition se fait souvent en deux temps: une première édition complète sans appareil critique, puis dans un deuxième temps une édition exhaustive ( c’est ce qui s’est passé avec Proust, ou Balzac ( édition Bouteron puis Castex), c’est ce qui vient d’être fait récemment avec Camus)

Le danger de l’exhaustivité - si intéressante soit elle - c’est qu’on se retrouve avec une oeuvre dont les proportions initiales peuvent être jusqu’à doublées  ( du coup la lecture devient très ralentie).

En Histoire, le grand amphi de la Sorbonne était réservé aux cours d’agrégation délivrés par des professeurs réputés et toujours travailleurs pour les concours, et il n’y en avait pas tant que ça… C’est peut-être l’origine de la distinction accordée au professeur Tadié, le spécialiste de Proust. Les maîtres de conférences, soit le grade au dessous, devaient se contenter des amphis Richelieu et Michelet pour donner des enseignements souvent excellents… J’ai pris des cours assis par terre dans un amphi Richelieu bondé, et le grand amphi de la Sorbonne, magnifique, m’impressionnait comme le temple du savoir avec de grandes statues qui avaient l’air de se pencher sur les impétrants… Souvenirs, souvenirs…

Rastignac

Petit événement dans l’histoire de la collection: pour la première fois cette année, l’album mythique concernera un auteur qui… a déjà eu droit à son album.

Dans la collection, il y aura donc désormais ( en fait à partir du 13 mai), deux albums Flaubert.

Je ne sais pas ce que vaut le nouveau - il fait suite je pense à la nouvelle édition des Oeuvres Complètes entamée en 2001.

En tout cas je recommande pour les Flaubertiens l’ancien album (malheureusement désormais difficile à trouver) édité en 1972 par Bruneau et Ducorneau: il documente largement le grand voyage en Orient de 1849.

De manière plus pragmatique pour les amateurs, je découvre ce site, une vraie mine d’informations mais qui malheureusement ne semble plus guère mis à jour:
Brumes, blog d’un lecteur

Lecteur de la pléiade, c’est un fond de bibliothèque indénaible . D’un point de vue collection, bibliophilie, l’intérêt est faible.

ah les tragédies grecs et les apocryphes chrétiens.

en fait le titre est tragiques grecs et non tragédies. excusez mon mélange.

Dernière modification par pense_bete (06/05/2021 21h17)

delta a écrit :

Par contre, en bas de cette page, vous trouverez plusieurs kilomètres de discussions / commentaires qui contiennent, à certains endroits, des informations intéressantes sur les volumes récemment parus ou bien les prochaines Pléiades à paraître. La seule difficulté est de les retrouver… Un Ctrl+F avec les bons mots-clés peut aider. Il faut tout de même une formation ou une solide culture littéraire pour pouvoir comprendre certains intervenants !

C’est justement pour pointer cette mine d’informations que je vous ai indiqué le lien!

pense_bête a écrit :

D’un point de vue collection, bibliophilie, l’intérêt est faible.

Vous pouvez développer un peu?

L’idée ( pour moi en tout cas) n’est pas de procéder à une accumulation gratuite mais de me forger une bibliothèque solide de grands textes largement admirés édités avec un appareil critique permettant d’en savourer toutes les merveilles. Je viens par exemple de m’offrir la nouvelle édition des Comédies de Shakespeare en trois volumes, édition bilingue: un trésor. Au mois de mars, c’était les trois tomes du Graal - là encore une sublime édition.

Merci vraiment à la maison Gallimard de faire exister une telle collection ( mis à part l’inénarrable D’Ormesson, je ne vois quasiment aucune erreur de casting) .

La difficulté est de tenir le rythme de lecture: pour moi, une pléiade représente deux à trois mois de lecture je n’arrive pas à descendre en dessous… En même temps, on va pas quand même pas en arriver à souhaiter que ce soit du Marc Lévy ou du Delphine de Vigan sous prétexte que ça se lirait plus vite!

Pour mon anniversaire, je me suis offert la collection des oeuvres complètes d’Albert Camus.

Je suis arrivé à un point où il me faut lire sérieusement Le Mythe de Sysiphe et L’Homme révolté pour m’aider à donner un sens à ma condition de professeur de mathématiques à l’université dans la  France d’aujourd’hui. J’avais lu l’Etranger et La Peste quand j’avais 15-16 ans. Je ne suis pas sur que j’ai envie de relire La Peste, parce que, comme beaucoup, j’en viens à penser que les maladies infectieuses  sont des sujets de conversation  quelque peu lassants.

Il m’arrive parfois de constater que je dois changer ma façon de penser et reprendre à la base. Une fois,  j’ai lu un volume de Raymond Aron.

Camus, Aron…. Tout ça nous ramène à Sartre.

J’ai son volume de pléiade avec la Nausée, l’Enfance d’un chef et les Chemins de la Liberté. Je déteste tout ça, c’est laborieux et poussif, on dirait  un paquet de copies!(*) Mais les Mots et Huis Clos, je suis fan.  Quant à l’Etre et le Néant, il faut bien l’avouer, ça me tombe des mains…..

Je suis de plus en plus convaincu qu’il est suicidaire d’avoir tort avec Sartre.

Je n’ai pourtant pas le volume de Boris Vian avec l’Ecume des Jours.

Nizan n’est pas en Pléiade,  Beauvoir si. Aurai-je un jour besoin de les lire sérieusement?

(*) À cette nuance près que je suis payé pour corriger les copies en temps et en heure.

DoctusMonkey: vous êtes dur avec D’ Ormesson. Enlevez les contes à Voltaire et ce dernier tombe au niveau de D’Ormesson.

Sans être un collectionneur, je commence à en avoir un petite collection, un peu malgré moi.

J’aime bien leur format : assez compact, de très bonne qualité, qui permet de disposer d’oeuvres complètes dans un volume raisonnable (je suis plus collectionneur d’oeuvres complètes que je n’en suis lecteur, curieusement, je crois que ça me rassure de savoir qu’elle sont là, accessible si un besoin irrépressible de lire un opus de tel ou tel de mes écrivains favori se fait sentir )

Pour les tomes anciens ou non réédités, ebay peut-être une source de bonne affaire si on est patient (et chanceux !  j’ai par exemple attrapé le Leskov Saltykov Chtetédrine mentionné ici à un prix défiant toute concurrence via une personne qui ne savait pas vraiment ce qu’elle vendait, je crois !)

Collectionner la Pleiade est pour moi une absurdité prétentieuse. J’ai gardé le souvenir d’un sous-préfet, qui a fini Ambassadeur, qui les achetait systématiquement pour en tapisser un mur.
En acheter, j’en ai une vingtaine, parce que c’est un format commode ou pour une œuvre, oui, mais ne surtout pas systématiser.
Je préfère lire la Comédie Humaine dans l’édition originale Furne, les Contes de Perrault illustrés par Doré (très gros ouvrage) ou même encore Les Liaisons Dangereuses en Jean de Bonnot (très réussie, comme Ma Vie de Georges Sand dont la reliure est parfumée, à la différence d’autres du même éditeur).
A chaque grand livre son édition de plaisir.

C’était de Voltaire dont je me payais la tête en le comparant à D’Ormesson. Mais comparer ce dernier à Voltaire n’est pas spécialement gentil non plus.

Le séduisant archicube aux yeux bleus partageait en effet le côté gendelettre courtisan du jeune Voltaire et y a, je crois,  galvaudé en la faisant mercenaire une plume élégante. Je me suis toujours demandé s’il n’avait pas manqué à D’Ormesson une copine mathématicienne et des ennuis avec le pouvoir et ce qu’il serait advenu de Voltaire s’il n’avait été rossé pour son impertinence roturière et, si, plume officielle de la Ferme Générale, il avait pu aller chaque été en vacances au soleil.

Prenez ça comme comme de l’histoire littéraire sauvage, avec la rigueur méthodologique de l’historien Plutarque dans ses Vies Parallèles. Ou comme une illustration littéraire de la boutade de Marx:

Hegel fait quelque part cette remarque que tous les grands événements et personnages historiques se répètent pour ainsi dire deux fois. Il a oublié d’ajouter : la première fois comme tragédie, la seconde fois comme farce.

La rationalité impose pour la littérature le format électronique. Lorsque je déménage, je dois faire appel à des professionnels pour éviter de me briser le dos en charriant d’innombrables cartons remplis d’absurdités prétentieuses. 

A vrai dire, je tends à les acheter en livre de poche. L’avantage est que lorsque je m’endors dessus je ne froisse pas le papier bible.

J’ai copié mes CD en flac pour gagner 2 m2 dans le séjour et me suis abonné à Qobuz. Je n’ai jamais été fan du vinyle.

En revanche, dès que je le peux, j’utilise un argument de compacité.

A l’époque du tout numérique, je ne vois aucun intérêt à acheter du papier.

FCP a écrit :

A l’époque du tout numérique, je ne vois aucun intérêt à acheter du papier.

Aucun intérêt, vraiment?

Tous les ouvrages que vous voulez lire possèdent une édition numérique?
Soit vous avez beaucoup de chance, soit vous n’avez qu’un périmètre de lecture très réduit.

@Caratheodory

Merci pour ce petit voyage au salon Verdurin

’

Marcel Proust a écrit :

Pour mettre fin au supplice de Saniette, qui me faisait plus de mal qu’à lui, je demandai à Brichot s’il savait ce que signifiait Balbec. « Balbec est probablement une corruption de Dalbec, me dit-il. Il faudrait pouvoir consulter les chartes des rois d’Angleterre, suzerains de la Normandie, car Balbec dépendait de la baronnie de Douvres, à cause de quoi on disait souvent Balbec d’Outre-Mer, Balbec-en-Terre. Mais la baronnie de Douvres elle-même relevait de l’évêché de Bayeux, et malgré des droits qu’eurent momentanément les Templiers sur l’abbaye, à partir de Louis d’Harcourt, patriarche de Jérusalem et évêque de Bayeux, ce furent les évêques de ce diocèse qui furent collateurs aux biens de Balbec. C’est ce que m’a expliqué le doyen de Doville, homme chauve, éloquent, chimérique et gourmet, qui vit dans l’obédience de Brillat-Savarin, et m’a exposé avec des termes un tantinet sibyllins d’incertaines pédagogies, tout en me faisant manger d’admirables pommes de terre frites. » Tandis que Brichot souriait, pour montrer ce qu’il y avait de spirituel à unir des choses aussi disparates et à employer pour des choses communes un langage ironiquement élevé, Saniette cherchait à placer quelque trait d’esprit qui pût le relever de son effondrement de tout à l’heure.