Vos livres préférés (finance, développement personnel…) ?

stockjunkie a écrit :

thomz a écrit :

Je rajoute le classique One Up on Wall Street, de Peter Lynch.

Si il y a vraiment un bouquin "tout en un" au sujet de l’investissement long-terme, pour moi aucun doute, c’est One Up on Wall Street.

Je l’avais survole plus jeune… Je l’ai relu dernièrement, et j’ai été complètement émerveillé.

Ah oui, aussi, la stratégie est plus orientée value que rendements - ce qui personnellement me parle plus.

Total must-have.

Recemment, j’ai pourtant decide d’acheter One Up on Wall Street.

Et bien, tout comme Thomz, j’ai ete ermerveille!

Et existe-t-il un livre un peu comparable (optique long terme, "tout-en-un", avec plusieurs niveaux de lecture, pédagogique et profond en même temps, mariant théorie et technique de façon harmonieuse et pragmatique à l’américaine …) , mais qui serait à l’inverse plus destiné à un investisseur orienté rendement que "value".

D’accord avec vous. Je posais la question juste pour être amené, qui sait, vers un livre intéressant et inconnu de moi.

Ayant une formation en gestion et marketing (mais l’enseignement français de gestion nous tient très très éloigné des problématiques de l’investissement patrimonial personnel!), j’ai abordé l’investissement par The four pilars of investing, puis par le livre d’IH, puis par Les placements de l’épargne à long terme. Je m’interroge maintenant sur d’autres livres pour poursuivre mon apprentissage.

(le livre de Bernstein)


Nous avons abordé la question de l’investissement valeur/dividende de manière assez étendue il y a plusieurs mois. Nous avions conclu que, au-delà de cette question naïve, ce qui comptait était le rendement global du portefeuille, c’est à dire le gonflement du "pot" sur lequel on doit (ou devra) vivre en prélevant un flux annuel, et qu’au fond peut importait comment ce "pot" grossissait (par dividendes ou hausse du cours). Mais peut-être ma conclusion est-elle un peu naïve.

Je suis en train de terminer L’argent d’Emile Zola.

Je dois bien avouer que cet ouvrage paru en 1891 me plaît énormément. Le lecteur se trouve plongé dans l’univers de la bourse, des investissements, de la spéculation dans un univers de fraude financière sous forme de roman ce qui change des ouvrages classiques donnant des méthodes pour s’initier à la bourse.

Après avoir lu L’investisseur intelligent que je recommande également, l’ouvrage de Zola permet à mon sens de bien compléter le mécanisme des émotions en bourse puisque l’on suit le parcours d’une introduction en bourse à 500 fr pour atteindre des sommets à 3 000 fr…

Les administrateurs de l’entreprise vendent… achètent des actions… soutiennent le cours.

Bref, je recommande vivement ce livre d’autant que sa date de parution fait de Zola un homme aurait certainement fait un bon investisseur ou tout au moins qui en avait compris les rouages. Remarquable!

Par hasard, quelqu’un connait ce livre?

Comprend la finance contemporaine

J’aimerais un livre qui soit une bonne synthèse du fonctionnement de la finance contemporaine (si tant est que la finance contemporaine soit bien différente de la finance tout court), histoire d’essayer d’y voir un peu plus clair, vu que je trouve que je ne comprends pas assez à mon goût…

Quelqu’un aurait-il une autre idée de livre, éventuellement? (en Français ou en Anglais?)

Il y a aussi les livres de Paul Jorion, mais je trouve qu’il manque d’arguments concrets et chiffrés pour étayer sa position idéologique, lorsqu’il s’exprime à la radio (BFM, France Culture), ce qui me pose problème.

Livres de Paul Jorion

J’ai récemment lu Les imposteurs de l’économie, qui examine une douzaine de personnes  omniprésentes dans les média français qui les présente comme "experts en économie" (je ne citerais pas leurs noms, ils s’expriment déjà assez dans les media, et disposent de chroniques, livres, commissions, etc. pour s’exprimer ), et qui met beaucoup en doute leur statut d’expert et/ou leur indépendance, en décrivant par le menu leurs qualifications/expériences comme leurs conflits d’intérêts.

Ce livre m’a entre autres appris quelque chose que j’ignorais, mais qui éclaire peut-être un peu le fait qu’autant de monde découvrant l’économie épouse si vite des thèses très libérales. En France, il semble que nous ayons 2 grands pôles universitaires qui étudient l’économie. L’un d’eux (l’école de Toulouse) semble littéralement arrosé de financements privés et disposer de moyens conséquents. L’autre (l’école de Paris) semble avoir voulu préserver son indépendance vis à vis des puissances économiques, et doit se contenter des subsides limités de son ministère de tutelle. Devinez lequel développe presque uniquement des idées libérales. Devinez lequel s’intéresse le plus à l’étude des mécanismes de marchés et à l’élaboration de stratégies adaptées à en tirer avantage. Devinez lequel ne réalise quasiment aucune étude d’économie sociale (et pourtant, c’est aussi important pour la science économique…), et lequel en réalise.
Dans certains cas, en particulier lorsque les financeurs sont directement impactés par les résultats des études, le mode de financement des études a un impact sur les domaines étudiés choisis, et peut-être aussi sur les conclusions obtenues dans les études. 
Je ne dit pas qu’il ne faut pas financer de telles études. Mais le lecteur sera bien avisé d’être conscient de la situation, s’il veut ne pas se retrouver un peu manipulé.  (exemple caricatural : que penser d’une étude sur la pérennité du régime de retraite par répartition financée par Axa et Aviva ?).

Il me semble que la la Cour des Comptes, ou le Conseil d’Orientation des Retraites (ou pas mal d’autres "etc") servent à défendre l’intérêt général, sont financés par des fonds publics (pour des montants connus de tous, et qui restent raisonnables) et pas de subsides d’entreprises exerçant une activité lucrative dans les domaines sur lesquels les études sont produites, et que les membres de ces institutions représentent des points de vue variées (et bien souvent opposés).

Ca ne rendra pas nécessairement leur travail parfait pour autant, mais ça devrait néanmoins significativement réduire un certain nombre de biais.

L’intérêt général , n’est-il pas seulement celui des élus, à savoir brosser leurs électeurs dans le sens du poil pour conserver leurs mandats ? Quand on voit le nombre de personnes dépendants de l’état (sous forme de salaire ou de prestation sociale) à qui on demande peu d’effort pendants la crise voir l’exact inverse, je commence à me poser des questions sur la qualité de notre régime démocratique et de la supposé bienveillance et équité de l’état.

Pour ne pas faire de hors sujet je vais parler de mes livres aussi.

J’ai lu beaucoup de livres sur différents sujets, de l’investissement dans la valeur en passant par les stratégies quantitatives, avec un petit détour par les options etc… Difficile de faire un choix.

Donc si je devais me limiter :

L’investisseur intelligent de Benjamin Graham, je ne vais pas revenir dessus, mais à lire au moins une fois.

Options futures et autres actifs dérivés de John Hull un livre très riche sur les dérivés et les mathématiques financières. Assez accessible et très utiles, on trouve toutes les formules de bases , un pricer option etc….

Intelligence artificielle de Stuart Russel et Peter Norvig, mon favoris, utiliser l’ia en finance permet d’obtenir des résultats extrêmement intéressant, que se sois en prévisions, analyse financières, prise de décision, évaluation des risques etc…. Je pense que c’est la prochaine génération d’outils du trader et je vais plus loin en disant que l’ia seras la révolution du XXIéme siècles, en permettant des gains de productivité énorme.

Un nouveau livre vient de sortir écrit par l’auteur de "Père riche, père pauvre":
L’entreprise du 21e siècle

Si quelqu’un a un avis après l’avoir lu…

placementapapa31 a écrit :

noname a écrit :

L’intérêt général , n’est-il pas seulement celui des élus, à savoir brosser leurs électeurs dans le sens du poil pour conserver leurs mandats ? Quand on voit le nombre de personnes dépendants de l’état (sous forme de salaire ou de prestation sociale) à qui on demande peu d’effort pendants la crise voir l’exact inverse, je commence à me poser des questions sur la qualité de notre régime démocratique et de la supposé bienveillance et équité de l’état.

En effet, quand on regarde, entre autres exemples, les épisodes inflationnistes en France (18-25, 45-55, 73-82), ou la multiplication par 2,5 des prix immobilier aujourd’hui, on peut légitimement se dire que les gouvernements français ont vision très "spéciale" de l’intérêt général.

disons… une vision très électoraliste. Leurs jugements et décisions sont altérés et parasités en permanence par ce "court-termisme" lié au souci permanent de ne pas déplaire, ou du moins de déplaire le moins possible en vue de conserver le pouvoir. Ceci impliquant de ne pas prendre à bras-le-corps les décisions nécessairement impopulaires que la situation exigerait.

Tout le monde a conscience de certains travers que l’on ne peut plus se permettre désormais : le millefeuille des collectivités locales, l’immigration incontrôlée, la fiscalité… les domaines ne manquent pas, c’est le courage politique qui fait défaut.

J’en suis rendu à nier et ne plus contribuer par mon vote à ce système vicié par nature. Une vision non-altérée par cette préoccupation électoraliste permanente, est à mon avis la seule solution pour assainir réellement la situation. Je penche pour une monarchie de type Monegasque, ou le monarque a l’intiative des lois et nomme un gouvernement, mais d’une façon générale, une entité pérenne, constante, légitimement "long-termiste" serait l’une des alternatives les plus évidente pour le bien-être de tous.

Tout dépend de ce que vous voulez.
Si vous cherchez à vous former sur l’investissement dans la valeur :
- Et si vous en saviez assez pour gagner en bourse - Lynch
- The five rules for successful stock investing - Pat Dorsey
- L’investisseur intelligent - Benjamin Graham
- L’investissement dans la valeur : de Benjamin Graham à Warren Buffett et au delà - Greenwald
- L’interprétation des états financiers - Benjamin Graham

L’ordre me semble cohérent. Et la liste peut facilement s’allonger, avant comme après.

Bonjour,

Vous avez une short-list de neuf livres, dans l’onglet en haut à droite nommé "Apprendre". ;-)

placementapapa31 a écrit :

Sur votre lancée : Eugénie Grandet de Balzac, la page sur le "choix d’investissement" entre peupliers ou foin : cycles de production, ti, prix relatifs, incitation, tous les fondamentaux y sont!

Je viens de terminer l’ouvrage. Plaisant à lire et encore une fois la base de l’investissement malgré les époques est bien présente.

L’ouvrage est tout de même peu vivant à cause du contexte général plutôt lugubre. A replacer dans son époque pour un jugement plus favorable.