Investir dans des entreprises vertes : bio-médical, agro-carburants…

Bonjour,

skyfox a écrit :

1- Existe t-il un moteur de recherche qui permette de mener des recherches multi-critères aux fins de trouver des entreprises spécifiques à certains marchés et sur une fourchette de prix d’achat?

Le tracker iShares Global Clean Energy ETF donne quelques idées d’entreprises si vous en étudiez la composition, mais elles sont plus orientées énergies propres, que "start-up" qui vont révolutionner le monde avec des microalgues.

skyfox a écrit :

2- Les actions US ont un prélèvement à la source de l’ordre de 15 à 30% en fonction des accords de votre banque avec l’administration américaine. Ensuite, il faut payer 15,5% de charges sociales en France. Savez-vous si ce montant de charges est calculé sur le montant avant ou après prélèvement du fisc américain ?

Binck le calcule après, d’autres courtiers avant : Dividendes étrangers : fiscalité des dividendes d’actions étrangères…

Mais bon, c’est vraiment l’épaisseur du trait en terme d’impact, sauf si votre portefeuille fait quelques millions d’Euros…

PS : attention, en général, quand on cherche à investir dans des jeunes pousses des secteurs de "demain", on fait souvent de très mauvais investissements, car ces actions se payent souvent chères et le succès est rarement au rendez-vous.

En les gardant longtemps sur CTO  (seuils des 2 et 8 ans pour abattement), en les achetant dans un PEA ou une assurance vie.

Mais rassurez-vous, avec cette société les plus values ne devraient pas être un problème.

Ce n’est pas l’action qui compte, c’est la société. Il n’y a aucune différence entre 100 actions à 1€ et 1 action à 100€, si elles évoluent de +20% ou -20%, cela revient au même.

Ce sont les résultats et les prévisions/anticipations de la société qui feront évoluer le cours. Le reste n’est que spéculation…

Ce que je n’ai pas compris à vos messages, c’est si vous voulez spéculez ou faire spéculer les autres sur votre action?

Voila la réponse d’un manager de chez AMYRIS qui vient de me parvenir:

With global oil prices as historical lows and high volatility, it’s difficult for just about any biofuels company to participate in the market right now without losing money.  What will make the difference is

1) government regulation forcing airlines to reduce harmful emissions,

2) possible subsidies or financial assistance to accelerate biofuels adoption,

3) continued reduction in the cost of producing biofuels.  I’ll add that if oil prices went up significantly, that would be a positive toward biofuel adoption, too, but no one is expecting that soon.
Please keep something in mind – there are lots of biofuels companies – some will survive, some will not and some have gone or will go out of business.  All that I know of are losing money any time they sell biofuels right now as the market conditions are not good.  So, the biofuels story should be looked at as a long term somewhat risky and speculative one – no one knows just yet who the winners will be.  That is the reason a number of companies, including Amyris and Solazyme, have made various moves to diversify outside of biofuels.

Furthermore, the financing environment for all of these cash burning companies is also difficult right now – all are still in the ‘show me’ stage.

We cannot comment on the actual stock price except to say we’re not happy about it and have been trying to understand what’s going on there. Total is the 4th largest energy company in the world and based in France so there is access to the European market through their distribution channels. Total was our second collaboration partner after our inaugural collaboration with the Bill & Melinda Gates Foundation to come up with a synthetic version of artemisinin as a therapy for malaria.  In general, we do not disclose specific collaboration dollar amounts, however, I can note that Total has contributed a sizeable amount of collaborative funding and is also a very large shareholder in the company.

Message édité par l’équipe de modération (21/06/2016 11h55) :
- ajout de balises Quote

Merci pour votre contribution.
Le diable se niche en effet dans les détails et il est clair que le greenwashing fait rage.
Il n’y a effectivement aucun sens à inclure dans un indice/fonds "environnemental" des sociétés qui, aujourd’hui, ont des fondamentaux à mille lieux des impératifs de la transition écologique. Ces sociétés devront d’abord muter en profondeur avant de mériter leur sélection. Je vous rejoins sur les cas de Carrefour, URW, etc. Il est incompréhensible que ces sociétés soient retenues. On va dire que ceci est dû à une compréhension encore imparfaite par certains de ce qu’est fondamentalement la "transition énergétique et écologique et la lutte contre le changement climatique".

Bonjour à tout le monde

@A140
Si le sujet vous intéresse, il y a plusieurs files qui parle du verdissement (ou pas !), des labels, certains portefeuilles orientés ..
Actions écologiques avec un impact positif sur l’environnement ?
Finance éthique et bourse → avis sur la finance éthique ? p.4
Portefeuille d’actions de CroissanceVerte

Et pour des secteurs ESG on y trouve à présent des sociétés travaillant pour et dans "l’ espace"
Investir dans le secteur spatial : SpaceX, Mars One, Planetary Resources…

Vous voyez, être "green", ou "ESG" , n’ est pas difficile ….

Mimizoé1