Portefeuille d'actions de CroissanceVerte

*************  REPORTING :  ***********
**                                                                   **
**   LES VERTS (RE)FONT LEUR CINÉMA !   **
**                                                                   **
************************************

Le reporting de ce mois d’octobre mérite de passer sur grand écran…
Le portefeuille global gagne +13,7 %, battant de peu le record de progression de janvier (+13,4%), ce qui propulse la performance YTD à +45,8% !



J’aurais aimé croire que cette performance provenait de mon initiative de création d’un portefeuille momentum M100 en début de mois, mais la performance de celui-ci n’est que de +8,8% (Et pour être comparable, les valeurs actuelles de M100 - donc sans les valeurs vendues en cours de mois - si elles avaient été achetées au 30/9 et non après, auraient eu une performance de +10%).

Le portefeuille spéculatif ne peut être crédité lui non plus de cette performance globale mensuelle puisque certes les 3 grosses lignes achetées ce mois-ci ont donné un excellent résultat (Desert Control +20%, MacPhy +23%, Nel +37%), mais la super-exposition à Transition Evergreen n’a elle progressé que de +1,9% (et encore ce n’est que de la volatilité de liquidité du titre), ce qui limite là aussi la performance (+7,5%).

Non, en fait, le portefeuille global doit clairement ce succès à un come-back des verts…

            ***  A LA POURSUITE D’OCTOBRE VERT :  ***

Depuis sa chute de février-mars, le portefeuille CV100 était resté tapi entre deux eaux, émergeant furtivement des sargasses pour respirer avant d’y replonger piteusement, et voici que tout à coup : la sirène retenti : « SURFACE ! SURFACE PLEINE VITESSE » et tel un missile jaillissant d’un lance torpille, il s’est envolé de +14,2%…



Cette hausse est bien sur emmenée par les célébrités EnR à +21,3%.

Les valeurs vertes de G100, sélection des meilleurs de ces acteurs de CV100 plus quelques guest stars, ont même bondit de +27,4% ! Cela a permis à G100 de rester au dessus de CV100.



Quant aux superstars de 2020 de mon TOP5, les PIEDS (PlugPower, ITM, Enphase, Daqo, SunPower) que l’on pensait boudées par le public, elles ont gagné +37,6% en un mois…

Par contre, pour ce qui est des valeurs vertes de M100, elles ont progressé de +9.1%.
En d’autres temps, c’eut été considéré comme une belle performance par rapport aux indices. Mais dans ce contexte explosif, et pour des valeurs sensées être à la pointe du momentum, c’est assez décevant.
Mais le but était de se décaler des valeurs bullesques… et bien c’est le cas ! Pour le pire pour l’instant et peut-être plus tard pour le meilleur ?

            ***  A LA POURSUITE DU DIAMANT VERT :  ***

Deux entreprises se sont disputé le premier rôle en ce mois d’octobre :

C’est l’hydrogénée Bloom Energy (castée par G100)qui rafle finalement l’oscar à +67%, grâce à un contrat exceptionnel obtenu avec SK ecoplant, filiale du sud-coréen SK Group, qui s’est engagé à acheter au moins 500 mégawatts de piles à combustible sur trois ans pour un total de 4,5 milliards de $. Les deux sociétés prévoient également de créer deux centres d’innovation sur l’hydrogène, un aux États-Unis et un en Corée du Sud, et SK ecoplant investira 500 M$ en actions préférentielles Bloom Energy.

Battue sur le fil, la solaire Enphase Energy (+54%) (partagée par CV100 et G100) a vu son chiffre d’affaire Q3 doubler et a relevé sa guidance.

            ***  L’AFFICHE VERTE :  ***

Les têtes d’affiche de CV100 sont essentiellement des EnR solaire ou hydrogène :



Les résultats bien au dessus des attentes d’Enphase ont stimulé l’ensemble du secteur solaire - de par sa position charnière dans la chaine de valeur - à commencer par ses deux concurrents directs : Solaredge et Generac Holdings…
SunPower : (qui est de plus actionnaire d’Enphase) acquisition de l’installateur Blue Raven.
Maxeon Solar : spin off de SunPower.
First Solar : Va installer une Giga factory en Inde.
Sunnova Energy : CA Q3 +38%, pertes divisées par 3.
Daqo New Energy : CA Q3 +368% ; comme prévu le prix de vente du polysilicium a augmenté de 32% ce trimestre, avec des volumes constants en attendant la nouvelle usine.
SunRun a suivi le mouvement.

Le secteur de l’hydrogène a lui été stimulé par le contrat obtenu par Bloom Energy, après les avancées des plans français et américains, et l’annonce par ZeroAvia d’un avion a hydrogène pour 2024.
Plug Power : contrat pour une gigafactory en Australie, collaborations avec Phillips 66 et Airbus, HevenDrones, SK Group et Lhyfe.
Nel : CA Q3 +55%, l’usine de Herøya va enfin ouvrir avant la fin de l’année.
McPhy, nouvelle commande dans le sud-ouest.
Ballard Power Systems : Partenariat en Europe avec l’espagnol Talgo (trains), Hydrogène de France et le prochainement coté Forsee.
FuelCell Energy a suivi le mouvement.

S’y ajoutent aussi l’inévitable Tesla (progression en Europe et gros contrat avec Hertz), ainsi qu’Envitec Biogas, pour la biomasse.



Mais on voit que les EnR ne sont pas les seules vedettes a profiter de ce regain vert, la Gestion de l’environnement occupant 20% des places :
Envirosuite : Contrat surprise avec la NASA pour analyser l’impact environnemental et les performances sonores du projet supersonique X-59.
Tomra Systems : CA +15%, EBITDA +6%.
Vaisala Oyj : relèvement des guidances.
Groupe Pizzorno Environnement : H1 CA +6,5%, EBE multiplié par 2.

C’est plus sensible encore sur le TOP40, puisque sur les 20 autres lignes qui ont progressé de plus de 10 % en octobre, 35% sont des vedettes de le gestion de l’environnement ou de la consommation verte, à commencer par les +18% de Tetra Tech et Darling Ingredients.

Dans ce feu d’artifice vert, il faut ajouter aux acteurs de CV100…

… Des guest stars de G100 (non castées en CV100) :ChargePoint +24%, Jinkosolar +31% et surtout le vainqueur du mois Bloom Energy !

… Et des second rôles prometteurs en M100 (même si ma plus value sur ces titres, acquis en cours de mois, est parfois inférieure à leurs performances) :

M100 - Gestion de l’environnement

Desert Control (+35%) extension du projet aux Emirats Arabes Unis.
Neometals (+20%) : Sa coentreprise Primobius a achevé la mise en service de son usine de démonstration de recyclage de batteries lithium-ion.
Aker Carbone Capture (+15%)
Montrose (+11%)

M100 - EnR gaz & vapeurs

Hazer (+41%), Mise en service retardée à début 2022 (mais sur les rails) de l’usine (CDP) de production d’hydrogène vert à partir de biogaz.
Verbio (+20%),
Arendals Fossekompani (+20%),
Aqualis Braemar (+18%),
SFC Energy (+15%)

M100 - EnR électriques

Renesola (+35%) : Projets de fermes solaires en Italie et Espagne.
Decarbonization/Solid Power (+22%) partenariat avec SK innovation.
BYD (+16%),
Scatec (+15%),
Flat Glass (+13%),
Nio (+11%)

            ***  L’ENFER VERT :  ***

Malgré cette pluie d’oscars, il faut reconnaitre quelques contre-performances vertes :

CV100 :

Mint en particulier (-18%) dont, comme pour tous les revendeurs non producteurs, on peut craindre un étranglement entre des prix de vente gelés et la hausse des prix d’achat de l’énergie.
Les brésiliens COPEL (-21%) et SABESP (-11%), victimes d’une baisse régionale des valeurs sud-américaines.
Beyond Meat (-6%) après un avertissement sur résultats, qui pourrait n’être que conjoncturel.
Vow ASA (-13%) qui n’a annoncé que des résultats stables (mais la mise en route de Vow Green Metals après spinoff prend logiquement un peu de temps).
Burcon (-15%) par perte de patience des investisseurs devant la lenteur de progression du chiffre d’affaire.
Eurofins Scientific (-8%), sur des prises de profit.
Et 15 autres lignes qui baissent, elles, de moins de 5 %…

G100 :

Pyrogenesis (-8%) et Scidev (-6%) sont les deux seuls renforts verts à souffler. Le premier conserve tout de même un +25% YTD. Pour le second, 2021 ne lui est décidemment pas profitable.

M100 :

Les seules valeurs vertes négatives (mauvais timing d’achat) sont :

En Gestion de l’Environnement :
Biome Technologies (-7%)
Water Intelligence (-10%).

En EnR gaz & vapeurs :
CGN Power (-14%) La Grand-Bretagne veut racheter les parts de CGN dans les projets de centrales sur son sol et les USA mettent sous embargo les pièces de réacteur à destination de la Chine… J’aurais du me douter que l’énergie nucléaire ferait partie des secteurs tendus USA-Chine. Je garde neanmoins car bien d’autres marchés nucléaires (en plus du domestique) sont ouverts à CGN, en particulier les pays arabes, quand aux pièces, je pense que la Chine a les moyens de son indépendance dans ce domaine stratégique.
FuelPositive (-10%) AK dilutive.

En EnR électriques:
Eneti (-15%) La volatilité est inévitable en attendant la mise en place de la nouvelle activité.

            ***  LE RETOUR DU BLOB VERT ?  ***

La dernière fois que les valeurs vertes se sont envolées ainsi, en début d’année, c’était en direction d’une bulle verte qui s’est brutalement dégonflée quinze jours plus tard…
Va-t-il en être de même cette fois ?

L’histoire ne se répète pas. En tout cas pas avec les mêmes acteurs : ce serait un mauvais scénario.
Il y a certes à nouveau une exubérance du marché autour des valeurs vertes, que l’on pourrait attribuer à un retour de mode avec à nouveau des annonces de plans (ou avancées, ou renforcement d’anciens plans). Et il y aura certainement à nouveau des corrections jusqu’à la prochaine bouffée de ferveur des spectateurs.

Mais à mesure que les plans font place à des commandes réelles, les prophéties vont commencer à se réaliser….
Peut-on reprocher par exemple au champion mensuel, Bloom Energy, son sursaut de valorisation alors qu’il bénéficie d’une commande aussi considérable - qui représente 5 fois son chiffre d’affaire prévu pour l’année et 10 fois sa dette - et qui lui permettra d’augmenter rapidement ses capacités pour répondre à d’autres demandes ?

Certaines valeurs vont donc baisser à nouveau… mais sans doute pas tout le secteur, cette fois, car si certaines ont rejoint leur plus haut de la bulle (voire dépassé comme Enphase ou Tesla), d’autres en sont encore loin (comme Bloom à -26%)… Sans parler des valeurs de la gestion de l’environnement, qui n’avaient pas participé à la bulle de février mais s’éclatent aujourd’hui…

ECARTS AU PIC DE LA BULLE DE LA MI-FEVRIER :


Et quand bien même les résultats de la COP26 (qui va débuter) ou le vote du plan de relance vert américain (en cours de négociation) ne seront pas satisfaisants, ils seront néanmoins constitués de promesses encore re-évaluées. Et même si elles ne sont que partiellement réalisées, cela impliquera toujours une croissance exponentielle des commandes prévisibles pour ces sociétés.

En attendant, la suite des publications du Q3 pourrait nous donner encore de belles envolées.

            *** TROiS COULEURS : VERT , BLEU, ROUGE  ***

Ces stars vertes ne doivent pas éclipser les grands acteurs d’autres secteurs qui ont réalisé une belle performance ce mois ci dans les portefeuille G100 et M100 et ont contribué à ce succès de ma maison de production au box office (en ne ralentissant pas trop les valeurs vertes…):

C’est le cas de valeurs Tech qui n’ont pas dit leur dernier mot malgré leur faiblesse YTD…
Dans cette tendance, c’est M100 qui l’emporte sur G100, bien que les grands acteurs du semi-conducteur du second aient eu une performance un peu meilleure que les utiliitaires du semi-conducteur du premier.
La cybersécurité l’a en effet emporté sur les différentes poches technologiques de G100, qui est de plus plombé par le E-Commerce autant que par ses FinTechs alors que celles de M100 ont fait un excellent mois.

G100 - FINTECH :

Très mauvais résultats à part Hipay (+8%, MidCap partners commence le suivi avec une cible haute).
Afterpay perd -11% en attendant la fusion, ce n’est pas très grave.
Mais Worldline perd -13% pour la bonne raison qu’elle n’arrive pas à trouver un acheteur pour la branche terminaux d’Ingenico achetée cher (j’en ai profité) il y a un an. Paradoxalement, les ennuis de Pax Global pourraient offrir de l’espace à ces terminaux ! Il y a aussi une croissance de 8% sur un an jugée petit bras.

M100 - FINTECH & CRYPTO :

Bon mois pour ce thème avec plusieurs stars :
Affirm (+36%), Partenariats avec Target et American Airlines ; digne successeur d’AfterPay pour le BNPL.
Les valeurs cryptos qui profitent des +40% du bitcoin : Coinbase (+40%) et Hut8 Mining (+45%), suivies par DMG Blockchain à +12%.
Les bancaires profitent de la tendance à la remontée des taux en plus de la croissance de la techno (SVB +9%) et des crypto (Signature +11%).
Upstart souffle à +4%, je l’ai acheté un peu tard, mais avec son potentiel, mieux vaut tard que jamais.

Ces résultats sont malheureusement gachés par Pax Global Technologies qui vient de perdre -43 %. J’avais hésité à conserver cette valeur chinoise et j’aurais du la liquider avec ses consœurs : Les terminaux de paiements de Global sont soupçonnées par le FBI de servir de points d’entrée pour des cyberattaques. Worldpay (FIS) a commenéc à remplacé ses terminaux par d’autres provenant de Verifone et Ingenico. Espérons au moins que cela me rapporte un peu au niveau du cours de Wordline (qui possède ingenico).

Autres valeurs en rouge : PayPal qui perd -9% (le marché n’a pas aprécié la palinodie autour d’un éventuel rachat de Pinterest) et ZK Internationnal, -5% de volatilité…

G100 - PUBTECH :

Un mois très honorable pour Izea (+6%, réservations de services +181 % en glissement annuel ) et Alphabet (+11%, CA+41%…)…
… Et plus qu’honorable pour Digital Turbine (+25%) pour lequel on anticipe de bons résultats la semaine prochaine. Espérons que ce soit vrai.
La seule baisse CM.com (-6%) est de l’épaisseur du trait.

G100 - DATATECH :

Emmené par Brainchip (+18%, les kits de développement avec la puce Akida enfin disponibles), soutenu par Trimble (+6%) et Dassault Systemes (+11%, CA+12%, bénéfice net +41%, porté par le cloud et la santé).

G100 - SERVTECH :

Très joli mois emmené par le géant Microsoft (+18%, CA+22% tiré par le cloud, des emplettes, et une première place mondiale reconquise) Xero et Freelance (CA H1 +60%, prévisions relevées) suivent à +11%.

G100 - E-COMMERCE :

Les performances de 8% de Sea Limited et Shopify (CA +46%) , ainsi que la casse limitée par Amazon (+3%, CA+15% seulement, et bénéfice en baisse malgré la hausse du cloud) sont gâchées par le recul de MercadoLibre (-12%, victime d’un marasme régional sud-américain ? Il lance un SPAC).

G100 - SEMICONDUCTEURS

Emmenés par AMD (+17%, CA+54%) et NVIDIA (+23%, on en attend encore plus !). STmicro (CA+6%) tient le rythme avec +8%, mais Skyworks et LAM Research marquent le pas, malgré des résultats corrects pour ce dernier.

M100 - EQUIPEMENTIERS SEMICONDUCTEURS :

Le petit nouveau en portefeuille fait tout sauter :
Aehr Test Systems +65% sur le mois (CA+181%).
Il est efficacement secondé par  :
Ambarella (+19%) Acquisition d’Oculii, entreprise de logiciels pour radars.
Shinko Electric (+19%) Construction d’une nouvelle usine et de nouvelles lignes.
ASML (+8%) CA+32% mais craintes sur la pénurie de matières premières.
Elmos est la véritable baisse du thème à -8%

M100 - CYBERSECURITE :

CloudFlare (+72%) Le titre s’envole pour une raison indéterminée. Les résultats présentés la semaine prochaine pourraient la ramener sur Terre.
SentinelOne (+24%) Idem.
Crowdstrike (+15%) Integration accrue dans le cloud d’Amazon.
Fortinet (+15%) La croissance la plus régulière.
Wallix (+21%) CA +28%, pertes réduites de moitié, bonnes perspectives.
Elastic (+16%) Integration accrue dans le cloud d’Alphabet. Festival d’acquisitions : Optimyze, Build.Security et cloud Cmd.

Les seules baisses sont celles modérée, des boulets spéculatifs Atos et Verimatrix, et surtout celle du volatil Australien ArchTIS (-20%, mais on attend les résultats et la cotation aux USA).

            ***  LE GRAND BLEU  ***

Le soutien aux valeurs vertes reste surtout le fait des vedettes de la Santé, celles-là même qui ont eu le premier rôle de G100 depuis un an et qui lui permettent de battre M100 sur ce secteur, même si l’on ne tenait pas compte du gadin de la Santé Mentale.

G100 - TESTS & VACCINS :

Bon mois pour la santé en G100 grâce à…

Inotiv, vice-champion du mois toutes catégories à +56 % qui est en phase de croissance externe accélérée : acquisitions de Envigo RMS Holding, l’un des principaux fournisseurs mondiaux de modèles et de services de recherche, et de Plato Biopharma, plus petite société de recherche pharmacologique in vivo spécialisée dans les domaines thérapeutiques cardiovasculaires, rénaux, pulmonaires et hépatiques.

Médian Technologies +20 %. CA Q3 +51%, nouveau contrat avec un pharma important.

… et malgré le recul des valeurs covid Fulgent, Moderna et BioNTech.

G100 - EQUIPEMENTS :

Inmode fait encore +19 %. CAQ3 +53% et des marges toujours à plus de 80%.

M100 - SANTE MENTALE :

Le thème était déjà sinistré, mais il a été achevé mercredi lorsque Cortexyme a baissé de -77 % ! L’étude clinique de leur médicament contre une bactérie qu’ils pensent responsable des nombreux cas d’Alzheimer a donné d’excellents résultats sur trois des quatre mesures de la cognition (bien meilleurs que la molécule de Biogen), mais aucune amélioration des activités de la vie quotidienne… Ce résultat contradictoire va devoir être expliqué.

M100 - PSYCHOTROPES :

Les valeur cannabis poursuivent leur incompréhensible baisse. Le largage automatique des fournisseurs de cannabis Tilray et Terrascend a été profitable au thème, mais je vais les reprendre, Tilray ayant eu un CA trimestriel à+43 % grâce à une forte demande de cannabis.
De même j’ai empêché l’éjection de WM Technology.

Seules les spéculative australienne planent :
Creso Pharma grimpe de 18% suite à l’achat de la société canadienne ImpACTIVE et à la curieuse attribution d’options gratuites aux actionnaire dont elle espère profiter.
Incannex gagne +32% suite à la levée de 18 M$ par l’exercice d’options et son essai clinique contre l’apnée du sommeil semble bien se passer.

Par contre sur le mois les psychedeliques ont réalisé d’excellentes performances :
Field Trip (+24%) pour l’extension de son réseau de cliniques.
Compass (+41%) pour un nouveau brevet a avec des progrès dans la légalisation de la psilocybine aux USA et UK, mais cela reste fragile et la performance YTD reste nettement négative.

M100 - GENETIQUE SYNTHETIQUE :

Ginkgo Bioworks gagne +19% alors qu’elle avait chuté début octobre suite à un rapport de shorter qui accusait l’entreprise d’être basée sur du vent et de se vendre ses produits à elle-même. De grosses prises de position de Cathie Wood, puis de Baillie Gifford l’ont bien aidé à redresser la barre.
Twist Bioscience +11%, une reprise qui me semble bien normale après sa considérable correction.
Codexis +49%, on s’attend à la publication d’excellents résultats la semaine prochaine…
Illumina végète un peu à cause des problèmes avec l’autorité de la concurrence à propos de son rachat de son ex-filliale Grail, mais je suis confiant avec ses prévisions de plus 30 % sur l’année.
Genscript +13% un peu tardif sur les résultats H1 : CA +38 %, bénéfices +28 %.
Le nouveau Environmental Impact Acquisition est en attente.
Codex DNA est avec -17% la seule perte mesuelle du thème (pertes doublées au Q2, etc…) malgré les 50 % de perte, j’ai quand même un peu renforcé..

            ***  CINQUANTE NUANCES DE BLEU  ***

Parmi les autres thèmes Divers, deux se distinguent : Les Minières de M100, qui sont teintées de vert, et les Holdings financières de G100. Mais vu la faiblesse des autres valeurs Diverses de G100 (Luxe, Espace et Médias) c’est M100 qui l’emporte dans ce compartiment :

M100 - MINIERES

Mois d’octobre à +15% grâce en particulier au prix du lithium, bien sur :
Liontown Resources (+40%) spinoff des activité or, platine, palladium, nickel et cuivre sous le nom  Minerals 260 (MI6), et vente des activités Vaadium à Currie Rose Resources (CUI) contre prise de participation réalisées, elle se concentre maintenant sur le développement de son projet Kathleen Valley Lithium.
Tharisa (+40%) mise en service de l’usine de récupération et d’enrichissement de chrome.
Wealth Minerals (+25%) Achats de World Copper et de concession chiliennes.
Pilbara Minerals (+18%) Accord avec le géant coréen POSCO pour développer une installation de conversion d’hydroxyde de lithium.
Energy Fuels (+12%) Remontée technique après une chute du prix de l’uranium attribuée à une manipulation du marché par le Sprott Physical Uranium Trust.
Osisko Gold (+10%) CA+22%.
Eramet (+10%) CA+34%, relèvement d’objectif.

G100 - HOLDINGS :

Très beau mois pour les holdings :
Blackstone +19%, Bénéfices distribuables doublés, acquisitions dans la robotique, la musique, etc, etc….
Brookfield Asset +13%
Exor +12%, Covea va racheter PartnerRe, encore…
Odet +9%, Rumeurs sur la vente de la logistique africaine de Bolloré.

G100 - ESPACE :

Très mauvais mois pour l’espace à part Loral (+16%, je ne sais pas trop pourquoi).
Virgin Galactic perd -26 % et me donne mal au cœur… Bien qu’à nouveau autorisé à voler par la FAA, Virgin reporte ses prochains vols à dans un an…
Maxar Tech -6% En attente de résultats.
Kerlink -17%, Malgré un CA+17% et des pertes réduites. Je commence à me lasser de sa volatilité et je ne suis pas le seul ?
Mynaric -11% continue à faire son trou aux USA, mais c’est lent !…

G100 - LUXE :

Mois correct pour le luxe sauf pour le brésilien Natura&co (-17%) : effet Amérique du Sud que je retrouve partout ?
Christian Dior +9% CA LVMH +20% par rapport à 2019.
Kering +5% CA +10% par rapport à 2019, mais Gucci patine.
Ferrari +13%, alors que l’on s’attend à une annonce de résultats mitigés la semaine prochaine.
Estée Lauder +8%
Farfetch +5%

G100 - MEDIAS :

Apple et Sony craignent la rupture de stock de semi conducteurs (Sony envisage d’en construire une avec TSMC) et Disney craint une reprise de l’épidémie et le ralentissement de croissance du nombre d’abonnés…

VIANDE VERTE ?

            "Qu’est-ce qu’il lui faut au petit monsieur aujourd’hui ?
            J’ai une bonne cote de bœuf local à 22 kg de CO2 le kg.
            Ou alors - mais ne le répétez pas ! - pour les bons clients comme vous…
            J’ai du bœuf brésilien à 335 kg de CO2 le kg, vous m’en direz des nouvelles !"

    Pour un rot de trop

La production de gaz à effet de serre par les élevages animaux est l’un des aspects importants du changement climatique et représente près de 15% des émissions anthropiques, soit plus que les émissions totales des USA, second émetteur mondial…



Ils sont produits par leur alimentation (achetée et cultivée) et leurs déjections, mais surtout par le méthane éructé (fermentation entérique) par les ruminants.



C’est d’autant plus important que l’élevage est le premier émetteur de méthane (devant l’industrie pétrolière), gaz dont la réduction est présentée dans le dernier rapport du GIEC comme ultra-prioritaire, plus encore que le CO2 et qui augmente plus vite.

Et si au-delà de l’élevage on ajoute les émissions de C02 du reste de la chaine de transformation, transport et commercialisation, le total est 40 % plus important. Même si les échanges vraiment internationaux ne concernent que 10 % de la production mondiale.

On pourrait imaginer atténuer cet impact de 33 % en optimisant  la qualité de l’alimentation animale (et en utilisant des compléments), les pratiques d’élevage et de sélection, la gestion des effluents et des pâturages. Mais cela parait difficile à appliquer systématiquement et universellement.

Des gains supplémentaires pourraient provenir de méthodes pas toujours très réalistes et encore plus difficile à généraliser :
* apprendre la propreté aux vaches,
* leur faire porter un masque filtrant le méthane,
* utiliser des produits limitant les émissions des déchets comme l’Eminex d’AlzChem (OTCPK:ALZCF) signalé par @corsair00.

La même atténuation pourrait être obtenue en appliquant simplement les recommandations nutritionnelles de la Harvard Medical School: limiter la consommation moyenne de viande de ruminants à 10 g par jour et la celle des autres viandes, du poisson et des œufs à 80 g par jour. Mais malgré les bienfaits sur la santé qui en sont escompté depuis 20 ans qu’elles ont été édictées, elles n’ont jamais été respectés : Les Américains, par exemple, ont consommé un record de 112 kg de viande par habitant en 2020 (c’était 83 kg en 1960, et c’est 7 fois plus qu’il n’est recommandé).
Plus simplement (?) cela reviendrait à faire décroitre la taille du cheptel par diminution de la demande.

Les bovins sont particulièrement visés car ils représentent les deux tiers des émissions de gaz à effet de serre, mais tous les animaux d’élevage sont concernés par le problème et même parfois au premier chef selon la zone géographique.

            Voici les certificats d’élevage sans contact avec la faune sauvage de votre steak,
            Et l’attestation de l’étho-psychologue qui a suivi le bœuf.
            Vous prenez l’assurance contre la contamination aux prions ?
            Ça vous fera 160€ avec les taxes carbone et ressources naturelles.

    Aiguillons de plus

Le changement climatique n’est pas le seul effet de l’élevage de bétail.

* Pandémies :
L’une des préconisations de la Plateforme Intergouvernementale scientifique et Politique sur la Biodiversité et les Services Ecosystémiques (IPBES) ce sont des : «… taxes ou d’impôts sur la consommation de viande, la production de bétail et d’autres d’activités à haut risque de pandémie ». En plus bien sur de l’interdiction stricte du trafic d’animaux sauvages et de la limitation du changement d’utilisation des terres.

En effet, plus de 70 % des maladies émergentes (par exemple, l’encéphalite Ebola, Zika, Nipah) sont causées par des  agents pathogènes zoonotiques qui se propagent par contact entre les animaux sauvages, le bétail et les êtres humains. On estime bon an mal an à 1 000 milliards de dollars les dommages économiques annuels probables dus aux pandémies.

Sans parler de la pandémie d’obésité et autres maladie associées, bien sur !

* Soutenabilité :

L’augmentation de la population mondiale, l’urbanisation et l’augmentation de la classe moyenne (particulièrement en Asie) vont conduire à une demande en viande (+50 à 60% d’ici 2050) impossible à satisfaire avec les ressources dont nous disposons :

Non seulement l’augmentation de gaz à effet de serre correspondante suffirait à nous faire dépasser allègrement les 2°C de réchauffement à elle seule…
Mais l’extension des terres dévolues à l’élevage conduirait à la disparition de milliers d’espèces d’autres animaux, et à la dégradation des sols.
Et la consommation en eau nécessaire (550 à 700 litres pour produire 1 kg de viande, selon les estimations les plus objectives) dépasse la disponibilité dans beaucoup de régions d’élevage.

* Ethique :

Enfin les questions de bien être animal et autres considérations philosophiques complètent la liste des aiguillons qui pourraient conduire le bétail vers l’impasse.

            "Qu’est-ce qu’il lui faudrait d’autre ?
            Attendez que je boucle la vitrine luxe, je voudrais pas m’en faire faucher.
            Quand je pense qu’il y a encore dix ans, y avait que ça sur mon étal…
            Mais c’était avant la révolution !"

      Une poignée de gros producteurs installée sur le billot…

A force de se manger entre eux, les producteurs de viande ont grossi au fil des ans et sont devenus moins nombreux. Cette concentration a conduit à trois pôles dominants : USA – Amérique latine – Chine, le troisième étant un importateur net tant ses besoins sont grands.



Pour les USA, il convient d’ajouter le géant agro-alimentaire Cargill, non-coté, qui avait déjà une division « Meat Solutions » produisant autant que Tyson, et qui vient de racheter cet été Sanderson avec Continental Grain pour le retirer de la cote.
Dernier mouvement en date de la concentration: JBS possédait 80 % de Pilgrim depuis 2009 et vient d’annoncer vouloir racheter le reste…

Ailleurs, le marché est plus fragmenté - bien qu’également sujet à des concentrations - particulièrement en Europe ou les producteurs de viande sont presque exclusivement non cotés et souvent nationaux, les plus gros (2 à 4 fois moins de production que les petits brésiliens) étant Danish Crown (Danemark), Vion Food Group (Pays Bas), Groupe Bigard (France), Tonnies (Allemagne), ABP Food (Irlande), Bell Food Group AG (BELL.SW, Suisse), Coren et Campofrio (Espagne) racheté par le mexicain Sigma Alimentos, filiale du conglomérat Alpha.
De même dans d’autres régions du monde où les cotés sont exceptions, comme l’Australian Agricultural Co. (AAC.AX, capi $740 millions) ou les japonais NH Foods(2282.T, capi $3 milliards) et AXYZ (1881.T, capi $160 millions).

Une poignée de gros producteurs trônent donc sur le billot, produisant près d’un quart de la viande consommée dans le monde et contrôlant le commerce d’une industrie de plus de 1000 milliards de $.



Mais ils tremblent.
Et pas seulement à l’occasion de la forte baisse de consommation intervenue en 2020 à l’occasion de la crise sanitaire qui a conduit à la fermeture d’abattoirs et d’usines…
Bien que cela ait accéléré le mouvement de la feuille verte qui s’abat inexorablement sur eux pour les amputer d’ici 20 ans du tiers de leurs ventes et de la moitié de leur part de marché !

            "Donc, qu’est ce que je vous mets d’autre ?
            Une saucisse végane à l’ancienne qui vous rappellera votre jeunesse ?
            J’ai aussi du steak haché avec sang artificiel et protéines de cricket :
            Vous y verrez que du feu !
            Ou alors la nouveauté :
            Un délicieux steak de culture avec une incubation lente sans sérum fœtal ?"

      …Une nuée de substituts tourne autour et veut prendre sa place.

Alliées contre la viande naturelle, deux philosophies s’affrontent : viande acquise et viande innée !

Viandes végétales :

Il y a bien des années que des produits végétaux agglomérés en forme de steak haché sont présents dans les linéaires bio ou végétarien. Nul n’a jamais pu les prendre pour de la viande.

Les nouveaux substituts végétaux utilisent des technologies évoluées pour essayer de s’approcher au plus près de la viande hachée naturelle : Les protéines végétales sont extraites des plantes et hydrolysées, puis mélangées à des graisses et arômes pour améliorer le profil sensoriel et à des nutriments. Le mélange est ensuite étiré, pétri, cisaillé, agrémenté en fibres, etc. pour améliorer les propriétés mécaniques.

De nombreuses startups se sont lancées sur le créneau depuis 10 ans.



La seule qui s’était introduite en bourse jusqu’ici était Beyond Meat (BYND), en 2019, et son cours a été multiplié par 4 depuis (et même x8 de façon transitoire), ce qui lui donne une capitalisation de 6 milliards de $.
C’est à dire autant que Pilgrim’s Pride, pour un chiffre d’affaire 30 fois moindre, mais avec un profil d’entreprise diamétralement opposé.
Où l’on voit que la mouche peut rapidement devenir aussi grosse que le bœuf.
Et les shorteurs qui détiennent aujourd’hui 33% du flottant la verrait bien redevenir mouche.

Deux autres viennent de la rejoindre :

* La japonaise, mais cotée à l’OTCBB américain en janvier dernier par fusion avec un SPAC : Next Meats Holdings (NXMT). Officiellement fondée en juin 2020, elle est déjà implantée au Japon, au Vietnam, à Taiwan et Singapour, et commence à s’installer au USA et en Europe.

* La canadienne The Very Good Food (VERY.V) cotée en mars dans son pays puis en octobre au NASDAQCM (VGFC). Filiale Very Good Butchers.

* L’israelien SavorEat Ltd. (SVRT.TA) n’est pour l’instant coté qu’à Tel Aviv (impression 3D de viande végétale).

D’autres vont suivre, en particulier Impossible Food.
Et en attendant elles profitent de l’enthousiasme des investisseurs pour se financer à des niveaux considérables.



Un sous-secteur essentiel est celui de la composition des ces substituts et en particulier des composants protéinés, longtemps restreints aux soja et autres végétaux et qui empruntent de plus en plus aux champignons et aux insectes. Mais c’est un autre sujet d’investissement en soi…

Chaque entreprise a ses recettes et ses innovations, comme Impossible Meat qui a découvert la possibilité d’extraire un composant ferreux du sang à partir de racine de plants de soja.

Reste que, si ressemblants que puissent être ces substituts végétaux, il leur manque toujours des caractéristiques essentielles de la viande. En particulier au niveau de la structure : ils ne peuvent se présenter sous forme de fibres musculaires entières, non hachées.

Viandes de culture :

D’où l’idée de créer de la vraie viande… sans animal !
Une cellule souche est extraite sans dommages d’un animal, placée dans un bioréacteur avec des milieux de cultures (contenant des acides aminés, sels, sucres, et molécules de signalisation) pour se multiplier. Des changements des conditions de cultures vont pousser la cellule à se différencier en muscle structuré, graisse et tissu conjonctif.

Là aussi donc, mais plus récemment (Singapour est devenu fin 2020 le tout premier pays à autoriser la vente de viande artificielle), une nuée de startups apparaissent :



Ici, le premier coté est l’Israélien MeaTech 3D (MITC), au NASDAQCM depuis mars dernier.
Il a depuis acquis la startup belge Peace of Meat, spécialisée dans les technologies de culture cellulaire aviaire, avec laquelle il prévoit une usine pilote pour commencer la production de graisse de poulet cultivée en 2022. Etudie la possibilité d’une usine de viande de synthèse de porc.
Achèvement du premier semestre 2021 avec une trésorerie de plus de 30 millions de dollars grâce à l’IPO.

D’autres vont probablement suivre, comme Mosa Meat (Pays bas, dirigée par le Dr Mark Post, qui a produit le premier hamburger au monde cultivé en laboratoire en 2013), les Israéliens Future Meat Technologies (qui collabore avec Nestlé) et Aleph Farms, ou l’américain Upside Foods (anciennement Memphis Meat).

L’une des voies qui sera empruntée sera certainement la SPAC : Natural Order Acquisition Corp. (NOAC) dont l’objectif est explicitement de fusionner avec une entreprise qui "utilise des technologies de substitution à base de plantes ou de cultures cellulaires pour développer des produits alimentaires qui éliminent les animaux de la chaîne d’approvisionnement."

Les levées de fond sont plus récentes que pour les startups de substituts végétaux mais prennent la même pente.



En attendant ces IPO attendues, et en l’absence d’ETF ciblé - cela aussi ne saurait tarder - un autres moyen d’exposition au secteur est représenté par des holdings de venture capital spécialisées. J’en ai repéré 3 :

Eat Well Group (EWGFF), société agro-tech de Vancouver déja ancienne (2007) qui possède un portefeuille d’entreprises qui ont vendu plus de 26 000 tonnes de protéines végétales pures dans plus de 35 pays à travers le monde.

Agronomics Limited (ANIC.L) (anciennement Port Erin Biopharma Investments), investi dans les sociétés de protéines alternatives en mettant l’accent sur l’agriculture cellulaire, l’industrie naissante des aliments modernes, le secteur biopharmaceutique. La plus pointue sur la viande de culture et ma préférée.

Eat Beyond Global Holdings Inc. (EATS.CN) se concentre sur les investissements dans l’industrie des aliments alternatifs à base de protéines végétales et de viande. Elle identifie et acquiert des participations dans des sociétés opérant dans les secteurs des protéines végétales, des protéines fermentées, des protéines cultivées/agriculture, de la technologie alimentaire et des biens de consommation emballés, ainsi que de l’agriculture cellulaire et d’autres projets expérimentaux.

Le rationnel de tous ces investissements est bien sur le marché actuel représenté par ces substituts, et particulièrement le potentiel considérable de développement en Asie.

        Au sortir de la boucherie un manifestant me glisse dans la main un tract au motif sanguinolent.
        « Résistez à la dictature pseudo-verte des multinationales :
        les fausses viandes détruisent le climat, nos emplois et vos dents ! »
        J’esquive le jet de sang de porc projeté vers la vitrine et m’éloigne.

         Coriaces barbaques :

L’herbe est-elle verte ?

Des règlementations relatives aux conditions d’élevage auront beau s’accumuler dans les pays développés, la baisse de la demande de viande traditionnelle est quantitativement l’outil inévitable pour réduire l’impact climatique de cette industrie.
Mais il lui faut faire face à deux types de résistance très à la mode : la désinformation et le lobbying.

La question de base est de savoir si les chaines de fabrication et de consommation des substituts de viande diminuent vraiment l’impact climatique et plus largement écologique par rapport à la viande naturelle.

Les secrets de fabrication des substituts végétaux et l’immaturité des processus de culture pour les viandes in-vitro rendent un peu imprécise la réponse à cette question, mais la plupart des études le certifie pour le premier.



Pour le second, c’est encore un peu incertain.
Mais l’on voit apparaitre actuellement des "études" extrêmement critiques avec des conclusions pour le moins spécieuses.
Par exemple, la chaine de production de ces viandes de culture étant technologique et industrielle, il n’est pas très étonnant qu’elle consomme plus d’énergie que l’élevage de troupeaux. Il est néanmoins malhonnête de leur attribuer un impact climatique plus important à cause du C02 qui serait produit par une alimentation électrique d’origine fossile - évitable - alors que le méthane des bovins, lui, ne l’est pas !

Par contre, du point de vue nutritionnel, les viande végétales nécessitent encore des progrès, nombre d’additifs et d’ingrédients ultra-transformés pouvant être contraires à une alimentation saine (comme le montre un dossier récent de 60 millions de consommateurs).

Les lobbies pourraient rester dans les clous lorsqu’ils ont imposé en France une interdiction aux substituts végétaux d’emprunter au vocable animal (steak, filet, saucisse…). Une telle réglementation a été refusée par l’Europe.
Mais ils ne se cantonnent pas à ce genre d’influence : Le Brésil et l’Argentine, deux des plus grands producteurs de produits à base de viande bovine et de cultures fourragères au monde, ont tenté de faire expurger le dernier rapport du GIEC qui décrivait le bœuf comme un aliment "à haute teneur en carbone", évoquait une taxe sur la viande rouge et indiquait que « les régimes à base de plantes peuvent réduire les émissions de gaz à effet de serre jusqu’à 50 % par rapport au régime occidental moyen à forte intensité d’émissions ». Le Brésil désirait également que l’on ne mette pas en rapport la déforestation avec l’extension de l’élevage bovin…

Comme délire extrême, bien entendu, la complosphère se régale d’une déclaration de Bill Gates - leur tête de turc habituelle, qui investit dans les startups de viande de culture comme dans toutes les startups - exposant que les pays riches devraient entièrement passer au bœuf synthétique…

À tous les râteliers :

Parrallèlement à leur lobbying, la plupart des gros producteurs de viande investissent plus ou moins officiellement dans les startups (aux côtés de fonds de venture capital, d’organismes étatiques, de milliardaires ou de stars du cinéma ou du sport), notamment dans celles de viande de culture, dont les technologies sont plus difficiles à maitriser :



Car du côté des substituts végétaux, certains produisent et commercialisent eux-même leurs substituts de viande en plus ou après leurs investissements. Un cas célèbre et pionnier est celui de Tyson qui fut un investisseur de Beyond Meat, jusqu’à ce qu’ils cèdent leurs actions pour commercialiser leur propre viande végétale haché… quelques mois avant l’IPO de Beyond Meat, manquant ainsi la forte appréciation des actions de ce dernier. D’autres rachètent simplement la startup, comme JBS pour le fabricant néerlandais de viande végétale Vivera en avril dernier.



Plus largement, 40% des géants du secteur agroalimentaire dont Kroger, Tesco, Nestlé et Unilever possèdent désormais des équipes dédiées aux protéines végétales.
Beaucoup ont également racheté des startups de viande végétale, tels Kellogg achetant Morningstar Farms, Nestlé achetant Sweet Earth, Conagra Brands achetant Pinnacle Food, ou Unilever achetant The Vegetarian Butcher.

Non seulement cette réactivité des géants de la viande peut leur permettre, avec leur surface financière, de ne pas perdre au final de part de marché sur la viande au sens large, mais elle pourrait bien augmenter leur mainmise sur le secteur alimentaire puisqu’ils ne dépendraient plus des nombreux petits éleveurs qui leur fournisse des matières premières et élargiraient leur position dans la chaine de valeur.
Cela alors même que l’administration Biden marque un réveil tardif après 40 ans de concentration et de pratiques oligopolistiques dans le secteur aux USA !

            Pffffouh ……
            C’est devenu compliqué, en 2033, de faire mes emplettes chez mon nouveau boucher vert !
            Autant que d’y investir.
            Et dire que je dois passer aussi chez mon poissonnier vert et mon épicier bio !
            Ce sera pour un autre jour.
            Je vais tout de même m’arrêter pour le lait …

         CREMERIE VERTE :

Adieu veau, vache, cochon, couvée disait Perrette.
Adieu lait, yaourts, fromage et œufs, aurait-elle du logiquement ajouter…

Mort aux vaches !

Le secteur des produits laitiers verts est intéressant à étudier car il a déjà commencé à se développer depuis longtemps.
Les laits végétaux existaient depuis longtemps en Asie et ont explosé en occident ce siècle-ci.



Mais si le taux de croissance des substituts du laitlui-même risque d’être limité, celui des produits laitiers dérivés sera le plus actif :

Une poignée, etc…

La structuration du marché du lait et produits laitiers est un peu la même que celle de la viande, avec une concentration croissante, mais les zones géographiques sont différentes.
Contrairement à la consommation de viande, celle de lait a diminué de 40 % depuis 1975 aux USA, avec une accélération à partir de 2010 et plus encore depuis la pandémie. Dean Foods et Borden Dairy ont déposé le bilan en 2020.



A contrario, les entreprises de lait alternatives ont levé de plus en plus de fonds :



Le seul coté, depuis mai dernier, est le suédois Oatly Group AB (OTLY), qui fait du lait d’avoine, et dont la valorisation est de 8 milliards de $.
Depuis un an, de grosses levées de fond ont nourri :
Ripple Foods, producteur de lait aux protéines de pois (176 millions de $).
NotCo, alimentée par l’IA, qui produit également des laits à base de pois et de la mayonnaise sans œufs (235 millions de $).
Perfect Day, qui utilise la fermentation pour produire du lait sans vache (300 millions de $).

On voudrait en faire tout un fromage :

Et le fromage alors ?
Ce sont les aliments le plus difficiles à reproduire, non pas tant pour le fromage de base de cuisine américaine, dont des substituts garnissent beaucoup de pizzas depuis des années ("Eau, matière grasse végétale, sel fin, de l’acide lactique et du sorbate de potassium"), mais les fromages gouteux ne sont pas encore à notre portée.

On a l’œuf :

Déjà 25 000 tonnes de substituts d’œufs sont consommées chaque année dans le monde. On s’attend à ce que ce nombre augmente à 8 millions de tonnes d’ici 2035 soit environ 10 % de la consommation d’œufs mondiale.

Le produit phare sur le marché aujourd’hui est le Just Egg d’Eat Just (ne pas confondre avec Just Eat), fabriqué à partir de haricots mungo. L’entreprise a un contrat depuis 2018 avec Sodexo pour servir ses œufs végétaliens sur les campus et les sites d’entreprise.
Eat Just envisage une IPO à 3 milliards de $, et en attendant a levé 267 millions $, notamment pour sa filliale Good Meat de viande de poulet en culture, approuvée pour être servie à Singapour..

Citons également Clara Foods, qui produit des protéines de blanc d’œuf par des levures génétiquement modifiée.

            COP26             

Le pacte annoncé lors de la COP26 consistant à réduire les émissions de méthane de 30% d’ici 2030 n’a pas été signé par les principaux pollueurs et, pour les autres, va se concentrer sur le plus "simple" : le secteur pétrolier et gazier, ainsi que la gestion des déchets.
Il n’y aura donc certainement assez peu d’action vers le secteur de l’élevage.
Heureusement la pente de modification de la consommation (alliée aux nombreuses épizooties de grippes aviaires et porcines) semble inexorable sans avoir besoin pour l’instant d’incitations publiques.

Dernière modification par CroissanceVerte (08/11/2021 14h06)

@doubletrouble
En tant que gourmet également, je ne suis pas très à l’aise non plus avec certaines perspectives que j’évoque.
Je n’ai jamais été moi non plus très viandard, et moins encore avec l’âge. La restriction à venir de l’approvisionnement en viande rouge ne me touche donc pas personnellement.
Je suis plus sensible au sort réservé aux canards et autres volailles, que j’apprécie…
Et comme vous très attaché aux fromages, les vrais. Inimitables ?
J’ai la chance de ne pas avoir été obligé de manger dans un restaurant d’entreprise ou de me faire livrer une pizza depuis bien des (dizaines d’) années, je n’ai donc pas eu l’occasion de gouter aux faux œufs et fromages actuellement de plus en plus largement utilisés.

Pour ce qui est des insectes : Je cite une petite phrase de mon interminable message :
"Un sous-secteur essentiel est celui de la composition des ces substituts et en particulier des composants protéinés, longtemps restreints aux soja et autres végétaux et qui empruntent de plus en plus aux champignons et aux insectes. Mais c’est un autre sujet d’investissement en soi…"
Pour qu’il ne soit pas plus interminable encore, je n’y ai en effet pas abordé le fascinant sujet des entreprises produisant des insectes alimentaires (pas spécialement pour faire des substituts de viande), licornes pour l’instant comme Ynsect et destinées à être cotées sans nul doute. Je n’ai pas d’a priori gastronomique sur ce type d’ingrédients.

Mais l’argent n’a pas de goût, n’est-ce pas ?

@DDtee
Effectivement, La Française de l’ Energie (FDE) est sur un créneau qui peut être utile : convertir une émission de méthane en une émission de CO2 moins préjudiciable au climat. Reste que ce n’est donc justement pas une énergie verte, et que d’autre part je ne connais pas le taux réel d’émanation de méthane naturel d’une ancienne mine de charbon par les forages de décompression qui y sont réalisés pour éviter une explosion ? Ne serait-il pas moins dommageable pour le climat de la laisser tranquille ?

Pour ce qui est de l’entreprise en tant qu’investissement elle a une histoire particulièrement heurtée depuis sa reprise en 2012 sous le nom d’EGL à son actionnaire majoritaire australien de l’époque avec une structuration du nouvel actionnariat qui était passablement obscur.

Elle trainait encore en ce début d’année quelques casserole judiciaires comme indiqué dans son rapport annuel. Cela semble certes s’assécher, mais ce fut long.

De belles progressions du dernier trimestriel CA+30 % et EBITDA+177 % et une extension en Belgique qui expliquent  que le cours de bourse retrouve enfin ce jour le niveau de l’IPO il y a 5 ans et demi… Reste à confirmer qu’il ne s’agit pas d’un effet ponctuel, pour des actifs enfin fonctionnels !

Enfin le rationnel et les capacités de l’entreprise (de 21 personnes) pour les récentes diversifications annoncées dans le solaire et le biogaz restent à démontrer.

Trop de questions ouvertes pour moi.

@christian75
En effet, les algues font partie des compléments alimentaires qui peuvent abaisser la production de méthane…

Malgré pas mal d’études ces dernières années, on n’est toujours pas sur que les vaches aiment ça, ni que c’est une filière viable économiquement.

********  HEBDOMA-VERT  ********

   LES NOUVEAUX VERTS :

Sono Group N.V. (SEV : Nasdaq) Constructeur allemand de véhicules électriques solaires, le 17 novembre.
Iris Energy Ltd (IREN : Nasdaq) Minage de bitcoin avec des EnR canadien, le 17 novembre.
Grolleau (ALGRO : Euronext) Boitiers utilitaires (dont chargeurs et compteurs), le 3 décembre.
Berkem (? : Euronext) Chimie biosourcée française.
Mestro AB (MESTRO : Nasdaq First North GM) Logiciels de gestion de l’énergie suédois, le 2 décembre.
ChargePanel AB (CHARGE : Nasdaq First North GM)  Technologies d’exploitation des bornes de recharge suédois, le 30 novembre.
Betolar Oyj ( ? :Nasdaq First North GM) Matériaux de construction sans ciment finlandais.

SPACs :
Melanion Digital (?) SPAC français axé sur les activités autour des bitcoins « propres et verts » lancé par le gestionnaire de fonds Melanion Capital (après avoir lancé un ETF sur le btc le mois dernier).
Waldencast (NASDAQ:WALD) va fusionner avec avec les marques de beauté OBAGI et Milk Makeup (cosmétiques 100% végétaliens bio).

Rumeur confirmée :
Thyssenkrupp va faire un spinof de ses activités d’hydrogène vert Uhde Chlorine Engineers.

   LES CHAMPIONS VERTS :

Pyrum Innovation ag (+23%) Recyclage germano norvégien qui va tripler ses capacités de pyrolyse.
REC Silicon (+26%) Hanwha prend 17% du capital du norvégien REC pour relancer ses usines de fabrication de poly-silicium solaire aux USA.
(J’en ai pris en M100 même si j’ai raté le début de la hausse)
Saxlund Group (+23%) Gestion des déchets suédois.
Ambienthesis spa (+29%) Gestion des dechets italien qui absorbe les activités de gestion environementale de Greenthesis.
Ecosuntek spa (+24%) EnR italien, CA +46%.
Lucid Group (+26%) Fabrication de VE, forte volatilité du secteur (effet Rivian ?).
FuelPositive (+26%) Technologie de poduction d’ammoniac vert canadien.
Boostheat (+21 %) Efficacité energétique français : Après l’echec des tests de performance et l’arrêt de la commercialisation de sa chaudières gaz,  l’entreprise s’est degraissée, refinancée, a changé de direction et s’est recentrée sur sa technologie propriétaire de compresseur gaz. Deux études prototype en collaboration sont lancées : l’une pour le couplage de photovoltaïque et de pompe à chaleur, et l’autre pour la conception de pompes à chaleur à hydrogène.

   VERT-BATIM :

TotalEnergie :

Dément s’intéresser à Engie : « Je ne suis pas sûr que ce soit un gros producteur d’énergies renouvelables puisque, en termes d’éolien et de solaire, nous sommes aussi (gros et) peut-être même un peu plus gros. (…) Je vais vous dire pourquoi (..) on ne va pas le faire : parce que ces entreprises-là - il y en a quelques autres comme Orsted, comme d’autres noms bien connus - elles coûtent extrêmement cher. (…) Il y a une énorme bulle (..), on ne va pas aller acheter des multiples de 20 ou 25, moi je ne peux pas justifier ça (..). Après, comme toutes les bulles, elle peut se dégonfler et, à ce moment-là, on sera sans doute rapide à réagir."
Officiellement TotalEnergies ne fait donc pas feu de tout bois, même s’ils répètent pouvoir s’intéresser à des développeurs de projets renouvelables ne disposant pas d’actifs déjà construits …

Ils ne se sont pas aperçu que la bulle était dégonflée ?
En attendant ils ont conclu deux partenariats avec des acteurs australiens pour contribuer à la séquestration (et la compensation…) du carbone : AgriProve (captation du carbone agricole), et Corporate Carbon (prévention des feux de savane…).

Jefferies Group :

D’ici 2030, la demande mondiale d’hydrogène vert (54 GW de projets annoncés et 94 GW de projets promis) aura déjà dépassé le nombre d’électrolyseurs capables de le produire (au maximum 47 GW). La capacité d’électrolyse devrait passer de 0,2 GW aujourd’hui à 180 GW en 2030 et 850 GW en 2050…

Nel, ITM et McPhy vont devoir mettre les bouchées doubles.

   L’ETUDE VERTE (DE GRIS) :

Parmi les nombreuses pratiques inquiétantes de Facebook actuellement mises en procès, une nouvelle étude de Stop Funding Heat a trouvé plus de 195 pages et groupes Facebook anglophones, et 48 700 publications, dédiées à la désinformation climatique (totalisant jusqu’à 1,36 million de vues quotidiennes). Ce nombre a augmenté de 76,7% depuis le début de l’année !?!

113 publicités payantes de désinformation climatique ont été recensées (dont la plupart avaient déjà été signalées au groupe il y a un an) et ont été montrées 10 millions de fois. Seulement 3,6% des informations erronées identifiées ont été vérifiées par le Climate Science Center de Facebook.

    DEUX ANS DEJA !

A l’occasion du deuxième anniversaire de la création de cette file, je voudrais remercier les forumeurs qui ont la gentillesse de suivre mes aventures boursières vertes.
J’en ai profité pour mettre à jour la Table des matières en tête du premier message.