Cours CNAM finance de marché : GFN133, GFN134, GFN139, GFN105…

Je suis inscrit à GFN134 (Actions, gestion des portefeuilles et produits dérivés) et GFN105 (Décisions financières à long terme et évaluation des actifs financiers) au second semestre au CNAM Paris.

GFN133 (GFN133 - Pratique des taux d’intérêt et produits monétaires et obligataires) n’était pas franchement intéressante, assez difficile (l’exam est dans dix jours mais déjà avec les anales c’est pas facile), les explications du professeurs peu claires et les questions de l’auditoire souvent puériles. Le support de cours était aussi bourré de coquilles.

C’est le même professeur pour GFN134 mais l’UV fait partie du Certificat de spécialisation finance de marché et c’est pour cette raison que je me suis inscrit. Sinon je n’y serais pas allé.

Je ne connais pas le professeur pour GFN105 (Décisions financières à long terme et évaluation des actifs financiers), mais le contenu semble intéressant et je l’attends avec impatience !

Aucune idée puisque je n’ai pas encore fait l’UV ! :-)

De toute façon vous aurez 150 EUR de frais d’inscription pour 2012/2013 et ensuite c’est 72 EUR l’UV.

Donc c’est votre intérêt d’en prendre plusieurs quitte à en "louper" certaines.

L’avantage de la GFN 139 est qu’elle est disponible en programme à distance.

A vous de voir aussi si votre objectif est d’apprendre des choses ou viser un diplôme, auquel cas le choix des UV s’impose plus ou moins à vous.

Cette recherche Google vous amènera sur le nom : Recherche Google. Mon avis est partagé par un autre étudiant qui a suivi d’autres cours au CNAM et était habitué a plus pédagogique et rigoureux au niveau des supports de cours.

crosby a écrit :

Par ailleurs, étant donné votre penchant pour l’analyse fondamentale, j’étais surpris que vous n’ayez pas pris des cours comme celui-ci : Présenter les principes et les outils de l’économie industrielle appliquée. qui se concentre sur les différentes stratégies des sociétés, etc. Je n’ai aucune idée de ce que ça vaut mais sur le papier ça semble plutôt intéressant -- je suppose que ça formalise toutes les analyses concurrentielles, perspectives de croissance etc.

L’idéal est que l’UV soit intéressante ET s’intègre dans un cursus diplômant que j’ai une chance d’avoir. ;-)

Crosby a écrit :

Pour ce qui concerne la qualité des cours, il me semble que sur le papier en tout cas les profs sont bons, et au moins aussi compétents que dans les meilleurs programmes universitaires ou en grandes écoles.

C’est effectivement vrai pour le CNAM Paris. Pour les antennes locales, c’est très variable.

PS : veut bien votre avis sur mon dernier post sur les Agency mREIT :-)

Bonsoir,

Je me permet de participer car j’ai suivi les UV au CNAM du M1 Finance malheureusement non acquis à cause des matière purement mathématique mva112 mva113 car je n’avais pas le niveau requis en math (formation de juriste !) par contre pour les matières plus financière j’ai du bosser mais finalement asses abordable avec de la rigueur.
J’ai pris beaucoup de plaisir à suivre ces cours, mais le prof a changé depuis mon passage.

En tous cas cette formation a été parfaite pour ma culture personnelle mais également pour faire une transition entre ma formation purement juridique (M1 droit des affaires) et ma volonté de suivre une formation plus spécialisé (M2 Finance spé Gestion de Patrimoine)

Je profite de ce sujet pour vous informer qu’une soirée d’informations concernant les Masters de finance du Cnam a lieu prochainement : le jeudi 6 juin 2013, à 18h30.

Pour ceux qui seraient intéressés par ces formations ce sera l’occasion de poser directement vos questions aux enseignants responsables de cursus.

Elle se déroulera dans l’amphi 2, au 40, rue des Jeûneurs, Paris 2ème

http://portail-formation.cnam.fr/ecole- … 001.kjsp?R