Situation économique et avenir économique de la France

Je vous rejoins al2020, ou alors il faut en assumer les conséquences. Mais toute la difficulté est de sortir de l’affrontement idéologique sur ces questions, le Danemark l’a parfaitement compris et c’est un gouvernement social démocrate qui a pris les mesures parmi les plus dures d’Europe.
Il n’y a pas que ce sujet pour expliquer notre déclassement( loin de la) , mais c’en est un.
Une immigration n’apporte de plus value que si son niveau de qualification est supérieur au niveau moyen du pays d’accueil.

Dans un pays qui a 5 089 600 citoyens inscrits à pôle emploi (la France si vous ne l’aviez pas reconnu), oui vous avez raison. Une immigration non qualifiée ne sert à rien.
Pour les métiers à basse qualification (exemple : serveur dans une pizzéria), le pays n’a qu’à puiser dans sa réserve de chômeurs, ce n’est pas difficile.

Dans les pays hautement qualifiés et sans chômeurs c’est différents : une population immigrée et sans qualification (et ayant la volonté de travailler) a tout son intérêt.

@mafo: beaucoup rêveraient de travailler chez l’Oreal, LVMH ou Orange…Il nous reste de nombreuses très belles entreprises. Il n’y a qu’à les développer et les salaires y sont attractifs ainsi que les conditions de vie en France très enviables par rapport à de nombreux pays asiatiques. C’est plus un problème de volonté politique, d’idéologie, vous ne pensez pas?

GoodbyLenine a écrit :

Quand on suggère que le yaka fokon ferait facilement tellement mieux, certains le croient un peu, d’autres désespèrent encore plus.

Le truc c’est que bcp de nos difficultés actuelles ne sont pas des histoires de yaka fokon, mais surtout qu’il aurait juste fallu laisser comme c’était !

Ne pas mettre en fausse-concurrence EDF
Ne pas fermer Fessenheim
Ne pas mettre des options bidons au BAC, puis ne pas supprimer le BAC
Ne pas empêcher les élèves de redoubler, ne pas être complaisant dans les notes
Ne pas fermer des lits d’hôpital à tout va
Ne pas mettre le paiement à l’acte dans les hôpitaux
Ne pas paupériser les profs et les soignants
Ne pas mettre du service privé là où il y avait du service public qui fonctionnait bien
Ne pas virer 1/4 des effectifs de la DGCCRF
Ne pas subventionner les voitures électriques étrangères comme Tesla
Ne pas accorder des légions d’honneurs à tout va qui dévalorisent l’exemplarité
…

Et parmi les yaka fokon, un truc tout simple serait de doubler le budget du ministère de la justice, sachant qu’une justice qui fonctionne dans des délais raisonnables est un des fondamentaux en terme de "service public" dans une démocratie.

Mais quand vous avez un ministre de la justice qui est mis en examen, mais reconduit, et qui fait des bras d’honneur à l’assemblée nationale (source), vous avez tout compris sur l’intérêt que Macron porte à cette question !

Moi j’ai passé ma vie à entendre des gens qui m’ont expliqué que tout n’est pas si simple, que si c’était aussi évident on l’aurait déjà fait…
Mais décider de ramener la part du nucléaire à moins de 50% pour 5 ans plus tard annoncer l’inverse, c’est pourtant à la portée de monsieur tout le monde de comprendre qu’il s’agissait d’une vaste blague.
Souscrire à un prix européen de l’électricité indexé sur le gaz alors qu’on dispose d’une énergie très bon marché est également une farce. Demander aux français de travailler 2 ans de plus et dépenser plusieurs milliards par an en aides sociales non contributives pour les étrangers, donner 170 millions d’aide au développement aux Comores pour qu’ils continuent à envoyer des gamins s’entasser dans des bidonvilles ou ils se massacrent à coup de machette. Comment voulez vous que les gens adhérent à un quelconque projet républicain alors qu’ils ne sont pas eux même le cœur de l’action publique de leurs représentants politiques ?
Puisqu’on passe notre temps à complexifier, à légiférer encore et encore, pourquoi ne pas essayer de faire simple pour une fois.

Vous savez  j’ai une amie colombienne qui est arrivée il y a 35 ans en France. A lepoque, elle passait de l’ombre à la lumière, du pays sous développé au pays riche.

Aujourd’hui,  elle rentre chez elle avec le sentiment qu’elle vivra mieux là bas…

Mafo

GoodbyLenine a écrit :

emilienlar a écrit :

les derniers supporters de l’enfant roi Macron, on les trouve dans ces réserves d’indiens pour retraités urbains et aisés que sont par exemple Nogent sur Marne, Le Perreux sur Marne, Bry sur Marne, Saint Maur des Fossés….hors des quartiers riches et urbains, tout le monde déteste ce gouvernement de cloportes.

Quand les oppositions politiques sont aussi constructives que celles dont la France bénéficie, il n’est pas surprenant de retrouver une partie significative de la population qui se retrouve à détester (quoi qu’on lui propose, d’ailleurs). Quand les parties politiques qui crient aux dénis de démocraties et de dialogue privilégient l’obstruction (à l’AN, ou dans la rue) et montrent que leur gouvernance (regardez celle de LFI..) est loin d’être exemplaire, ça doit en désespérer plus d’un. Quand on suggère que le yaka fokon ferait facilement tellement mieux, certains le croient un peu, d’autres désespèrent encore plus.   
Les caricatures ("enfant roi", "réserves d’indiens", montée en épingle de toute petite phrase, etc.) et injures ("cloportes" pour emilienlar, "assassin" pour mon député à l’AN), jusqu’à la mauvaise foi, n’ont jamais aidé un pays à progresser, et ça ne date pas d’hier (ainsi, par exemple, la courbe du chômage a bel et bien été inversée lors du quinquennat de FH, même si beaucoup ne l’ont jamais cru et s’en sont gaussé).
.

A vous lire Goodbyelenine, je comprends que vous habitez Montrouge, une banlieue aisée des Hauts de Seine, peuplée de cadres supérieurs et de retraités nantis, un peu comme Le Perreux mais avec plus de cadres et moins de retraités, une ville que je connais un peu puisque mon fils, qui est cadre, y habite. Ce qui est en effet rigolo, c’est que votre député est désormais le jeune et brillant "insoumis" Aurélien Saintoul, agrégé de lettres classiques par ailleurs, qui a battu la sortante macroniste qui n’avait pas fait grand-chose de son mandat ; mon fils compte parmi ses électeurs. J’aurais préféré bien sûr Jacqueline Belhomme mais Saintoul est très bien aussi.

Pour le reste, je vous suggère de mieux vous documenter avant d’affirmer que les oppositions ne sont pas "constructives" : l’intersyndicale et la CGT en premier lieu ont fait de nombreuses propositions sur les retraites au gouvernement, que Mme Borne n’a pas cru devoir prendre en considération.

Le parti au sein duquel je milite entend exercer au moins pour partie le pouvoir de l’Etat : il a les compétences pour cela et surtout un programme visant non pas à "redresser" mais à "réparer" le pays. Disons-le sans détour, la mise en oeuvre de ce programme nécessitera d’accroître considérablement la pression fiscale sur les 10% de ménages les plus aisés, catégorie dont je fais partie comme sans doute vous aussi Goodbylenine et d’autres personnes de ce forum. Cela ne mettra personne sur la paille mais permettra de revenir aux "jours heureux" !

Les jours heureux c’est peut-être plus simplement pouvoir vivre de son travail sans être en mode survie ?

Sinon concernant la consommation de psychotropes de la France, on n’a quand même pas de quoi se rejouir. Peut-être l’Islande nous a-t-elle raflé la mise sur le record d’ antidépresseurs, par contre la consommation de tous les pays d’Europe augmente, et la hausse la plus préoccupante en France concerne les enfants toutes classes pharmacologiques confondues, et ceci n’est en rien rassurant pour du moyen terme.
consommation de psychotropes chez les enfants

Concernant le système de soins, les patients ne manquent pas ! Sauf s’ils se sous-soignent car l’offre fait défaut et qu’ils renoncent aux soins.
Passer un examen ou une consultation à 150 bornes de chez soi car on ne trouve pas plus prêt ou assez tôt, que dire ?
Sinon, concernant les soignants, je suis sur un groupe Facebook de soignants en reconversion. L’expression de la souffrance au travail est ahurissante.
Les conditions sont absolument hallucinantes (cependant ça fait l’objet d’un assourdissant silence médiatique)… Je lisais une infirmière qui n’en pouvait plus de devoir prendre en charge seule 120 patients en ehpad le week-end. Elle se faisait des scrupules à signaler cela par écrit à la direction !…
Legions plient les gaules et ne veulent plus y toucher, dégoutées en particulier du manque de respect d’en haut et de la reconnaissance. Même pas du salaire.
Après, il suffirait de mettre fin à une mesure particulière prise en août 2021 pour retrouver un peu de personnel. Je ne la nommerai pas pour ne pas heurter les âmes sensibles, certaines réactions sur ces sujets m’ont semblé trop incendiaires pour retourner me chauffer le séant. Mais paraît qu’on n’est pas assez dans la mouise pour avoir besoin de ces gens-là.
Récemment l’on me parlait d’un ami médecin actuellement soumis à la fameuse mesure que je ne nommerai pas, cette mesure a entraîné quand même la fermeture entière de son service qu’il était seul à pouvoir faire tourner. Mais on n’a pas besoin !…Étrangement ce genre de situation n’est jamais l’objet d’un traitement médiatique.
Et puis là on fait une évaluation psychologique et éthique des équipes pour s’assurer qu’ils puissent travailler avec des gens qui d’après le droit sont censés pouvoir retrouver leur poste !
Enfin bref, certaines choses m’échappent quant à leur logique.

Mais si la santé sombre progressivement depuis quelques décennies, quand même depuis 3 ans on a eu droit à une accélération exponentielle certaine !
Ce qui m’interroge, c’est qu’en deux temps trois mouvements, zou, on est en guerre, et en quelques jours on arrive à prendre des mesures à l’échelle nationale qui sont mises en œuvre aussi sec, et qui marchent plus ou moins, mais qu’on a su mettre en œuvre.
Puis maintenant on n’est plus capables ! Faut une nouvelle crise pour qu’on arrive à se bouger les fesses ?
Certaines réalités m’échappent.

Enfin ce qui est sûr, c’est que le bateau coule, et on a deux rouleaux d’elastoplaste pour colmater la brèche. Les autres ont été envoyés en Ukraine.
Bon, je m’égare.

Syndicats et partis politiques n’ont pas joué la même partition.

Les partis politiques d’opposition ont cherché principalement à exploiter l’impopularité de la réforme et de Macron pour affaiblir la coalition au pouvoir. Ça a marché. Une dissolution de l’Assemblée ne ferait qu’empirer la situation pour elle.

Un des problèmes de cette coalition, peut être le plus superficiel, est qu’elle n’a pas la majorité à l’Assemblée et encore moins au Sénat et que c’est l’opposition qui est majoritaire. Il aurait fallu construire une coalition majoritaire à l’Assemblée ce qui nécessitait de négocier un programme de gouvernement entre partis qui se sont opposés aux présidentielles. Or, il n’y a pas eu de telle construction en France depuis longtemps sauf à gauche et elles explosent au bout de quelques années dès qu’elles sont mises à l’épreuve du pouvoir. Conclure des accords électoraux en tant que force d’opposition, la gauche y arrive bien parfois, mais personne ne peut croire un instant que la Nupes fonctionnerait en tant que majorité parlementaire avec le minimum de cohésion nécessaire. 

Les syndicats ont cherché à obtenir le retrait de la réforme. Ils n’y sont pas arrivés. Le seul moyen était de bloquer totalement le pays pendant un mois. Il ne reste plus trop de temps pour y arriver avant l’été.

Mais tout le monde, même à la CGT, n’a pas la culture du sabotage et de la grève insurrectionnelle. Dans l’intersyndicale, la CFDT, l’UNSA, la CFTC, la CGC et même FO sont des syndicats réformistes qui cherchent à négocier, pas à faire la Révolution. Il n’y a de tendances syndicales d’extrême-gauche qu’à la CGT et à la FSU, sans oublier Solidaires où il n’y a pas de tendance réformiste. La CGT est divisée en tendances, entre lesquelles l’accord pour désigner une équipe dirigeante a été assez  difficile à trouver. Cependant, si la tendance dure de la CGT passe réellement à l’action, l’intersyndicale explose. Or seule l’intersyndicale dominée par les réformistes arrive à obtenir et garder le soutien de l’opinion pendant un mouvement social.

En fait, la culture de la négociation et du compromis n’existe pas suffisamment en France sans qu’il soit clair si ce sont les institutions ou les personnes qui les animent qui en sont la cause. Le gouvernement,  par exemple,  ne sait clairement pas négocier. Il faut passer beaucoup de temps et investir beaucoup d’énergie  pour seulement rester en contact avec les syndicats. Ce travail politique, Macron n’a pas voulu le faire et Borne qui n’est qu’une technocrate sans expérience politique de terrain n’a pas su le faire quand même.

J’ai pu expérimenter dans mes fonctions très modestes de direction dans une petite faculté qu’il était certes chronophage de rester en contact avec tout le monde, y compris avec les plus capables de créer des problèmes, que c’est très peu productif mais que c’est uniquement comme ça qu’on arrive à ne pas envenimer les conflits (qui sont inévitables, qui font partie de la vie). En revanche j’ai aussi pu expérimenter que l’échelon supérieur ne faisait pas ce travail et procédait par oukases émises au dernier moment.

Quoi qu’il en soit, notre système politique n’est plus capable de produire le minimum vital en matière de consensus et c’est sans doute ça à quoi il faudrait travailler. Réapprendre à chercher un consensus minimal.

J’ai deux objections :
- augmenter la durée de cotisation va peut-être améliorer l’équilibre des caisses plus tard, en pratique ça va réduire la pension moyenne reversée… alors pourquoi ne pas baisser les pensions tout de suite pour rendre le régime excédentaire et investir ?
Je ne dit pas qu’il faut forcément faire ça, je dit juste qu’il existe plusieurs solutions, et que le gouvernement choisit volontairement cette solution là.
- sur le fait qu’il suffise d’augmenter les cotisations pour que la production du pays augmente, c’est sûrement vrai dans un état protectionniste. Rien ne garantit que ce ne sont pas des régiments de fonctionnaires qui vont travailler plus longtemps et qu’une seule usine va produire plus que sans la réforme

Euh….vous pensez vraiment que pour sécuriser les retraites, il n’y a d’autre choix que de diminuer les pensions, augmenter les cotisations ou augmenter le temps de travail ?

J’en entrevois une autre qui serait sans doute bien plus populaire : augmenter les salaires et ce faisant l’assiette de cotisations qui finance le régime par répartition. De façon corollaire, il conviendrait de soumettre à cotisations tous les éléments de rémunération qui pour l’heure n’y sont pas assujettis.