Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.
Consultez le cours du bitcoin et autres cryptomonnaies en cliquant ici.
Sondage
Synthèse des avis :
Recommanderiez-vous le Bitcoin à un proche ?
Oui, complètement (avis positif) | 28% - 22 | |||||
Oui, avec des réserves (avis assez positif) | 20% - 16 | |||||
Je ne sais pas (avis neutre) | 5% - 4 | |||||
Non, probablement pas (avis assez négatif) | 12% - 10 | |||||
Non, certainement pas (avis négatif) | 32% - 25 | |||||
Nombre de recommandations : 77 Recommandation moyenne : 2/4 |
#551 14/11/2024 12h24
- JoeLeFaux
- Membre (2019)
Top 50 Crypto-actifs - Réputation : 23
EleonorRigby a écrit :
faguoren a écrit :
c’est bien là le risque. Je ne crois pas que les états puissent accepter de perdre le contrôle de la monnaie. Je suis tout de même étonner qu’aucun pays majeur n’est sifflé la fin de récré.
Même si certains gouvernements ou régulateurs peuvent chercher à restreindre ou interdire l’utilisation de Bitcoin, il est difficile d’empêcher totalement les transactions, car les utilisateurs peuvent continuer à échanger Bitcoin directement entre eux, en ligne ou hors ligne, sans nécessiter l’intervention d’une institution bancaire ou d’une plateforme centralisée.
La nature incensurable de Bitcoin en fait une alternative unique aux systèmes financiers traditionnels, car il garantit la liberté de transaction pour ses utilisateurs, indépendamment des contraintes ou régulations imposées ailleurs.
Pour moi au contraire je penses que seuls les états peuvent arrêter ça. Si les états unis interdisent réellement Bitcoin ou ne serait-ce que leurs ETF, ça serait une énorme crise.
C’est illusoire de croire qu’on pourrait garder un tel Marketcap avec des petits geeks qui effectuent leur transaction sur leurs wallet en bravant les lois gouvernementales.
Cependant, ça a été essayé plusieurs fois par de gros états (je compte plus le nombre de menace de la chine). Et jamais été accomplie. De plus, le prochain président américain a l’air quand même d’être plutôt "pro crypto" et ses accompagnant aussi.
Sans compter sur le fait que désormais les gros institutionnels ont des billes et des enjeux dedans, et risquer de bannir Bitcoin ou les crypto c’est risquer de voir ces bénéfices partir auprès d’autres grosses nations concurentes.
Ces prochaines années ne me semblent pas aller à l’encontre de Bitcoin.
En ligne
#552 14/11/2024 12h47
- Concerto
- Membre (2019)
Top 50 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 5 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie - Réputation : 194
EleonorRigby a écrit :
Bitcoin incarne un principe de propriété privée dans un environnement décentralisé et hors du contrôle direct de l’État, ce qui le distingue radicalement des systèmes financiers traditionnels.
[…]
Dans un monde où les régulations se multiplient, cette autonomie attire ceux qui défendent le droit à la propriété privée inviolable et la liberté économique.
Je peux me tromper mais j’ai l’intuition que ce long message (et d’autres suivants) a été rédigé avec l’aide de, voire par, une IA générative. Je me trompe ?
Je ne sais pas si notre hôte nous lit mais si les messages IA se multiplient, le forum risque d’en prendre un (gros) coup… Ou en tout cas plus rien ne sera comme avant.
Hors ligne
#553 14/11/2024 13h11
j’avais vu passer un cas d’usage réel de bitcoin dans le secteur de l’énergie.
Un centrale électrique n’est pas toujours à pleine charge, mais c’est préférable qu’elle le soit en terme d’efficacité du cycle de combustion (ou de fission) et d’efficacité comptable pour la rentabilité du projet, remboursement de la dette, etc.
Une ferme de minage btc permet de valoriser les centrales en périodes creuses et de s’effacer lorsque d’autres usagers ont besoin d’énergie via des contrats adéquats. Cela permet de valoriser la garantie de service des centrales pilotables qui n’auraient plus qu’un rôle stabilisateur dans un système électrique composé de (trop?) sources intermittentes.
Et aussi de rendre rentables immédiatement de nouvelles infrastructures qui ne le sont pas initialement et parfois ne pourraient pas trouver de financement faute de rentabilité certaine : construire une centrale dans une zone sans électricité sera peu/pas rentable au début car on dimensionne sur la consommation future mais il faut que les usagers adaptent leurs comportement, que des industries s’installent, etc - la consommation initiale sera souvent trop faible pour rembourser la dette. La présence d’un mineur permet de justifier ces investissements privés en production électrique et donc de réaliser la construction de l’infrastructure.
Voir par exemple ce projet et similaires. Pas un conseil d’investissement.
I create nothing, I own. -Gordon Gecko
Hors ligne
#554 14/11/2024 13h27
- EleonorRigby
- Membre (2024)
- Réputation : 2
“ENTJ”
JoeLeFaux a écrit :
Pour moi au contraire je penses que seuls les états peuvent arrêter ça. Si les états unis interdisent réellement Bitcoin ou ne serait-ce que leurs ETF, ça serait une énorme crise.
C’est illusoire de croire qu’on pourrait garder un tel Marketcap avec des petits geeks qui effectuent leur transaction sur leurs wallet en bravant les lois gouvernementales.
C’est impossible de l’arrêter. Il faudrait posséder plus de 50 % des Bitcoins en circulation. La Chine a interdit le minage, les mineurs ont quitté la Chine, mais pas leur activité. La Chine est l’un des pays qui possède le plus de Bitcoins.
Tout ce que tu ne sais pas donner te possède.
Hors ligne
#555 14/11/2024 13h28
KingFlan> Très intéressant merci mais anecdotique à mon avis car la consommation électrique n’est qu’une partie du coût de minage, les installations de minages (GPU surtout) coutent très cher et il faut les utiliser à fond pour espérer les rentabiliser, imaginer qu’on ne minera qu’avec le surplus d’électricité ça peut fonctionner… si on ne cherche pas à être rentable
Une carte graphique à 1000€ rapporte moins de 1€/j quand l’électricité est gratuite et que la carte est utilisé 24/24 donc il faut quand même 1000 jours pour rentabiliser le matos…
Imaginez maintenant que la carte soit utilisée que 12h par jour… ou 6h par jour… Pas rentable.
Hors ligne
1 #556 14/11/2024 13h34
- EleonorRigby
- Membre (2024)
- Réputation : 2
“ENTJ”
Concerto a écrit :
[ Je ne sais pas si notre hôte nous lit mais si les messages IA se multiplient, le forum risque d’en prendre un (gros) coup… Ou en tout cas plus rien ne sera comme avant.
Effectivement, l’IA est mon assistant, y voyez-vous un inconvénient ? Pourquoi ne pas s’aider des outils pour multiplier des tâches et rédiger des textes ? Rédiger avec une IA n’enlève pas les idées et les arguments. Elles aident à la mise en forme. C’est un peu ce qui est reproché aux étudiants ; l’IA est partout aujourd’hui. Quelle incidence sur la qualité du Forum ?
Ce n’est pas ce forum qui va changer, mais le monde ! D’ici 5 à 10 ans, l’IA, le Bitcoin le stockage d’énergie et de batteries, la génomique, les robots et l’automatisation, vont métamorphoser notre monde.
Oui, il faudra orienter ses investissements dans la technologie sur des valeurs américaines.
Le point le plus important pour moi décrit ici :
" It’s very rare that you find a technology - Bitcoin - that solves every rich person’s problem and every poor person’s problem simultaneously "
Michael Saylor
IH : pas de message généré par IA sur nos forums, n’importe quel idiot peut aller sur ChatGPT ou Gemini et générer un message, ça n’a aucune valeur ajoutée sur nos forums.
Dernière modification par EleonorRigby (14/11/2024 13h59)
Tout ce que tu ne sais pas donner te possède.
Hors ligne
#557 14/11/2024 14h03
bed43fr a écrit :
Une carte graphique à 1000€ rapporte moins de 1€/j quand l’électricité est gratuite et que la carte est utilisé 24/24 donc il faut quand même 1000 jours pour rentabiliser le matos…
Imaginez maintenant que la carte soit utilisée que 12h par jour… ou 6h par jour… Pas rentable.
si j’en crois les données de leur site, ils ont des M50 (prix google 370$/351€) et de l’electricité a 3.75ce/kw.
Ce qui me donne selon Nicehash, une rentabilité de 3.47€/jour
et donc un breakeven de ~100j soit 10x votre hypothèse.
Très franchement, je ne saurai pas juger si c’est un investissement attractif ou pas
I create nothing, I own. -Gordon Gecko
Hors ligne
1 2 #558 14/11/2024 17h38
- freelance37
- Membre (2019)
- Réputation : 31
koldoun a écrit :
Quelque part sur le forum, j’avais demandé aux membres s’ils avaient déjà utilisé btc pour acheter quelque chose de concret.
De mémoire je n’avais obtenu aucune réponse.
Pour ma part, j’ai utilisé des btc une seule fois : payer mon abonnement à Nord vpn.
Donc effectivement, je pense que c’est du pur spéculatif qui peut faire X10 ou /10 sans raison valable.
La question n’a pas grand intérêt. Qui a déjà acheté un bien ou un service avec de l’or ? Sans doute pas grand monde.
Pour l’anecdote, il y a une dizaine d’années, j’ai dû effectuer un virement hors zone SEPA pour payer une agence de voyages en Égypte.
La banque m’a demandé des documents justificatifs. J’ai dû payer plusieurs dizaines d’euros de frais (frais fixes + commission de change).
En prime, j’ai eu l’angoisse que le virement n’arrive pas avant le début du voyage (le processus complet a pris 15 jours !).
Il y a deux ans, je suis retourné en Égypte, en passant par la même agence. J’ai demandé si, par hasard, ils acceptaient le paiement en Bitcoin.
À ma grande surprise : la réponse fut positive. Ce qui n’est finalement pas si étonnant : les habitants de pays comme l’Égypte, la Turquie, l’Argentine, le Liban, … confrontés à une forte inflation et une monnaie qui se dévalue, comprennent parfaitement l’intérêt du Bitcoin. Cela représente plus ou moins 50% de la population mondiale.
Le virement est arrivé en 10 minutes, et je n’ai payé qu’environ 3 euros de frais de réseau.
Hors ligne
#559 14/11/2024 23h12
- Peronne
- Membre (2016)
- Réputation : 5
bed43fr, le 13/11/2024 a écrit :
Une monnaie n’a de valeur que si elle est massivement adoptée.
On est en train de partir en HS mais en dehors du marché noir (armes et drogue en tête) qui a réellement adopté le BTC ? 2 pays dans le monde. Qui paye sa baguette ou son loyer en BTC ? Pour l’instant personne.
On est encore loin d’une adhésion massive du type euro et encore très loin du $ or c’est bien la seule chose qui compte, sinon c’est un espoir, une nouvelle bulle du type "tulipe".
Bitcoin est une réserve de valeur, mais devient aussi une monnaie (notamment grâce au Lightning Network).
Il faut d’abord bien comprendre que l’Europe (BCE notamment) fait tout pour défendre l’euro, mais dans de nombreux autres pays où la monnaie est faible et/ou difficilement réglementée, le Bitcoin (ou d’autres cryptomonnaies) comme moyen de paiement existe et se développe.
1- Cependant et même en Europe, il est possible aujourd’hui de payer directement en bitcoin (ou dans d’autres cryptomonnaies) dans les commerces qui l’acceptent…
Sa baguette ou sa boisson (café ou autre).
https://www.jeuxvideo.com/news/1900344/ … 021%20BTC.
https://cryptonews.com/fr/news/le-carli … n-en-8144/
https://www.bfmtv.com/crypto/bitcoin/on … 80375.html
On peut aussi payer sa location meublée (Lodgis le propose).
Son loyer classique si les deux parties sont d’accord.
On peut même acheter un bien immobilier avec des cryptomonnaies, idem si accord, etc…
Et aux Etats-Unis, il y a des milliers d’entreprises qui acceptent ce mode de paiement.
2- Il est certain que ce qui se développe le plus dans les pays occidentaux, ce sont les cartes crypto qui peuvent convertir en temps réel les bitcoins (ou autres cryptomonnaies) en euros ou en dollars.
Exemples parmi beaucoup d’autres: Nexo, Binance (cette dernière carte fonctionnait très bien avant qu’elle ne soit interdite) ou encore côté français Deblock.
3- Si BlackRock (et d’autres grands gestionnaires d’actifs) ont obtenu (de la SEC) et ont lancé les ETF spot Bitcoin, c’est qu’ils en ont bien compris l’intérêt pour eux et leurs clients, à qui ils recommandent cette diversification pour un certain pourcentage de leur portefeuille.
Alors pourquoi, même pour les plus réfractaires aux cryptomonnaies, ne pas faire pareil en s’exposant (un peu) au Bitcoin ?
Dernière modification par Peronne (15/11/2024 10h22)
Hors ligne
2 #560 15/11/2024 10h23
- Concerto
- Membre (2019)
Top 50 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 5 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie - Réputation : 194
De nombreuses affirmations ci-dessus ont déjà été débunkées plusieurs fois (la comparaison avec la tulipomanie, l’importance des utilisations illégales, etc.), mais je vais me concentrer sur le fameux coût énergétique/environnemental de Bitcoin qui est revenu plusieurs fois.
Je ne le fais pas pour ceux qui écrivent ces affirmations, parce que je ne pense pas qu’ils changeront d’avis quelques soit le niveau de preuves qu’on pourrait leur apporter, mais pour que ceux qui nous lisent puissent se faire leur propre avis.
bed43fr a écrit :
Si le BTC ne coutait rien on pourrait dire que c’est pas grave et qu’on peut prendre le temps qu’il soit adopté, dans 50 ans, 100 ans ou 500 ans mais vu son coût énergétique annuel (~1Mds de $ par an rien que pour l’électricité)
Bmwz8 a écrit :
Personnellement, quand je vois les enjeux climatiques et énergétiques de notre époque, je n’ai jamais compris pourquoi toutes ces cryptos parfaitement inutiles (comme dit plus haut, leur usage est quasi nul) n’étaient pas purement et simplement interdites.
Je ne parle pas de la blockchain qui a des utilisations et un intérêt certain. Mais miner des cryptos juste pour la spéculation en utilisant de l’énergie inutilement, pour moi c’est non. Et qu’on ne vienne pas me dire que certains coins ont un bilan neutre, cette énergie pourrait tout à fait être utilisée pour d’autres usages.
bed43fr a écrit :
Surtout que les crypto monnaies proof of stake consomment beaucoup moins pour un service rendu à peu près identique. Par exemple l’éthereum qui consomme environ 3GWh (contre 150000GWh pour le BTC mais ça augmente avec sa valeur cherchez l’erreur…).
bed43fr a écrit :
KingFlan> Très intéressant merci mais anecdotique à mon avis car la consommation électrique n’est qu’une partie du coût de minage, les installations de minages (GPU surtout) coutent très cher et il faut les utiliser à fond pour espérer les rentabiliser, imaginer qu’on ne minera qu’avec le surplus d’électricité ça peut fonctionner… si on ne cherche pas à être rentable
Il existe aujourd’hui une dizaine de publications scientifiques, c’est-à-dire revues par des pairs et publiées, qui tendent à un consensus sur le fait que, contrairement à la pensée commune, Bitcoin présente des bénéfices environnementaux. Je suis impatient que l’on me cite une dizaine de publications scientifiques (pas des articles de journaux ou des pseudo-études ni revues ni publiées comme celle de Alex de Vries aka Digiconomist) affirmant le contraire.
Donc :
1) Même si l’on considère que Bitcoin n’a pas d’autre utilité (ce avec quoi je ne suis pas d’accord mais admettons), Bitcoin est a minima utile pour répondre à certaines problématiques énergétiques et environnementales
2) Toute personne sincèrement soucieuse des problématiques énergétiques et environnementales devrait se réjouir de l’invention et du développement de Bitcoin
Daniel Batten a écrit :
1. How Bitcoin Can Support Renewable Energy Development and Climate Action
(Cornell University)
source: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acssuschemeng.3c05445
Key Findings:
Bitcoin mining helps renewable developers generate more profits that is typically re-invested, accelerating the renewable transition
2. Bitcoin’s Carbon Footprint Revisited: Proof of Work Mining for Renewable Energy Expansion
source: https://mdpi.com/2078-1547/14/3/35
Key Findings:
[our research finding support] "a possible role for Bitcoin mining in promoting grid decarbonization" through effective demand response
3. Promoting rigor in blockchain energy and environmental footprint research: A systematic literature review
source: https://sciencedirect.com/science/artic … via%3Dihub
Key Findings:
Reveals fundamental flaws in the work of Alex de Vries/Digiconomist (heavily quoted by mainstream media)
4. Bitcoin and Its Energy, Environmental, and Social Impacts
source: https://lnkd.in/gKjMcMJe
Key Findings:
"There is "transformative potential in the Bitcoin mining sector, especially regarding demand response, grid flexibility, and methane mitigation"
5. Drivers of Bitcoin Energy Use and Emissions
Hass McCook (Oxford, Conference Paper)
source: https://mdpi.com/2078-1547/14/4/47
Key Findings:
With greater machine efficiency & more sustainable energy sources, Bitcoin mining’s emissions has likely already peaked and is now trending downwards
6. Pairing crypto mining with green hydrogen offers clean energy boost
source: https://sciencedaily.com/releases/2024/ … 172414.htm
Key Finding:
Bitcoin mining with green hydrogen makes wind farms 73% more profitable
7. Can bitcoin mining increase renewable capacity?
source: https://sciencedirect.com/science/artic … 5523000313
Key Findings:
Bitcoin mining
* can increase renewable energy penetration
* increases emissions, but combined with demand response adds net zero additional emissions
* obviates need for gas peaker plants
"When Bitcoin miners provide … demand response, their emissions impact is largely mitigated."
8. Cryptocurrency mining as a novel virtual energy storage system in islanded and grid-connected microgrids
source: https://sciencedirect.com/science/artic … 1524001364
Key Findings:
Microgrids (MGs) which are not using Bitcoin Mining waste significant amounts of renewable energy. However using Bitcoin mining
* stops almost all renewable energy waste
* reduces MG costs by 46%
* accelerates MG development
* decarbonizes power production
9. High resolution modeling and analysis of cryptocurrency mining’s impact on power grids: Carbon footprint, reliability, and electricity price
source: https://sciencedirect.com/science/artic … 242300015X
Key findings:
1. Mining loads participation in demand response mitigates market disruptions.
2. Mining loads’ flexibility increases grid reliability and stability
10. An integrated landfill gas-to-energy and Bitcoin mining framework
source: https://sciencedirect.com/science/artic … via%3Dihub
Key Findings:
Bitcoin mining can profitably reduce landfill methane, where other technologies cannot
(Source)
Hors ligne
#561 15/11/2024 10h33
freelance37, le 14/11/2024 a écrit :
La question n’a pas grand intérêt. Qui a déjà acheté un bien ou un service avec de l’or ? Sans doute pas grand monde.
Attention à ne pas comparer le BTC avec l’or… je sais que les aficionados du BTC aime faire cette comparaison mais elle me hérisse le poil, l’or est une matière première précieuse, très recherchée par l’industrie et la bijouterie.
Sa valeur est certes en partie liée à la spéculation car il est une valeur refuge en période trouble (justement parce qu’il a une grande valeur de par ses propriétés physiques) mais ça reste dans une certaine marge contrairement au BTC dont la valeur n’est liée qu’à la spéculation.
Le BTC peut voir sa valeur divisée par 5 si les spéculateurs sont déçus alors que l’or ne peut pas voir sa valeur divisée par 2 (je peux vous dire que si l’or baissait de 50% je serais le premier à offrir plus de bijoux en or à ma femme! Son envolée de plus de 30% depuis le début de l’année est affolant…). C’est bien pour ça que c’est une valeur refuge alors que BTC ne l’est pas du tout (cf la crise de 2022 où l’or a perdu 15% et le BTC 70%).
Hors ligne
#562 15/11/2024 10h58
- Concerto
- Membre (2019)
Top 50 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 5 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie - Réputation : 194
bed43fr a écrit :
alors que l’or ne peut pas voir sa valeur divisée par 2
C’est factuellement faux. Dans les années 80, le cours de l’or a dépassé 800 $ l’once avant de retomber en-dessous de 400 $, et ce pendant très longtemps.
Quant au reste de la démonstration, je n’ai qu’une question : comment intégrez-vous l’argent (le métal) dans votre cadre de pensée ? Ses propriétés physiques sont meilleures que celles de l’or, et d’ailleurs la demande industrielle est bien plus forte, mais sa valeur est bien moindre. C’est paradoxal non ?
(Encore une fois, je ne vous réponds pas pour chercher à vous convaincre mais pour que ceux qui lisent cette file puisse se forger leur avis).
Hors ligne
#563 15/11/2024 16h22
La rareté entre également en compte dans la valorisation d’un actif (coût de l’extraction).
Quand aux propriétés physiques je ne suis pas un spécialiste mais si l’argent était meilleur ou identique on l’utiliserait dans l’électronique et la HIFI… l’or doit être un meilleur conducteur.
Hors ligne
#564 15/11/2024 17h21
- freelance37
- Membre (2019)
- Réputation : 31
bed43fr a écrit :
La rareté entre également en compte dans la valorisation d’un actif (coût de l’extraction).
Vous auriez pu écrire exactement la même phrase concernant le bitcoin ;-)
Le bitcoin est rare (21 millions d’unités lorsque la création monétaire sera arrivée à son terme).
Il nécessite un coût pour être "extrait" (la fameuse preuve de travail).
Hors ligne
Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.
Discussions peut-être similaires à “bitcoin (฿ ou Ƀ) : monnaie électronique décentralisée”
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
3 409 | 812 532 | 30/12/2023 18h54 par cikei | |
98 | 29 069 | 18/01/2024 11h42 par koldoun | |
17 | 6 627 | 15/04/2023 17h45 par Concerto | |
7 | 2 232 | 01/02/2023 12h39 par ojal | |
18 | 7 628 | 24/12/2017 13h12 par EricB | |
9 | 2 901 | 24/12/2021 13h42 par MilfordSound | |
7 | 2 438 | 17/04/2022 13h04 par ojal |