Conseils boursiers payants, lettres mensuelles bourse ?

si j’avais de bons tuyaux pour être très souvent gagnant dans mes placements ou coups boursiers , je serai suffisamment riche pour ne plus m’embarasser a vendre du papier.

salaze a écrit :

S’abonner à ces sites ou d’autres sont ils vraiment intéressants et rentables?

Si les gérants échouent à battre les indices, les éditeurs de lettres n’ont guère plus de chance…

On peut citer l’offre des daubasses, qui a un tarif raisonnable et dont le tracking record est public et maj régulièrement :
Les Daubasses - Premier site francophone d’investissement dans la valeur - Accueil

Comme ils investissent dans les micro-caps délaissées, leur travail a une vraie valeur ajoutée et ils en publient régulièrement des extraits sur leur blog, donc vous savez ce que vous achetez.

Le seul "défaut" de l’offre, c’est qu’il s’agit bcp de valeurs américaines (simplement car sur le marché européen ils trouvent moins d’opportunités répondant à leurs critères), donc sur compte-titre, avec la fiscalité qui va avec, sauf si vous habitez en Belgique (pas d’impôt sur les +Values).

Sinon chaque semaine sur ce site est publié gratuitement une liste d’actions qui a une configuration technique intéressante (Opportunités boursières de la semaine) et aussi régulièrement un portefeuille à haut rendement (PEA : exemple de portefeuille d’actions de rendement diversifié).

Déontologie : je n’ai strictement aucun lien avec les daubasses, hormis que Louis et Franck participent occasionnellement à ce forum.

Le point à retenir c’est qu’une offre qui ne publie pas son tracking record régulièrement à de bonnes chances d’être une "arnaque".

Méfiance aussi sur les lettres qui conseillent des nano-caps a la liquidité de trou de souris et qui font artificiellement monter les cours avec leurs conseils. C’est bien beau d’acheter de la nano-cap, mais après il faut réussir à sortir… Et si en sortant vous faîtes écrouler le cours de moitié… Si dans le même temps l’éditeur de la lettre en profite pour sortir avant vous, c’est limite de la fraude, de son joli nom "Pump & Dump".

Un historique complet du suivi des "conseils", comme si on avait à faire à un fonds.

L’équipe des Daubasses le fait très bien :
Portefeuille au 22 Avril 2011 : 2 ans 149 jours | Le Blog des Daubasses – Premier site francophone de l’investissement dans la valeur

S’il n’y a pas ça mais juste quelques exemples de conseils qui ont brillé (en ometant tous les conseils "foireux"), c’est suspect.

Pour le moment je bosse avec certains CGP de ma région et club d’investissement (consultant), mais cet été je me lance dans la recommandation boursière, toujours avec le but de monétiser au maximum mes compétences.

Swantonbomb, je ne suis pas d’accord. Pourquoi se priver ? personnellement, comme je l’avais indiqué dès le début, j’ai décidé de monétiser mon temps. J’ai tellement rendu ergonomique et semi-automatique mon trading et ma gestion, qu’il faut bien que je monétise et rendre rentable le temps que j’ai libéré.

C’est d’ailleurs le but de ce site : devenir rentier, il n’y a pas que les marchés, toutes les activités annexes sont importantes.

C’est ainsi que j’ai diversifié mes activités (consulting, formation, trading auto, signaux et recommandation, prop desk, site internet, stakcing poker).

Dans tous les cas voici ceux que j’ai testé :

- Trading Sat

- Silverman-Consulting-Invest

- Botraiders

- ZoneBourse

Si je devais en exclure un ce serait Botraiders, voire Silverman.

Ce que je préfèrent son Trading Sat ! ils ont mis en évidence des valeurs cette année, qui ont pour la plupart explosé littéralement ! A un moment je n’y croyais même plus, et je trouvais même l’affaire très louche (durant quasi trois semaines, ils ont dit qu’ils étaient acheteur sur telle valeur, et quelques jours après … BOOM).

Difficile par contre parce qu’il faut tout suivre, donc c’est surtout pour les investisseurs actifs, et surtout c’est plus du court terme, spéculation.

A éviter : publication Agora… c’est une blague cette newsletter

Dans le même style que les Daubasses, j’ai testé aussi BreakingBull, c’était pas mal mais un peu trop aléatoire et que sur des US massacrées et peu liquides.

Merci pour ton avis sur Zone Bourse, ça recoupe un peu ce que j’en pensais. Silverman, c’est la même histoire !

Oui c’est une très grosse boîte.

Je te conseille de t’abonner gratuitement à leur newsletter gratuite pour t’en rendre compte.

Il est interdit de publier même partiellement leur contenu, mais pour te donner une idée :

Toutes les semaines, tu reçois écris en gros, écrit dans le même format, les mêmes arguments, que l’on retrouve sur les pages de vente d’ebook, de méthode de casino et j’en passe.

Ecrit en rouge, en gros :
- COMMENT GAGNER 300, 60, 90, 27% … en suivant nos conseils.
- VITE VITE DÉPÊCHEZ VOUS, FAITES PARTIE DES PRIVILÉGIÉS IL NE RESTE QUE 10 PLACES

Et j’en passe

Y a même eu un :

- CHUUUUT gardez ça pour vous, ne dîtes pas à [patron des publications] que nous prolongeons notre offre exclusive jusqu’au 24 minuit ! profitez de conditions exceptionnelles !

bonjour à tous et merci pour ce débat intéressant,

Je voudrais répondre, en tant que membre des "daubasses" à la présomption de Swantonbomb :

"si j’avais de bons tuyaux pour être très souvent gagnant dans mes placements ou coups boursiers , je serai suffisamment riche pour ne plus m’embarasser a vendre du papier."

Personnellement, je ne pense pas que c’est comme cela qu’il faut voir les choses, en tout cas, en ce qui nous concerne.

Lorsque nous avons créé notre club d’investissement et lancé notre blog en 2008, notre motivation était double : créer un laboratoire expérimental réel pour vérifier la pertinence d’une approche de l’investissement en fonction de la sous évaluation patrimoniale des sociétés cotées et nous imposer de coucher nos idées sur papier afin de mieux préciser notre philosophie d’investissement.  Au delà de ces deux objectifs, nous avons pu en réaliser d’autres qui ne faisaient pas partie de nos options de départ :

- d’une part, nous avons pu établir des contacts avec d’autres investisseurs aguerris et même professionnels

- d’autre part, nous nous sommes trouvés confrontés à plusieurs demandes d’investisseurs qui souhaitaient accéder à nos "watch list". 

Sur ce dernier point, nous nous sommes posés la question de savoir si nous pouvions les offrir gracieusement ou nous faire rémunérer pour ces informations.  Après réflexion, nous avons pensé que l’élaboration de ces listes, au départ uniquement destinées à nos investissements personnels, représentaient une somme de travail assez importante et que le bénévolat, du moins dans des matières aussi peu philantropique que l’investissement, présentait certaines limites et c’est la raison pour laquelle nous avons souhaité percevoir une rémunération qui nous semble d’ailleurs raisonnable en comparaison de ce qui se fait sur le marché de l’investissement.

Ceci dit, nous avons tous, au sein de l’équipe, une conviction assez forte sur la pertinence de l’approche "daubasses" mais pas une conviction absolue et, dans nos portefeuilles personnels, si les daubasses prennent une part non négligeable, aucun d’entre nous n’y est investi à "100 %.

Autrement dit, nous pensons que cette philosophie d’investissement est cohérente, qu’elle générera des rendements supérieurs sur le long terme mais nous sommes également convaincus que ce n’est pas la "pierre philosophale" qui "permet de gagner à tous les coups"  et qu’il y aura des moments où cette approche sous performera.  D’où l’idée de ne pas être investi à 100 % sur cette approche et, à fortiori, de ne pas utiliser d’effet de levier "qui nous permettrait d’être riche sans vendre du papier".

Je tiens à souligner aussi le fait que nous ne cherchons pas "à vendre de l’abonnement à tout prix" : il nous est arrivé, au regard de certaines questions posées par certains candidats abonnés, de comprendre que l’approche "daubasses" n’étaient pas faite pour eux et de les décourager de prendre un abonnement.

Tout ceci pour souligner que les motivations pour "vendre du papier boursier" peuvent être multiple et pas nécessairement dues à une absence de forte conviction sur les choix d’investissement.

Philippe, si tu trouves que ce commentaire est trop "racoleur" et "publicitaire", aucun souci pour que tu le censures, mon objectif ayant été plus de participer au débat que de vendre de l’abonnement.

l’hebdo Le Journal des Finances publie pour ses lecteurs plusieurs portefeuilles "conseils", avec profils différents et commentaires de Laskine à la clé !

alors pour dire les choses simplement: à part le mec des daubasses (Louis), y a-t-il quelqu’un qui peut nous dire qu’il est abonné payant et satisfait des daubasses ?

spiny a écrit :

Donc, je suis abonné payant et suis particulièrement satisfait, d’une part de la qualité des analyses et des performances qui vont avec…et d’autre part de la simplicité et de la courtoisie de l’ensemble de l’équipe fait preuve…chose plutôt rare sur le net pour que cela soit souligné!

Rien ne vaut l’avis de quelqu’un qui a l’expérience.

Merci pour votre réponse.

Dernière modification par VerbalKint (20/05/2011 23h01)

Tout comme spiny, j aime particulièrement les Daubasses. On se laisse d’abord tenter par les performances affichés (le packaging quoi), puis,  on y reste parce qu’on s’y sent bien (comme sur l’investisseur heureux d’ailleurs). Bien entendu il vaut mieux être un adepte de Graham pour souscrire, mais si tel est le cas ce site vaut l’abonnement.

Sinon, j ai parfois dans les mains la lettre "La Bourse" du controversé Nicolas Miguet. Alors c’est sur que la performance de son portefeuille "France" est totalement hallucinante, mais je ne pense pas qu’elle soit reproduisible avec cette simple lettre qui coûte quand même 1000€ par an. Par contre j’aime bien ses analyses macro économique toujours très sympa à lire.

Voilà pour ma petite expérience sur le sujet.