Le FMI proposerait une "supertaxe" sur le capital !

Tout peut-être pas, mais une maigre partie, ça ne peut pas faire de mal.

L’or n’est pas une solution, du moins si on le détient en France. Tout achat d’or fait l’objet d’un enregistrement de sorte que son détenteur pourra être appelé en cas de besoin. Qui plus est, sa taxation à l’achat a été, pas plus tard qu’hier, augmentée de 50% pour passer à 12%. Ceci n’est sans doute pas sans rapport avec le reste…

PARIS, 10 octobre (Reuters) - La commission des finances de l’Assemblée nationale a relevé jeudi à 12% la taxe sur la vente ou l’exportation de métaux précieux, qui est actuellement de 7,5%.
La taxe sur la vente ou l’exportation de bijoux, d’objets d’art, de collection ou d’antiquité est quant à elle portée de 4,5% à 6%.
Les objets et métaux précieux "bénéficient de taux forfaitaires très faibles, de moins en moins justifiables alors que la plupart des revenus du patrimoine sont désormais imposables au barème de l’impôt sur le revenu", lit-on dans l’amendement présenté par le rapporteur de la commission, le socialiste Christian Eckert.
"Le rendement attendu de cette mesure permettra, pour partie, de gager une baisse du taux de TVA sur les importations d’oeuvres d’art de 10% à 5,5%", poursuit le texte.
La commission des finances termine ce jeudi l’examen du projet de loi de finances pour 2014, avant son examen en séance publique par les députés à partir du 15 octobre.

sissi a écrit :

NB Coyote a cite le 9 octobre un article du figaro sur la "supertaxe" de 10% proposee par le FMI …dans le fil sur la saisie a Chypre

Merci Sissi, j’étais surpris que personne ne releve le point, enfin c’est fait.

Concernant l’or, je suis originaire du monde agricole, et un agriculteur, retraité ( que je connais très bien) a paniqué en septembre 2012 devant le discours contre les riches, et le idées de taxation a tout va. Il a vidé son AV résultant de la vente de sa belle ferme, et tout placé en OR, en passant par la taxe de 7,5%. je l’ai prévenu qu’une opération d’une telle envergure sur 80% de se patrimoine, en one shot était plus dangereux que de tout miser sur le rouge impair… il pleure depuis a chaque fois que je le vois.

Concernant cette idée de spoliation ( en ce qui me concerne, je n’ai hérité et tout est le fruit de mon travail rémuné, et de mon travail non rémunéré les week-ends), ca me fait un peut mal en tant que fourmi et personne ayant fait beacoup de sacrifice depuis 20ans.

Je suis sur que cela peut se faire rapidement sur les comptes divers qui sont dans les bilans des banques, en ce qui concerne les autres actifs action, obligations, fonds euros, ca me semble plus compliqué…

PS : j’ai aussi beaucoup de dettes, on me les réduit aussi du même montant ? J’ai un PEL en attente pour rembourser un pres infine.. Ce serait balot de perdre 10% du PEL, et pas 10% du pret!

J’ai vraiment de moins en moins envie de me bouger pour changer les choses…

Compte tenu des dettes astronomiques des Etats, du précédent Chypriote on peut légitimement s’inquièter et se demander si cette taxation qui aurait pu paraître imporbable il y a quelques années, pourait en fait devenir réalité en France.

De ce que je comprends , les placements type immobilier ou actions ne seraient pas concernés par cette mesure et permettraient d’y échapper.

Concrètement comment pensez-vous que cela se mette en place ?
Si j’ai des liquidités sur mon PEA, pensez-vous qu’entre le moment de l’annonce de la taxation(en vendredi après cloture de la bourse ?) et la taxation effective on puisse acheter des actions pour se "protéger" ?
Cette taxation serait-elle dramatique au point de déclencher une crise boursière ?

Je ne sais pas trop quoi penser de toutes ces mesures qui surgissent mais j’ai bien peur que directement ou indirectement les épargnants ne pourront pas en sortir indemne.

marindodouce a écrit :

Après ce qui s’est passé à Chypre, on peut s’inquiéter. J’ai 100 000€ de dépôt, devrais-je suivre les conseils de delamarche et tout mettre en or?
.

Vous pouvez tout placer en Assurance vie aussi, car les assurances vies ne faisant pas partie du patrimoine, elles sont insaisisable.

On risque de voir fleurir ce genre de proposition de plus en plus souvent au vu de la situation actuelle :

- quantité d’épargne sécurisée disponible relativement importante, les détenteurs de capitaux ayant été "refroidis" par les différentes crises financières ;
- Etats de plus en plus réticents à mener des réformes de fond ;
- le traditionnel impôt sur les liquidités, l’inflation, est en train de disparaître ;
- rajoutez une petite dose de conflit générationnel …

Arbitrer ses fonds EUR vers des actifs qui ne sont plus garantis, même si à peine plus risqués (obligations investment grade par ex.), ce ne peut pas être une mauvaise idée. L’ISF y contraint déjà plus ou moins, avec la volonté insistante de l’Etat français de considérer comme un revenu l’augmentation annuelle de la valeur du fonds.

Mais si l’Etat veut réellement taxer, mon avis c’est qu’aucune classe d’actif ne protègera réellement de la situation, et les diverses commissions et conseils gouvernementaux travailleront - et trouveront une solution.

Par exemple la taxe sur les loyers virtuels, dont on nous parle régulièrement depuis quelques années. Ou encore une brusque augmentation de la taxe foncière. Aux USA il y a la property tax, assise sur 2 % (en moyenne) de la valeur du bien. C’est un mini-ISF !

La meilleure arme va consister à rester informé, et à être prêt à procéder aux arbitrages. Etre rentier pendant plusieurs dizaines d’années va devenir un métier à part entière. :-)

Jeamb

Vous etes expat donc vous pouvez tout sortir d’Europe…chanceux!

Bien d’accord avec vous Borderline: le contribuable est le pigeon facile et les politiciens ne feront pas le travail nécessaire pour une gestion saine des revenus

Meme "raisonnement" malade… je viens de lire que Mr H. veut taxer les proprietaires qui ont fini de payer leur hypothèque!

Wow!

Oui mais pas tout le monde veut déménager…surtout a un age avance ou les individus sont souvent fiers d’avoir rembourse leur hypothèque avant la retraite….et a raison car la retraite moyenne n’est pas mirobolante!

C’est un coup bas pour le citoyen ordinaire qui n’a pas ni formation ni acces a des stratégies de protection.

Je n’ai jamais entendu parler d’un seul pays au monde ou l’on taxe l’individu parce qu’il n’a plus d’hypotheque sur sa résidence principale

Mais d’ou sortent ils ces anneries?

Veulent ils "innover" dans l’inacceptable…

sissi a écrit :

Je n’ai jamais entendu parler d’un seul pays au monde ou l’on taxe l’individu parce qu’il n’a plus d’hypotheque sur sa résidence principale

Mais d’ou sortent ils ces anneries?

Veulent ils "innover" dans l’inacceptable…

La Suisse?

En france ce serait très simple d’instaurer une telle taxe.
Il suffit par exemple d’abaisser le plancher de l’ISF de  1 300 000 € à 500 000  € et de passer le taux de 0.7  % à 5 %. Bien entendu ce serait une mesure transitoire.

La mesure réatro active sur les PEA, PEE est un autre moyen détourné de prélèvement drastique.

Il est évident pour moi que de telles mesures sont amenées à se répèter.

LE FIGARO a écrit :

Mais existe-t-il des solutions douces de désendettement en dehors de l’inflation, la plus hypocrites de toutes?

N’oublions tout de même pas que l’inflation, quoique modérée, est toujours là : 2% en moyenne, c’est toujours l’objectif de la BCE. Or, 5 ans à 2%, ça fait un peu plus de 10% de taxation sur l’épargne.

sissi a écrit :

En fait cette idée de prélèvement…on en parlait du temps de la saisie a Chypre….un ministre allemand avait avance deja que 10 a 15% des economies de chacun reduirait la dette a un niveau acceptable.
Ca m’avait bien choque a l’époque mais peu de gens l’ont pris au sérieux…

Et voila…maintenant que Merkel a ete reelue…tout peut arriver.

Que pensez-vous que va changer la réélection de Merkel, au juste? Je me trompe peut-être, mais j’ai du mal à concevoir que l’Allemagne puisse accepter cela.

Dernière modification par placementapapa31 (12/10/2013 18h21)