Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.
#1 19/11/2013 01h05
- cofloma
- Membre (2011)
- Réputation : 4
Axa ouvre le bal en annonçant le premier , les rendements 2013 des supports en euros de ses principaux contrats d’assurance vie.:
Arpèges 2,70% (Majoration Bonus Euro +: 2,90% ou 3,30%)
Direct Assurance Vie 2,70% (Majoration Bonus Euro +: 2,90% ou 3,30%)
Excelium 2,70% (Majoration Bonus Euro +: 2,90% ou 3,30%)
Expantiel 2,70% (Majoration Bonus Euro +: 2,90% ou 3,30%)
Figures Libres 2,70% (Majoration Bonus Euro +: 2,90% ou 3,30%)
Odyssiel 2,70% (Majoration Bonus Euro +: 2,90% ou 3,30%)
Optial 2,70% (Majoration Bonus Euro +: 2,90% ou 3,30%)
Optial Patrimoine 2,70% (Majoration Bonus Euro +: 2,90% ou 3,30%)
Privilège 2,70% (Majoration Bonus Euro +: 2,90% ou 3,30%)
Amadeo 2,90% ou 3,30%
Amadeo Excellence Capi 2,90% ou 3,30%
Amadeo Excellence Vie 2,90% ou 3,30%
PERP Confort 3,00%
PERP Protection Retraite 3,00%
Mots-clés : assurance vie, patrimoine, performances 2013, rendements 2013
Cofloma : le site dédié à l'assurance vie
Hors ligne
#2 19/11/2013 08h57
- Xan
- Membre (2012)
- Réputation : 29
Et bien le moins qu’on puisse dire c’est que c’est pas beau …
Ça va donner de l’eau au moulin des nouveaux contrats "euro-croissance" peut être …
Hors ligne
#3 19/11/2013 09h00
- andreiev
- Membre (2012)
- Réputation : 15
2 points au-dessus de l’inflation, sans risque, liquide, avec une fiscalité douce : je ne trouve pas ça "pas beau", bien au contraire
Hors ligne
#4 19/11/2013 09h08
- Xan
- Membre (2012)
- Réputation : 29
Ma réponse était à mettre en relief par rapport au rendement passé de ces fonds évidemment, en tant que tel ça reste ce qui se fait de plus solide "sans risque" …
Mais la baisse continue des rendements du fonds euros et des autres placements sans risque continue de militer pour une prise de risque accrue pour générer du rendement.
Hors ligne
#5 14/12/2013 21h09
- cofloma
- Membre (2011)
- Réputation : 4
Suite :
Rendements Apicil
3,50% pour le fonds en euros Apicil Euro Garanti sur les contrats Frontière Efficiente et Liberalys Vie. Taux supérieur à 2012 (3,32%)
Cofloma : le site dédié à l'assurance vie
Hors ligne
#6 15/12/2013 02h07
- BorderLine
- Membre (2011)
Top 50 Immobilier locatif - Réputation : 81
Axa toujours aussi mauvais pour des purs spécialistes.
Hors ligne
#7 22/12/2013 22h04
- HerveC
- Membre (2011)
- Réputation : 29
Bonjour
*Hors contributions sociales (sauf Actiper).
Mutavie Actiplus 3%
Mutavie ACTIPER support en Euro 2,8%
Mutavir Livret Vie suppport en Euro 2,4%
voila
Hervé
Hors ligne
#8 22/12/2013 22h39
- garprenti
- Membre (2013)
- Réputation : 44
3,85 pour les contrats MIF…je n’ai apparemment pas trop à me plaindre…
Hors ligne
#9 24/12/2013 14h47
- gunday
- Membre (2011)
Top 50 Dvpt perso.
Top 50 Vivre rentier
Top 20 Immobilier locatif - Réputation : 411
Une question : comment une entreprise peut elle connaitre le rendement du fonds euros avant la date de clôture?
Ne serai ce que pour la partie actions, les valorisations peuvent encore évoluer.
Sans compter la partie immobilière qui donne généralement ses résultats en janvier.
Hors ligne
#10 24/12/2013 15h43
- JesterInvest
- Membre (2010)
Top 50 Monétaire
Top 50 Crypto-actifs
Top 50 SIIC/REIT - Réputation : 186
L’assureur a une large marge de manœuvre pour définir les taux.
Déjà vers le bas, vous avez :
- le minimum promis à l’assuré si ça existe (souvent)
- 85% des gains techniques
- 90% des gains financiers (ou 85% pour ça et 90% pour le précédent je ne sais plus)
Le premier seuil est non négociable, les deux autres, au pire si vous donnez moins, c’est pas grave vous doterez la participations aux excédents.
En Novembre, vous avez déjà toutes les billes au niveau financier.
- Vos produits principaux c’est les coupons d’obligations, et là c’est déjà 10/12 dans la poche.
- Les provisions sur les titres sur les titres cotés sont déjà majoritairement prévues. Pour en mettre il faut que le titre fasse -20% pendant plus de 6 mois, donc là vous regarder ce qui est dans le rouge depuis déjà 4 mois. Rien de plus ne peux arriver. Sur le non coté, c’est plus simple.
- Les +/- values d’oblig ne rentrent pas dans le rendement (réserve de capitalisation)
- Ce qui est latent n’a pas d’impact.
Ce qui compte le plus c’est la stratégie commerciale. A moins d’être une brute en excellence opérationnelle, l’assurance vie partie Euro ne rapporte rien après coût du capital car Solva II demande de plus en plus de capital. Comme la structure de gain est proportionnelle aux rendements des fonds (gains financiers mais aussi frais de gestion et de versement dans une certaine mesure), la rentabilité est mauvaise. Effet de ciseau garanti.
Je pense que la majorité des assureurs vont juste chercher à éviter une crise de liquidité, mais ne vont pas chercher à attirer le chaland hormis sur des UC. Reste certains joueurs de niches avec des avantages concurrentiel ou ceux dont c’est le core business et qui n’ont pas le choix.
Blog: Financial Narratives
Hors ligne
#11 24/12/2013 16h13
- placementapapa31
- Membre (2011)
- Réputation : 48
andreiev a écrit :
2 points au-dessus de l’inflation, sans risque, liquide, avec une fiscalité douce : je ne trouve pas ça "pas beau", bien au contraire
Que voulez-vous dire au juste? (que 2% réel c’est une bonne performance pour un actif finalement proche d’un actif monétaire? - je serais personnellement de cet avis, mais cela étant ça ne durera peut-être pas plus de quelques années ; et puis la plupart des contrats ne rapportent pas 2% réel, et de loin)
Dernière modification par placementapapa31 (24/12/2013 17h55)
Hors ligne
#12 25/12/2013 12h22
- cofloma
- Membre (2011)
- Réputation : 4
Suite: Maaf rendements Euros 2013
PERP Winnéo Retraite 2,01%
Winalto : 3,01%
Winalto Pro : 3,01%
Cofloma : le site dédié à l'assurance vie
Hors ligne
#13 05/01/2014 17h42
- ToutVaBien
- Membre (2011)
- Réputation : 52
cofloma a écrit :
Suite :
Rendements Apicil
3,50% pour le fonds en euros Apicil Euro Garanti sur les contrats Frontière Efficiente et Liberalys Vie. Taux supérieur à 2012 (3,32%)
Chez Bourse Direct, ils indiquent une performance 2013 de 3,6% pour le fonds "APICIL euro garanti" (et déjà en 2012, Bourse Direct avait annoncé 3,42% à la place des 3,32% du fonds).
Hors ligne
#14 06/01/2014 17h26
- rocambole
- Membre (2012)
- Réputation : 228
Contrat serrenipierre de Primonial : 4,15% nets pour 2013 (identique à 2012)
Hors ligne
#15 09/01/2014 13h44
- rocambole
- Membre (2012)
- Réputation : 228
MACSF (RES) fonds € : 3.4% nets (avant CSG+CRDS)
Hors ligne
1 #16 09/01/2014 14h13
- Fructif
- Membre (2011)
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité - Réputation : 651
Hall of Fame
Pour ACMN ca continue de baisser :
- Internet Opportunités : 2.95
- Sélection Rendement : 2.8
Ces résultats marquent une baisse de 0,20 point par rapport à 2012 mais cette perte reste moins importante que l’année précédente (-0,35 et -0,30 pt)
C’est dommage car les AV avec ces fonds sont bons pour les UC en général : beaucoup de choix, des trackers, et des frais faibles
Je les ai prises pour ces raison.
Lazy investing : Epargnant 3.0 | Créer et piloter un portefeuille d'ETF | Mon blog | Guide ETF | E-Formation
Hors ligne
#18 14/01/2014 18h20
- CPaulus
- Membre (2011)
- Réputation : 74
garprenti a écrit :
3,85 pour les contrats MIF…je n’ai apparemment pas trop à me plaindre…
Bonjour,
il faut noter que le contrat MIF ne prend que 0,35 de frais de gestion. De plus il fait mieux que mon contrat du Conservateur.
L’Afer, la référence du marché, a publié son taux de 3,36%
A+
CPaulus
Hors ligne
#19 14/01/2014 18h22
- Ratpack
- Membre (2010)
Top 50 Expatriation
Top 50 Monétaire - Réputation : 73
Afer à 3,36% (comparé à 3,45% en 2012 et 3,43% en 2011)
Hors ligne
#20 17/01/2014 06h22
Je remarque qu’il y a de plus en plus de banques ou assureurs qui incluent un "bonus". En contre-partie d’une exposition accrue aux SICAV, le rendement du fonds en euros est augmente.
J’ai vraiment un problème avec cette logique et je vais prendre un exemple. Je suis client chez X depuis plusieurs années et ne souhaitent investir que via un fonds en euros. Puis, en 2012, la société X décide d’accorder des bonus pour les adhérents qui allouent une partie de leur fonds sur des SICAV ou FCP. Qui paient ce bonus? Les adhérents qui n’ont pas voulu investir dans des SICAV. Concrètement, je place une somme et une partie du revenu produit par mes avoirs est allouée a d’autres personnes.
Hors ligne
#21 17/01/2014 16h41
- franck71
- Membre (2010)
Top 20 Monétaire - Réputation : 79
le fonds eurossima ressort à 3.35% en 2013 dixit linxea
Hors ligne
#22 17/01/2014 17h55
- justsayno
- Membre (2011)
- Réputation : 22
Et Netissima 3.52%, même source.(Pour mémoire, en 2012, 3.62% pour Netissima et 3.42% pour Eurossima).
Hors ligne
#23 17/01/2014 20h23
- GoodbyLenine
- Modérateur (2010)
Top 20 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 50 Dvpt perso.
Top 5 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif - Réputation : 2844
Hall of Fame
faguoren a écrit :
J’ai vraiment un problème avec cette logique et je vais prendre un exemple. Je suis client chez X depuis plusieurs années et ne souhaitent investir que via un fonds en euros. Puis, en 2012, la société X décide d’accorder des bonus pour les adhérents qui allouent une partie de leur fonds sur des SICAV ou FCP. Qui paient ce bonus? Les adhérents qui n’ont pas voulu investir dans des SICAV. Concrètement, je place une somme et une partie du revenu produit par mes avoirs est allouée a d’autres personnes.
Vous avez en partie raison, mais seulement en partie.
En effet, l’assureur peut très bien considérer que, comme il doit assumer le risque lié au cliquet sur le fond €uros, et disposer des fonds propres conséquents associés au montant qu’il "porte" sur des fonds €, ceci lui coute quelque chose, et qu’il économise ce coût pour les clients qui détiennent plus d’UC. Ce coût évité lui permettrait de rémunérer mieux le fond € de ces détenteurs d’UC.
Par ailleurs, je pense que vous insistez sur une "différence" de traitement, mais que ce n’est pas celle sur laquelle il faudrait pointer le doigt. En effet, la différence que vous pointez, elle est transparente et annoncé, en général bien clairement et à l’avance. Or il en existe une autre, bien plus cachée : pourquoi un même assureur rémunère-t-il très différemment des contrats tous supposés avoir un rendement assis sur la revalorisation du même actif général de l’assureur, sous prétexte qu’ils ont des noms différents, et sont encore commercialisés (donc bien rémunérés >3%), ou fermés et plus commercialisés (avec rendement parfois même en dessous de 2%), d’autant que les seconds ont bien souvent des clients captifs (contrat non transférable, et fiscalité liée à l’ancienneté du contrat) et endormis (qui ont souscrit à un contrat quand il faisait partie des "bien rémunérés")…
J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)
Hors ligne
#24 18/01/2014 00h18
- JesterInvest
- Membre (2010)
Top 50 Monétaire
Top 50 Crypto-actifs
Top 50 SIIC/REIT - Réputation : 186
A noter que les produits techniques et financiers qu’un assureur fait sur des produits sans participation aux bénéfices (tout ce qui n’est pas de l’épargne) peuvent aussi favoriser les épargnants sur les produits qui y participent.
Les rétrocommissions sur les UC peuvent aussi être des produits financiers pour le fonds en euro.
Par contre quand il y a différentes générations d’assurances vies, il se peut que les actifs soient dédiés. En gros si votre portefeuille rapporte du 3% et que les taux passent à 5%, autant recommencer de zéro à 5% pour les nouveaux clients que de continuer sur l’ancien portefeuille qui va mettre du temps à être compétitif.
Par contre dans tous les cas, vous avez 85% (ou 90%) de la performance financière des actifs liés à votre contrat. Mais encore pas forcément de suite, ça peut être mis en provision pendant 8 ans.
Il n’y a à peu près rien de logique dans la gestion de la performance. Il faut avoir confiance en l’image de marque de l’assureur.
Blog: Financial Narratives
Hors ligne
1 #25 18/01/2014 09h35
- juno
- Membre (2013)
- Réputation : 5
Très bon tableau mis a jour régulièrement a suivre ici :
Assurance vie : tous les rendements 2013 des fonds en euros ? Digest argusdelassurance.com
Dernière modification par juno (20/01/2014 19h47)
Investisseur
Hors ligne
Discussions peut-être similaires à “assurance vie : rendements 2013 des fonds euros”
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
138 | 67 186 | 19/12/2023 20h21 par Franck059 | |
126 | 51 767 | 04/01/2022 14h57 par leportois | |
174 | 64 380 | 08/06/2015 19h05 par maxicool | |
108 | 63 375 | 15/05/2024 08h11 par Bernard2K | |
118 | 45 447 | 31/01/2021 20h14 par Chimien | |
131 | 44 947 | 16/06/2018 13h13 par Scrat | |
130 | 48 079 | 12/09/2016 10h38 par espenlind13 |