Expertiseurs du Crédit : vos avis sur les Expertiseurs du Crédit ?

S’ils sont si sûr du résultat, ils se feraient payer au résultat.

Pruls a écrit :

Prenez contact avec l’AFUB, il se pourrait bien que l’étude soit gratuite…

Ha je ne savais pas cela merci pour l’info !

EricB a écrit :

Soit il n’y pas d’anomalie détectée et vous aurez déja dépensé 40€. S’il y a une anomalie détectée et que vous acceptez de payer 140€ supplémentaire, vous aurez donc dépensé 180€.
Maintenant imaginez un peu les frais, le temps passé et le risque juridique pour prendre un avocat et attaquer une banque en justice…
Bonne chance aux courageux…

C’est surtout cette 2ème partie que vous soulignez justement qui me pose question … c’est bien beau de constater, faut-il ensuite avoir les moyens de combattre.

ZeBonder a écrit :

S’ils sont si sûr du résultat, ils se feraient payer au résultat.

Pas bête ceci dit d’après quelques témoignages que j’ai vus je ne sais plus où tout dépend de l’interprétation des résultats par le juge puisqu’apparemment il existe (presque) autant de calculs pour le TEG que de banques …

A creuser

Personnellement, j’ai essayé un tel service, mais les conditions étaient bien différentes, j’ai envoyé l’ensemble des éléments de mon prêt, la personne a regardé si il y avait une anomalie sur le TEG. Seulement, cela ne m’a rien couté et la personne m’a expliqué que si le dossier leur paraissaient juteux, ils l’assumaient gratuitement et se rémunéraient sur une partie des éventuels gains.
Après par exemple, si j’avais étudié la chose plus avant, j’aurai pu gagner beaucoup car à l’époque l’achat de parts sociales (remboursable à la fin du crédit) n’étaient pas pris en compte dans le TEG. Il y a une personne qui s’est battue, a obtenue gain de cause et a vue les intérêts de son prêt remplacé par le taux d’intérêt légal (quasi nul) de manière rétroactive. Maintenant, il y a une jurisprudence, et aucune banque ne s’amuserait à ne pas compter les éventuel frais d’achat de part social dans le TEG (et ce même sous l’argument qu’ils sont remboursés en fin de prêt). Seulement, en matière de crédit la prescription est maintenant de 5 années, il faut donc être assez réactif.
Une autre anecdote à connaitre, c’est que si vous passez par un courtier, les éventuels frais que vous facture celui-ci doivent être intégré au TEG. Des personnes en le signalant à leur banque ont ainsi pu éviter de payer la commission du courtier, la banque préférant payer celle-ci (ou faire pression sur son courtier pour qu’il s’écrase) que de risquer de perdre de manière sur un procès sur le TEG.

Voilà, où les banques perdent des procès sur le TEG, généralement pas sur le mode compliqué de calcul qui peut varier d’une banque à une autre (selon la périodicité et "l’année" considéré sans trop entrer dans les détails) mais sur les éléments à intégrer au TEG. EN règle général, tout ce qui est imposé de manière contractuelle pour l’obtention du prêt doit être intégré au calcul du TEG. Par exemple, dans un prêt à la consommation si l’assurance est facultative, elle ne figurera pas au TAEG. Si on vous force à prendre une assurance habitation ou autre dans une banque pour l’obtention d’un prêt, le coût de celle-ci doit être intégré au TEG (généralement cela ne l’est pas et pour cause, ce genre d’arrangement est fait de manière non contractuel du point de vu de la banque)

Je ne comprends pas qu’il faille un expert pour le calcul de TEG.

Avec 2 fonctions excel NPM et TAUX il est possible de le calculer pour la plupart des cas ; taux ha fixe et montant d’assurance fixe (indexé sur le capital emprunté.

Enfin dans ces fonctions, notamment TAUX (pour obtenir le TEG) remplacer le capital emprunté par celui réduit des frais initiaux : frais de dossier, frais de courtage et garantie.

Meilleur taux donne plus d’explications si on veut mieux comprendre.

Comment est calculé le TEG ? - TEG - Meilleurtaux.com

Des soit disant experts qui se nourrissent sur l’ignorance … comme une bonne partie des soit disant "CGP" !

yannou77 a écrit :

Quand on sait qu’une erreur commence à être considérée comme représentative à 0.05 % près, il ne faut pas se tromper !

Est-ce la marge couramment acceptée dans les sciences en général ou pour les emprunts ?

Merci pour la précision yannou77 !

Si effectivement "les banques vont se dépecher de revoir leurs contrats pour eradiquer la faille", alors on pourra en tout cas que se féliciter que l’action de ces "expertiseurs du crédit" ait permis que les banques respectent la loi et informent correctement les emprunteurs au niveau du TEG (voire regretter qu’il y ait eu besoin d’eux, si c’était si facile…).

Je n’irais pas les appeler des "parasites", même si pour ma part je n’envisage pas de faire appel à eux, mais je note quand même qu’un parasite s’avère souvent utile à celui sur le dos duquel il vit….

GoodbyLenine a écrit :

Je n’irais pas les appeler des "parasites", même si pour ma part je n’envisage pas de faire appel à eux, mais je note quand même qu’un parasite s’avère souvent utile à celui sur le dos duquel il vit….

Effectivement si ces "parasites" font que les banques comblent des failles générant des frais en défaveur des clients, je ne les considère pas comme des parasites mais finalement comme des personnes utiles à la société.

Après je suis d’accord avec vous Boubouka, le business très éphémère.

Bonjour,
Quel a été le coût pour vous de travailler avec les noms que vous citez et pour quels résultats. Pour le crédit lombard, quelle est la jurisprudence s il vous plait?
merci