Investir en bourse dans les secteurs d'avenir ?

Attention, historiquement les secteurs d’avenir (à  forte croissance) sous performent le marché, les investisseurs ayant tendance à les surpayer. (désolé de vous contredire dans tous vos messages)

MartyFunkhouser a écrit :

Attention, historiquement les secteurs d’avenir (à  forte croissance) sous performent le marché, les investisseurs ayant tendance à les surpayer. (désolé de vous contredire dans tous vos messages)

Où est la contradiction ?
Apparemment, sur performer le marché est une obsession pour vous. Pas pour moi.
Je n’ai d’ailleurs pas fait référence au marché, encore moins à une sur ou sous performance.

J’ai déjà un portefeuille et une stratégie associée avec laquelle j’espère faire mieux que le marché (qu’elle fonctionne ou non est un autre sujet)

Dans ce portefeuille "secteurs d’avenir" l’idée est de tenter d’identifier les sociétés quasi inconnues aujourd’hui et qui deviendront des acteurs essentiels de notre monde demain.

GoodbyLenine a écrit :

Petite question : faut-il investir pour "faire mieux que le marché" ou pour "avoir un rendement en ligne avec ses objectifs" ? Chacun aura sa réponse…

+1

Histoire de donner du neuf, la fabrication de pain ! Wendel avait fait une analyse intéressante quand ils ont racheté Mecatherm (en 2011?). Il existe probablement des comparables cotés. Sans vouloir encore faire la pub de Wendel, c’est elle même une société dans cette optique. Elle investi sur du long terme et la famille détentrice pense très probablement à ce qu’elle léguera à ses héritiers.

Casino qui est exposé très directement à l’augmentation et l’urbanisation des pays émergents. De l’e-commerce aussi.

Dans le thème de l’urbanisation, il y a aussi des société comme Alstom, mais son avenir étant incertain, ce n’est probablement pas une bonne idée.

My 2 cents, j’avais réfléchi à la question à la lecture du livre Le Monde en 2030 vu par la CIA.

Les projections de cette institution sont l’émergence d’une classe moyenne mondiale (et la diminution en conséquence du nombre de pauvres), le basculement du centre du monde en Asie avec la Chine comme première puissance économique, l’augmentation de la population mondiale à plus de 8 milliards d’habitants et une pression sur les ressources alimentaires & hydriques, des tensions sur l’energie avec une utilisation toujours basé sur pétrole/gaz/charbon/nucléaire, les énergies renouvelables resteront toujours anecdotiques.

AMHA, je baserai plutôt mes thèses d’investissements sur l’émergence de cette classe moyenne mondiale, véritable vivier de consommateur qui auront le plaisir de vivre "à l’occidentale" au quotidien (Conso de base mondialisé type Unilever, Nestle, P&G, Pespi…).
L’augmentation de la qualité de vie se couplera à une augmentation de l’espérance de vie avec l’apparition de maladies de pays développés, je pense surtout au diabète qui devrait toucher 6% de la population mondiale en 2025.
Pour l’aspect urbanisation, je verrai plutôt du fabricant de machine industriel comme Caterpillar ou Deere.

On a eu la révolution industrielle, puis l’electronique,l’informatique,l’internet.

Il me semble que les grandes découvertes et les grandes avancées se feront du coté des biotechnologie de la santé  de la production agricole et de l’energie.

par contre je ne sais pas quelles sociétés détiendront les brevets qui révolutionneront le monde

bifidus a écrit :

sanbouddha a écrit :

Carbios, Deinove ou Global BioEnergies.

Je ne connais ces sociétés que de nom mais ca ressemble un peu à la roulette. Pour pouvoir transmettre des sociétés à ses descendants il faut avant tout éviter qu’elles fassent faillite et le secteur est une vrai pépinière de miroir aux alouettes…

Je préfère nettement le second secteur… Donc Medica ou Orpea (LNA est un peu petit à mon gout pour un investissement long terme de pere de famille)

Bien sur ces sociétés ne sont pas données et ce n’est pas l’opportunité du siècle mais je préfère Medica à 22 fois les profits, un rendement de 2.25% et une visibilité exceptionnelle que Deinove qui aligne les pertes. Sur 50 ans payer 12 fois les profits ou 22, quelle différence ?

J’ai des actions Orpea, Medica et LNA…

Tout à fait d’accord avec cette vision.
Pour faire le tri sur les Biotechs à l’horizon 10 ans, entre celles qui vont fonctionner (ou pas), ce n’est pas évident, ou alors il faut être expert.

Sinon, oui, GBL, maintenant, c’est "Korian-Médica"

Il me semble qu’il y a qque temps la situation de quasi monopole des lunettiers et leur marge avait été évoqué et qu’il avait été envisagé que l’état intervienne en controlant les prix. Si cela devait se produire qu’adviendrait-il de la rentabilité de ces sociétés ?

Bonsoir,
A moyen terme selon les Nations Unies la population mondiale va continuer a augmenter du fait du vieillisement dans les zones riches et du fait du taux de fecondite eleve en Afrique, Asie et Amerique du Sud. La population mondiale devrait depasser onze milliards d habitants d ici la fin du siecle. Il paraitrait donc logique de notamment miser dans les pays riches sur l accompagnement des personnes agees sous toutes ces formes et dans les pays emergents disposant d une population solvable sur les biens de consommation courante et l immobilier. Qu en pensez vous ? merci pour vos reponses.

Plus que la santé ou selon moi il est très difficile de prévoir les vainqueurs et ou le potentiel est plus faible, la technologie liée aux services connectés. Je suis surpris que tout le monde pense à la santé. La révolution est devant nous: tout et tout le monde connecté en permanence, cela vient juste de commencer.

premièrement les paiements par carte et au delà, électroniques (même si cela pourra être une carte virtuelle derrière). Il y a encore beaucoup de gens qui payent par chèque même en France. Et ne parlons pas du cash dans les pays "pauvres". Donc vous savez quelles entreprises.

Ensuite sur cette tendance toujours la rationalisation européenne et mondiale, les banques locales devraient avoir à faire a de la compétition internationale pour le "mobile wallet", avec pourquoi pas des solutions de crédit et autre monétisation via le marketing, les coupons, avec quelques acteurs de pointe au niveau mondial (les grands de la technologie grand public). Imaginer par example une intégration avec Siri ou équivalent qui ferait votre assistant 24h/24 sans que vous auriez à donner d’ordres, le potentiel est énorme. Tout cela aidé par de plus en plus de liberté pour le consommateur européen dans le choix des prestataires de services.

Tout ce qui est nouvelle manière de partager entre particuliers, airbnb, uber, blablacar, etc..
difficile d’y investir à bon prix et de savoir le vainqueur à l’avance, mais une fois qu’une entreprise domine avec l’effet réseau, il sera très difficile de la détroner.

En gros tout ce qui permettra à un prestataire de service de toucher une commission sur une activité faite entre deux tierces parties comme actuellement Visa le fait sur chaque transaction.

Dernière modification par BulleBier (04/09/2014 00h39)

Il ne me semble pas opportun de choisir des secteurs dit "d’avenir" pour du long terme. Les exemples de technologie en avance sur leurs temps ou soit-disant d’avenir ont aussi débouché sur des banqueroutes. Par exemple Webvan : pionner de la commande sur internet et livraison à domicile à fait faillite 2ans après son introduction.
Ce n’est qu’un des nombreux exemples de la bulle technologique des années 2000. Il faut se rappeler que le monde bouge vite (et de plus en plus vite) un petit florilège de révolution qui ont fini dans les oubliettes de l’histoire : le tatoo, le minitel, le walkman, les K7 audio, les k7 vidéo, les disquettes pour ordinateurs, les CD pour ordinateur, le bibop, Alcatel, etc.

Pour laisser votre portefeuille à vos enfants, il conviendrait plutôt d’investir sur des entreprises du passé, qui sont là depuis près de 100 ans et seront encore là dans 100 ans. Comme Lone75, je pense qu’en tête de ce bataillon se trouve les géants des biens de consommations ! Coca, Unilever, PG, Nestlé mais aussi les trucs auxquels on ne pense pas : les pompes funèbres, les boites en plastiques, etc.
Vouloir jouer sur l’avenir ça reste un pari très risqué. Justement car il s’agit de l’avenir et que l’on en sais rien. Il y a 20 ans qui aurait parié un copek que la Chine pourrait devenir 1ère puissance économique mondiale (les USA depuis 1872)

En résumé : si vous voulez investir pour le futur, investissez sur le passé

Bonjour à tous,

A lecture de cette file fort intéressante, je souhaiterai mettre en garde à propos de l’amalgame faite entre secteur d’une part et produit d’autre part.
Une société ayant fait fortune dans la vente de CD peut très bien faire pareil 5 ans plus tard avec les DVD puis rebelotte 5 ans après avec le Blue Ray Disc => le secteur n’a pas changé pour autant.

Par ailleurs, prenons AirLiquide qui semble correspondre à une entreprise d’un secteur qui, si on en juge par les précédents billets pourrait, s’inscrire dans un secteur porteur à l’avenir.
A la dernière AG, le point principal était de mettre en exergue les efforts (ie investissements) fait par le groupe pour promouvoir et accompagner l’innovation. Les métiers d’AI ont évolués, de même que les produits et les services se sont transformé.

Plus qu’un secteur, il faut à mon sens identifier les entreprises suffisamment agiles et audacieuses pour savoir faire des paris gagnants et se transformer en cohérence avec son époque. Proposer des CD à la consommation est aussi absurde que de proposer des K7 aujourd’hui par exemple.

En conclusion, méfiez vous des entreprises trop jeunes et qui ne reposent sur aucun actifs tangibles. Et ne pas croire que le futur nous donnera forcément raison sur un positionnement sur AI aujourd’hui par exemple. Il faut suivre la vie de l’entreprise.

AMF: J’ai des actions AI.

Bien à vous,