Cap Epargne et livret Neptune : encore un nouveau scam ?

Pour le livret Neptune, le taux n’est pas de 4,5% net, mais de 4,95% net !
Pour un placement liquide et garanti, cela me semble énorme. Sachant que les taux sont au plus bas, proposer du 4,95% net et garanti c’est effectivement un peu louche.

Conditions Générales a écrit :

La marque CapEpargne appartient à la société Llyod Assurance.

lien
Pas de numéro de SIRET d’indiqué. Pas d’adresse du siège social (seule l’adresse du service clients ainsi qu’un numéro de téléphone sont indiqués). À moins que tout ceci ne soit très bien caché dans le site.

article 11 des CG a écrit :

Les présentes Conditions Générales, les Conditions Générales et les Conditions Particulières propres à chaque compte et les Conditions Tarifaires de CAPEPARGNE sont régies par la loi française et britannique.

lien
Je ne suis pas certain que les législations françaises et britanniques soient les mêmes, pourtant, ce sont ces deux là qui semblent régir cette société…

Pour moi cela semble bien trop flou. Je passerai mon chemin hésiter et surtout sans regrets.

Dernière modification par Neo45 (22/01/2016 10h47)

Nelson a écrit :

Je ne suis pas de ceux qui souhaite arnaquer qui que ce soit, bien au contraire, je préfère voir par moi-même.

Désole, non en fait pas désolé, mais faire du MLM c’est de l’arnaque voyez entre autres ce sujet: My Advertising Pays : votre avis sur My Advertising Pays - arnaque ? et tout ceux concernant le MLM, c’est du pyramidale, c’est du Ponzi donc c’est de l’arnaque et vous participer à cela à votre niveau !

Bonjour,

Effectivement ce très mystèrieux livret Capepargne/Neptune nous semble bien peu crédible…

capepargne.com a écrit :

Livret d’épargne NEPTUNE, le placement sans risque le plus performant du marché : 4.95%

Attention à ne pas vous retrouver avec un rendement final à -100%…

J’imagine déjà la personne se rendant au poste de police pour leur dire "j’ai envoyé X milliers d’euros à des gens sur internet, je n’ai absolument aucune idée de leur identité et de leur adresse…" (?)

Comme mentionné ci-dessus par IH, il suffit de quelques critères qui ne demandent pas un très gros travail de vérification pour identifier assez facilement un placement douteux ou frauduleux.

En cas de doute, n’hésitez pas à utiliser les services d’information par téléphone (DGCCRF, AMF, etc.).

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (23/01/2016 09h32)

Nelson a écrit :

Ce qui est bizarre, c’est que je ne trouve pas d’information les concernant sur internet.

On trouve quand on cherche ! Et ce qu’on ne trouve pas, ça en dit long aussi !

C’est une jolie arnaque, le nom CAP EPARGNE qui correspond à plusieurs entreprises françaises existant vraiment dont le nom commence ainsi (mais rien à voir), adresse physique qui fait sérieux mais qui est bidon, le whois montre que le site est enregistré de façon anonyme chez un hébergeur peu regardant aux US, la Llyod qui n’existe pas mais peut abuser un lecteur pressé… Et je tombe aussi sur un site, honeyspotprojet.org, qui liste des adresses IP émettrices de spam et on retrouve capepargne dans les en-têtes de certains spams envoyés…

Quand au numéro de téléphone indiqué sur le site, j’ai testé, on tombe sur un vrai répondeur, où une voix féminine répond au nom de capepargne en disant que leurs bureaux sont ouverts etc. C’est un numéro de l’opérateur Voxbone, dont on apprend sur internet que "Voxbone est le leader dans la fourniture de numéros de téléphone locaux virtuels, également appelés numéros d’accès directs ou DID (direct inward dialing)". Donc il est probable qu’on n’aboutit pas en France !

Bref, comme les autres foreumeurs vous l’ont montré, on trouve quand on cherche VRAIMENT.

Soit vous n’avez pas fait vos devoirs avant de poster… soit vous postiez volontairement de la pub pour cette arnaque !

PS : les outils pour faire une recherche dans un cas comme ça :
- déjà, regarder attentivement les conditions générales, les mentions légales, pour identifier l’entreprise et son adresse. Quand il n’y a pas d’identification claire, c’est pas bon.
- societe.com (voir si l’entreprise existe, si l’adresse est la même, voir sa structure, sa taille, son ancienneté, ses dirigeants, etc.)
- pages jaunes
- whois (voir à qui appartient le site internet)
- ctqui (voir à qui appartient le numéro de téléphone indiqué).
- google pour rechercher quels autres sites ont quelque chose à dire sur ce site et/ou cette entreprise. Varier les recherches : capepargne, capepargne.com, capepargne spam, capepargne arnaque. On peut aussi faire une recherche sur le nom du dirigeant, sur le mail de contact, sur le numéro de téléphone… Ca permet de retrouver les autres activités éventuelles de cette société/ce dirigeant.

Dernière modification par Bernard2K (23/01/2016 09h32)

Merci à tous pour vos réponses.

Je vous comprends Bernard, concernant votre deuxième hypothèse, mais non je n’ai pas fait de "pub" pour ce site, ce n’était pas mon intention, bien au contraire.

Effectivement, je n’ai pas fait assez mes devoirs concernant mes recherches. J’avais bien vu qu’il n’y avait pas de mentions légales donc pas la possibilité de voir l’hébergeur ni le numéro de Siret.
De plus, rien sur verif.com ou societe.com.
Et enfin, le siège social se trouve dans un centre d’affaire à la défense, le même siège social qu’Allianz d’ailleurs, donc cela m’a paru très louche, mais j’ai préféré avoir les avis de la communauté, car plusieurs analyses valent mieux qu’une.

Merci en tout cas pour tous vos yeux aguerris, merci d’avoir était également très pointilleux dans vos analyses et vos conseils.

Je n’ai pas très envie que Nelson vous réponde car comme vous l’avez souligné très clairement, Nelson envoie des messages subliminaux dans tous ses messages associant son arnaque avec les plus grands noms et les plus grandes approximations comptant sur la lecture rapide ou superficielle d’un bon pigeon pour tomber dans ses filets.

Je le répète une fois de plus, les arnaques sont toujours truffée de fautes ou d’approximations car se sont les personnes sensibles ou dans le besoin qui tombent dans le panneau.

Je n’ai donc pas envie qu’il réponde et lui enlève cette possibilité avec un -1 de réputation supplémentaire.