Comparatif de screeners boursiers : fonctionnalités, coûts et performances
Cette discussion porte sur le choix et l'utilisation de screeners boursiers, outils permettant de filtrer les actions selon divers critères. Les participants partagent leurs expériences avec différents screeners, gratuits et payants, soulignant leurs forces et faiblesses. Un point central de la discussion est la recherche de l'équilibre entre fonctionnalités, coût et performance de ces outils.
Plusieurs screeners gratuits sont mentionnés, tels que ceux de Google Finance (dont la fiabilité et la disponibilité sont discutées), le Financial Times (initialement gratuit, devenu payant par la suite), ainsi que des options plus spécialisées comme Old School Value. Les participants évaluent ces outils en fonction de critères spécifiques, comme la qualité des données, la facilité d'utilisation et les possibilités de filtrage (par secteur, pays, ratios financiers, etc.). La pertinence des résultats est également un enjeu majeur, certains membres soulignant la nécessité de vérifier manuellement les informations fournies.
La discussion aborde également des screeners payants, parmi lesquels Screener.co, Morningstar, Ycharts, et Uncle Stock. L'accent est mis sur la puissance de ces outils, permettant des analyses plus complexes et la création de formules personnalisées. Le coût des abonnements est un point de discussion important, ainsi que la question de savoir si la valeur ajoutée justifie le prix. Des fonctionnalités comme le backtesting (test de la performance passée d'une stratégie d'investissement), la couverture géographique et la qualité des données sont des critères clés de comparaison.
Enfin, la discussion se termine sur une comparaison entre Koyfin et ProRealTime, deux plateformes offrant des approches distinctes pour le screening et l'analyse technique. Les participants continuent de débattre des avantages et des inconvénients de chaque plateforme, soulignant la diversité des besoins et des approches en matière d'investissement.
Les tendances notables de cette discussion incluent la recherche de solutions offrant un bon équilibre entre fonctionnalités avancées et coût abordable, ainsi qu'une prise de conscience croissante de l'importance de la vérification des données fournies par les screeners. La demande de fonctionnalités spécifiques, comme le backtesting, est également soulignée.