Fiabilité des données financières par action selon la source ?

Dooffy · #1

Bonjour,

Actuellement en train de mettre à jour mon fichier de suivi de titres, je dresse l’effarant constat que les données financières (en particulier les données par action) diffèrent en fonction de la source.
Les données du site Fortunéo sont différentes des données de Binck, elles-même différentes des données publiées par la société elle-même dans son rapport (Cf BNA pour GDF par exemple).

Avez vous constaté cela de votre côté? D’après vous, sur quoi faut il se baser?
J’aurais tendance à me fier au document de référence mais si les informations données par les sites boursiers sont fausses alors ces mêmes sites sont inutiles voir même dangereux.

Qu’en pensez-vous? Comment procédez-vous?

Par avance merci.

Bien à vous,

Mots-clés : action, données financières, fiabilité

Igorgonzola · #2

En fait ce que vous décrivez est un problème bien connu des banques / brokers / dépositaires / asset managers.
Qui ont tous une équipe de petits bonhommes dont le rôle est de vérifier les données financières fournies par le(s) data provider(s). En effet, derrière Binck, Bourso, Fortunéo, se cachent SixTelekurs, Bloomberg, Reuters.

Les acteurs du monde bancaire ont souvent une ou plusieurs licences, pour récupérer ce flux, et souvent le confronter avec d’autres, avec les données internes (ex : fonds internes) etc.
Car tous les data providers sont bons, mais ne couvrent jamais tout (certains sont bons sur la France, d’autres sur les US etc).

Malheureusement il n’y a pas de règle. Il faut revérifier.
Je dirais quand même qu’il faut de préférence se baser sur la source initiale => l’entreprise.

spiny · #3

Pour moi, il n’y a même pas à se poser la question.

Je pense que les informations officielles présentes dans les différents rapports publiés par les entreprises sont les seules données fiables et c’est sur la base de ces informations qu’une étude peut être menée.

Dooffy · #4

Bonjour,

Merci pour vos réponses. Ca aurait pu éviter quelques heures de travail.
Cela étant, le temps mis faire la mise à jour annuelle pour prendre en compte les résultats de l’année passée est minime en compéraison de l’investissement en temps de départ pour construire les historiques depuis 10 ans des 39 sociétés que je suis.

Mais quand même, cet état de dissonance entre les données importantes proposées par les différents brokers de la place me gêne passablement sur le principe.

En conclusion, on n’est jamais mieux servi que par soi-même.

Bien à vous,

Swingueur · #5

Bonjour,

C’est justement ce que je me dis aujourd’hui, en regardant le BNA 2017 de Total sur WallStreetJournal, Boursorama, et ZoneBourse (je ne sais pourquoi c’est affiché en USD pour compliquer les choses).
Difficile d’établir une stratégie fondamentale si les chiffres sont non-fiables.
Et dire que les sites font des estimations pour 2018/2019. S’ils ne sont pas capable d’avoir les mêmes chiffres sur le passé, ça les décridibilise beaucoup je trouve.
Du coup, il va falloir se lancer dans l’analyse des rapports financiers et comparer avec les sites.

Fabrice

Chip · #6

spiny a écrit :
Pour moi, il n’y a même pas à se poser la question.

Je pense que les informations officielles présentes dans les différents rapports publiés par les entreprises sont les seules données fiables et c’est sur la base de ces informations qu’une étude peut être menée.

Je rejoins Spinny, malheureusement les seules données fiables sont celles fournies par l’entreprise elle même dans ses rapports financiers.

M07 · #7

Bonjour !

Même en lisant les données fournies par l’entreprise, il y a des choix à faire, qui vont modifier les ratios.

Par exemple, pour le BPA il faut considérer deux éléments : le bénéfice et le nombre d’actions.
Pour le bénéfice, comment allez-vous prendre en compte les provisions, les réserves, les dépréciations, les sur-amortissements, etc. ?
Pour le nombre d’actions, comment allez-vous compter les actions pour paiement des dividendes, les actions sans droits de vote, les augmentations de capital, les actions préférentielles, les obligations convertibles ou hybrides, les rachats d’actions ?

Dans bien des cas, les informations évoluent dans le temps, à des rythmes différents. L’entreprise publie ses résultats, par exemple son bénéfice ; mais c’est déjà quelques mois après la clôture de l’exercice. Or, quelques semaines après il y aura distribution des dividendes, suivie, encore quelques semaines plus tard de la divulgation des options pour dividende en actions. Suivant les chiffres retenus à telle ou telle date, on aura des valeurs différentes.

Conclusion : plus on creuse, moins on sait…

Navy · #8

Bonjour à tous,
Je viens de regarder les données financières de ZoneBourse pour Air liquide et je constate que le dividende 2016 est noté à 2,36
Or si je regarde sur TradingSat, ce dernier est à 2,60
Idem sur Yahoo finance, bnain.org etc …
Quelqu’un aurait t’il une explication concernant cette différence de données ou peut t’on imaginer une erreur de la part de Zonebourse ?
Merci pour vos retours

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dooffy · #9

Une explication pourrait être que ZoneBourse prend le dividende normal et Yahoo le dividende bonifié pour durée de détention (2,36*1,1).
Ceci invite encore une fois à la vigilance !

FrankChalmers · #10

Navy a écrit :
Quelqu’un aurait t’il une explication concernant cette différence de données ou peut t’on imaginer une erreur de la part de Zonebourse ?

Bonjour !

Il faut toujours croiser les données avec plusieurs sources pour ce qui est des dividendes, des fois mêmes les courtiers affichent des données fausses et Yahoo ne fournit pas des chiffres bruts mais des chiffres "ajustés" en effet.

Je ne sais pas pour le cas que vous remontez mais par exemple sur Bourse Direct le dividende d’Albioma ne comprend que la partie espèces, alors qu’il devrait être deux fois supérieur (le versement est en deux parties de même montant : une obligatoirement en espèces, et une autre en actions ou en espèces au choix) et qu’ils sont parfaitement au courant puisque je perçois ce dividende sans souci depuis deux ans (pour l’anecdote je leur ai remonté ce souci quand je l’ai constaté, sans jamais recevoir de réponse de leur part).

Au final, la seule source de vérité reste le compte rendu d’AG.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Fallout · #11

En octobre 2017 il y a eu une distribution d’une action gratuite pour 10 actions détenues.

2.60*10/11 = 2.36€

C’est donc le dividende recalculé à la valeur une action d’aujourd’hui alors que 2.60€ c’est pour une action de 2016.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

thegambler · #12

Navy a écrit :
Bonjour à tous,
Je viens de regarder les données financières de ZoneBourse pour Air liquide et je constate que le dividende 2016 est noté à 2,36
Or si je regarde sur TradingSat, ce dernier est à 2,60
Idem sur Yahoo finance, bnain.org etc …
Quelqu’un aurait t’il une explication concernant cette différence de données ou peut t’on imaginer une erreur de la part de Zonebourse ?
Merci pour vos retours

Bonjour

Image extraite page 7 du document publié en 2016 donné dans le lien

https://www.airliquide.com/fr/file/1590 … n=VQt9LXGW

Image extraite page 7 du document publié 2018 en lien qui donne les explications sur les ajustements des dividendes et les années concernées

https://www.airliquide.com/sites/airliq … erence.pdf

Pour toutes les infos
https://www.airliquide.com/fr/investiss … sentations

Bonne lecture

Navy · #13

Bonjour,
Merci à tous pour vos réponses.
Pour créer mon Screener, je récupère et je recoupe les dividendes de Yahoo finance et ceux de ZoneBourse.
C’est de cette façon que j’ai détecté la différence.

La solution la plus fiable pour retrouver l’explication lorsque ces deux informations divergent semble bien de rechercher les chiffres sur le site de la société !

Je pense que je vais rajouter une case "Ajusté" + une zone "commentaire" dans ma base de données pour gérés ces cas de figure qui sont assez fréquents.

Cordialement.

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Meilleurs outils de données financières et boursières payants	2	1 427	17/12/2021 18h46 par Oblible
FactSet Research Systems : gestion de données financières et d'édition de logiciels	4	2 078	16/02/2021 18h04 par corran
Données financières : Boursorama vs Societe.com vs MSN Finance	5	3 622	19/11/2012 14h48 par Sylvain
Fiabilité des carnets d'ordre sur les sites boursiers ?	15	5 423	02/03/2022 15h53 par Tahure
Interparfums : fiabilité du business model ? [ 1 2 ]	31	13 080	23/07/2024 18h56 par bifidus
Dividendes 2011 : quelle fiabilité ?	7	8 639	23/11/2010 12h33 par InvestisseurHeureux
Action avec droit de vote vs Action sans droit de vote : quelle valeur ?	7	7 859	07/05/2021 22h09 par colonel92

Fiabilité des données financières par action selon la source ?

#1 15/02/2015 10h21

#2 15/02/2015 12h54

1 #3 15/02/2015 13h33

#4 15/02/2015 15h54

#5 02/10/2018 16h35

#6 02/10/2018 16h54

spiny a écrit :

#7 03/10/2018 09h07

#8 12/08/2019 12h22

1 #9 12/08/2019 12h48

1 #10 12/08/2019 13h15

Navy a écrit :

1 #11 12/08/2019 13h30

1 #12 12/08/2019 13h49

Navy a écrit :

#13 12/08/2019 14h30

Discussions peut-être similaires à “fiabilité des données financières par action selon la source ?”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)