#1 18/02/2011 12h53
- harry
- Exclu définitivement
- Réputation : -21
Bonjour les investisseurs.
Quel est le courtier lowcost que vous utilisez pour investir sur le marché US .. ?
Bon trade.
Hors ligne
Bonjour les investisseurs.
Quel est le courtier lowcost que vous utilisez pour investir sur le marché US .. ?
Bon trade.
Hors ligne
Bonjour,
Moi je suis chez Binck, 15usd +0.15% par transaction, pas de soucis particulier, il y a peut être encore moins cher ailleurs, mais çà me parrait correct(par rapport à ceux appliqués par les banques classiques par exemple).
Hors ligne
Bourse directe semble bien placé niveau tarif http://www.boursedirect.fr/pdf/tarifs_bd.pdf avec des tarifs en Euros donc plus stable et sans change.
Hors ligne
nicolas a écrit :
Bonjour,
Moi je suis chez Binck, 15usd +0.15% par transaction, pas de soucis particulier, il y a peut être encore moins cher ailleurs, mais çà me parrait correct(par rapport à ceux appliqués par les banques classiques par exemple).
Pareil, et je rajouterais que BINCK propose un compte dedié en US$ pour trader les actions US. Donc pas de problème de change si l’on souhaite gérer un portefeuille de valeurs US (achat-vente-dividende), et on choisit donc le moment où on va reconvertir en €.
Hors ligne
Saxo Bank à 2cts/action 15$US mini.
Par contre ils sont plus chers que binck pour la bourse de toronto.
Personnellement, j’ai un compte sur Binck , plus performant en terme de frais sur la plupart des places européennes , et un compte Saxo pour le choix des places mondiales offertes.
Hors ligne
Bonjour,
J’ai un compte chez www.interactivebrokers.com et je croie que c’est les moins cher avec 1usd de comm. par transaction pour les valeurs US.
Hors ligne
J’utilise Cortal pour les transactions sur les actions US.
Pas le moins cher mais comme il s’agit d’achats à long terme la petite différence de tarif n’est pas importante d’autant plus que je trouve les services de Cortal impeccable !
A noter, pas de frais de garde ou autre a partir d’une transaction par mois, transaction faite aussi bien sur le marché français ou étranger.
Concernant Bourse direct le tarif est moins cher mais a ma connaissance il y a des frais de garde sur les actions étrangère (pas sur les francaises).
Hors ligne
moneybob a écrit :
Bonjour,
J’ai un compte chez www.interactivebrokers.com et je croie que c’est les moins cher avec 1usd de comm. par transaction pour les valeurs US.
c’est 0.005$/action….
Hors ligne
Oui mais avec un minimum de 1 usd par ordre.
c’est très confortable comme tarif.
Idem pour le Canada 0.01cad/action avec un mini. de 1cad.
Hors ligne
Bonjour à tous,
Pour tous les brokers cités dans cette discussion, j’imagine qu’il faut ouvrir un compte et transférer des liquidités. Certains courtiers cités sont filiales de grands groupes. D’autres sont beaucoup moins connus comme par exemple Interactivebrokers, même s’ils sont cotés au Nasdaq.
Prenez-vous en compte le risque de crédit? Ces brokers sont-ils solides? Mènent-ils ou pas d’autres activités (comme activités en compte propre) qui pourraient les mettre un jour en difficulté?
L’expérience Lehman ne doit pas être trop vite oubliée. Même si théoriquement les avoirs des clients sont censés être tenus dans des comptes séparés du bilan de la société, il ne fait pas bon avoir un compte chez un broker qui se trouve en difficulté sérieuse.
En conclusion, attention, il n’y a pas que le prix comme critère de sélection.
Hors ligne
Vous avez raison sur le fait qu’il "ne fait pas bon avoir un compte chez un broker qui se trouve en difficulté sérieuse". L’expérience Lehman nous confirme hélas qu’on ne sera sans doute jamais complètement à l’abri…
En ce qui concerne Interactivebrokers :
- ils ne mènent à ma connaissance pas d’activité en compte propre;
- ils n’ont jamais eu recours à aucune aide extérieure depuis leurs débuts (30 ans);
- le fondateur possède encore 80% du capital (et moi 0.0…01%);
- d’après ce que j’ai pu lire, tout comme ce que j’ai pu constaté à l’usage, leur priorité n°1 est de réduire leurs risques (la sécurité est mise en avant à tous les niveaux, autant pour l’accès online aux comptes, pour les "couvertures" en cas d’opérations du clients à découvert, de demande du client d’avoir accès à certains marchés -ils font même des quizz pour vérifier que le client connait assez de choses pour y aller-, etc.).
Leurs avantages sont leurs tarifs (qui semblent imbattables), la puissance des outils mis à disposition, l’accès à de nombreux marchés, leurs comptes de marge multi-devises, et un support client remarquable (selon mon expérience, mais il faut parler en anglais).
Leurs inconvénients sont la complexité lors de l’ouverture du compte, l’absence d’IFU, la frustration d’avoir l’impression de n’utiliser qu’une fraction des ressources à disposition, peut-être aussi les comptes ne sont-ils pas couverts par le fond de garantie en France (je n’ai pas vérifié).
Hors ligne
Suite à mon message du 20/02/2011, j’ai voulu vérifier si mon les compte IB (Interactive Brokers) était couvert par un fond de garantie. La réponse d’IB à ma question a été :
"Please be advised that your IB account is protected by Securities Investor Protection Corporation (SIPC) and Lloyd’s of London insurers, that IB has engaged with for broker default protection. SIPC provides the first $500,000 per customer (including up to $250,000 for cash). For customers who have received the full SIPC protection, the Lloyd’s policy provides up to an additional $30 million (including $900,000 for cash), subject to an aggregate limit of $150 million.
For more information regarding IB’s securities account protection scheme, please see below link:
http://www.interactivebrokers.com/en/ac … ection.php"
Les informations sur la SIPC se trouvent sur http://www.SIPC.org et
http://www.finra.org/InvestorInformatio … /index.htm
IB figure bien dans la database des courtiers de la SIPC.
Je suis conscient que ce n’est pas une protection parfaite (d’ailleurs y en a-t-il une ?), mais ça semble largement couvrir la majorité des cas (créé par le Congrès Américain en 1970, à fin 2009 la SIPC avait déjà avancé $1.2 billion de manière à permettre de récupérer $108 billion pour environ 763,000 investisseurs) d’autant plus que IB ne me semble vraiment pas être le courtier le plus susceptible de faire défaut.
Hors ligne