Cherchez dans nos forums :

Courtiers en bourse permettant la programmation de robots d'achats/ventes ?

Automatisation du trading : API, courtiers et stratégies d'investissement

Cette discussion porte sur l'automatisation du trading, explorant les solutions techniques et les implications stratégiques pour les investisseurs particuliers. Les membres partagent leurs expériences et leurs recherches concernant les courtiers proposant des API permettant le passage d'ordres programmatiques. Interactive Brokers (IB) est fréquemment cité comme une option majeure, offrant une large gamme de fonctionnalités et une documentation complète, bien que son interface soit jugée complexe par certains. D'autres courtiers comme ProRealTime, Binck et IG sont également mentionnés, mais avec des fonctionnalités plus limitées ou des retours d'expérience moins positifs.

Un thème central de la discussion concerne les défis liés à la gestion du risque et l'importance du backtesting. Les participants soulignent la nécessité d'une validation rigoureuse des stratégies automatisées, en utilisant plusieurs échantillons de données historiques pour éviter le sur-apprentissage. La diversification du portefeuille et la mise en place de règles strictes de gestion du risque sont aussi considérées comme cruciales. Le débat aborde également la distinction entre la phase de conception/décision stratégique et la phase d'exécution, soulignant l'importance de minimiser l'intervention humaine lors de l'exécution des ordres pour éviter les biais comportementaux.

La question de l'accès aux données de marché en temps réel est abordée. Si Interactive Brokers est présenté comme une solution offrant un accès à des données live à un coût relativement abordable, des doutes sont exprimés quant à la disponibilité de ce type de service auprès d'autres courtiers, notamment pour les particuliers. Des alternatives comme Quandl ou IEX sont suggérées pour l'accès à des données historiques. La discussion met en lumière les coûts potentiels liés à l'utilisation d'API et à l'abonnement à des flux de données en temps réel, ainsi que la complexité de la tarification chez certains courtiers.

Enfin, les membres discutent de différentes stratégies d'investissement, notamment le trend following et l'utilisation d'ETF. Ils partagent leurs expériences personnelles avec l'automatisation de leurs stratégies, mettant en avant les avantages et les inconvénients de cette approche. Le besoin d'automatisation est débattu : pour certains, il s'agit de gagner quelques minutes, mais surtout d'éviter les biais comportementaux et d'assurer une exécution systématique de la stratégie, tandis que pour d'autres, l'automatisation est nécessaire pour gérer des portefeuilles complexes et un nombre important d'ordres.

L'accès à des outils de backtesting, comme celui proposé par ABC Bourse, est également mentionné, soulignant l'importance de tester et valider les stratégies avant leur implémentation.


1    #26 04/10/2020 16h04

Membre (2010)
Top 10 Dvpt perso.
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Monétaire
Top 50 Finance/Économie
Réputation :   289  

ISTJ

Gulli,

Quand BourseDIrect a repris la partie grand public de Dubus (j’étais client Dubus), ils avaient conservé le système de configuration d’automatisation de l’exécution d’ordres. Il y avait une interface appelée Foxtrade qui permettait de mettre en place des stratégies à partir d’une boite à outils.

Aucune idée si cette offre est toujours maintenue et disponible. BourseDirect étant tout de même un broker plus que minimaliste. Cela peut valoir le coup de leur poser la question.

A+
Zeb


Tout ce qui peut merder, va inévitablement merder.

En ligne En ligne

 

#27 18/10/2020 17h37

Membre (2020)
Réputation :   14  

dangarcia, le 03/10/2020 a écrit :

L’automatisation présente un intérêt pour des process complexes et/ou à effectuer en grand nombre et/ou à effectuer à différents moments du mois ou de la journée.
Pour quelques passages d’ordres (process simple) à effectuer uniquement en fin de mois, quel serait le gain ? Quelques minutes ?

Quelques minutes c’est vrai, mais surtout beaucoup moins de risques de changer d’avis au dernier moment et de sortir de sa stratégie.
L’intérêt aussi est de ne pas oublier de passer les ordres en temps voulu. Cela peut arriver quand les arbitrages sont espacés dans le temps.

Hors ligne Hors ligne

 

#28 29/10/2020 13h28

Membre (2016)
Réputation :   20  

Cela peut aussi être utile pour pouvoir passer plus d’ordres latents qu’on a de capital disponible en partant du principe que la totalité des ordres ne seront pas exécutés en même temps.

C’est quand même un peut bloquant de ne pas pouvoir conserver des ordres à des prix attractifs sur un grand nombre de bonnes valeurs.

De plus je ne sais pas si c’est le cas chez les autres courtiers mais, chez Binck, les odres ont une durrée de validité de 28 jours, donc c’est un peu lourd de les reprogrammer à chaque fois…


My site web : automated trading system - mon livre : Trading automatique

Hors ligne Hors ligne