Les articles publicitaires "masqués" sur les différents sites boursiers…

Si vous tapez "Etoro arnaque" sur google, vous allez tomber sur des centaines de sites avec des titres accrocheurs du type "Eotor arnaque ou pas" ou "Est ce qu’Etoro est fiable ?" …

Le point commun à tous ces sites est qu’ils tentent de rassurer les futurs clients … et ils contiennent tous des liens d’affiliation pour créer un compte chez Etoro.

lemouz a écrit :

Votre message fait un tel écho à ce que je vis en ce moment que j’en suis limite tourneboulé…

…

Vraiment à vous faire désespérer de vouloir vous développer et de conserver votre éthique…

Évidemment ! Je suis sur le Web depuis presque 25 ans, donc je connais un peu le sujet !

Quand je lis qu’au jour d’aujourd’hui on peut encore soi-disant développer un blog ou un site Web sans payer, je rigole.

Je vais même plus loin : aujourd’hui, pour se maintenir dans les SERP, il faut sans cesse acheter des backlinks, puisqu’il y a toujours plus de concurrence.

Une belle démonstration l’est avec Devenir Rentier, qui a tendance à baisser dans les résultats de recherche Google, bien qu’il existe depuis plus de dix ans, avec une "production" énorme et régulière de contenu.

Mon Petit Placement prend le relai sur JDG : Mon Petit Placement : la plateforme innovante pour investir en ligne qui cartonne.

JDG a écrit :

Cet article est sponsorisé par Mon Petit Placement. Il a été réalisé en partenariat par une équipe dédiée, indépendante de la rédaction du Journal du Geek.

C’est vraiment de pire en pire…

monpersylv a écrit :

C’est vraiment de pire en pire…

Souvenez-vous de mon précédent message :

IH a écrit :

Je vais vous dire ce qu’est devenu l’internet gratuit : un tas d’immondices d’articles sponsorisés ou qui n’existent que pour placer des liens d’affiliations.

Quand on a un peu l’œil, on voit qu’il y en a partout.

Trahcoh a écrit :

Les intervenants dans les médias ont des choses à vendre. Ce n’est pas propre aux sites de bourse, ni à internet.

C’est vrai, mais la situation sur le Web n’a pas toujours été ainsi.

C’est notamment l’érosion des gains publicitaires, et éventuellement le rachat des sites Web par des acteurs plus importants, qui a conduit à l’explosion des articles sponsorisés.

Trahcoh, le 15/06/2021 a écrit :

Les intervenants dans les médias ont des choses à vendre. Ce n’est pas propre aux sites de bourse, ni à internet.

Effectivement, quand on sait comment ça fonctionne, en partie grâce à ce site, vous les voyez partout les bonimenteurs.

Plus on les lit ou les entend, moins on a envie d’acheter.

Je ne sais pas s’il est juste de les appeler "bonimenteurs".
Que quelqu’un cherche à faire sa publicité, c’est le commerce…. s’il ment on peut parler de bonimenteur.
Mais s’il ne ment pas et fait "juste" sa pub, il est honnête.
En revanche, si vous parlez du journal ou site internet qui publie et si la rédaction n’explicite pas clairement la non-objectivité du texte, son gain financier…. là ce sont eux les bonimenteurs.

Peux ceux qui se souviennent de la sortie de Nabilla sur le bitcoin en 2018 où elle vantait les mérites du bitcoin (sans risque !) et renvoyait vers la plateforme TraderLeBitcoin.

Dans la foulée, l’AMF l’a reprend indiquant que le bitcoin n’est pas sans risque, et Nabilla est moquée.

Tout ce cirque est repris par tous les médias internet, le buzz est énorme.

Mais comme on pouvait se douter, Nabilla en avait rien à fiche du bitcoin, et sa vidéo/son tweet étaient en fait une "commande" de la plateforme : L?influenceuse Nabilla paie 20 000 euros d?amende pour « pratiques commerciales trompeuses » sur Snapchat

Vous m’avez devancé pour Nabila, j’allais poster …

Ce que je retiens est qu’il s’agit d’une transaction a 20 ke : comme d’autres procédures sont en cours sur le même type de pratiques via les gourous des réseaux, on peut penser que le prochain article expliquera qu’un autre champion s’est fait plomber, mais puissance 4 !

La DDPP a du boulot, s’ils le veulent bien, rien qu’avec nos You Tubeurs préfères tous champions du monde en immo, à la bourse, rentier en six semaines etc….

Influenceur a Dubai sur le papier n’est pas un blanc seing définitif : je lisais récemment que le fisc allemand allait offrir à Bercy pour ses ressortissants concernés la liste qu’ils ont recup de « faux » résidents.

Par ailleurs, c’est un peu comme le statut RNH : mieux vaudrait qu’ils aient plié bagages complètement pour ne pas être requalifies et pas si sûr qu’ils s’en sortent si bien que cela sur la durée.

J’avais regardé de plus près deux champions de l’immobilier qui ont bien conservé des entités FR pour facturer de la formation éligible CPF bien sûr, ce qui me semble un très mauvais point pour eux le jour où…

Le Figaro a publié un article pour vanter un produit financier ( un investissement très douteux déjà dénoncé sur le forum, voir lien ci-dessous ) avec une toute petite mention "Contenu conçu et proposé par Médias France" et ce n’est qu’à la fin en dessous de tout l’article qu’on peut pudiquement lire "Contenu conçu et proposé par Médias France. La rédaction du Figaro n’a pas participé à la réalisation de cet article.".

Bref, un lecteur lambda pourrait facilement se faire avoir par un investissement "vanté" par le figaro alors qu’il ne s’agit que d’une publicité

Car Invest Europe : investissement dans le leasing automobile vers l’Europe de l’Est ?

Investir dans le leasing automobile et la PME Car Invest Europe

Oui on le sait, un type condamné par l’AMF …

Car Invest Europe : investissement dans le leasing automobile vers l’Europe de l’Est ?

InvestisseurHeureux, le 09/06/2021 a écrit :

Ma TPE vient d’être démarchée pour faire du placement produit dans une série de France TV.

8000 euros HT pour qu’un de nos produits apparaissent dans deux séquences à l’écran.

Je savais évidemment que ça existait, mais c’est amusant d’être démarché.

Plus ça va, plus je me rends compte à quel point tout est payant, et qu’il n’y a pas de hasard si on parle de vous dans les médias, quels qu’ils soient.

Dans le Canard Enchaîné de cette semaine :

Un excellente critique du placement de produit qui n’est pas une nouveauté est le film : The Truman Show (1998) où les acteurs font du placement de produit au sein de la série. Le Canard Enchainé nous sert du réchauffé. Perso, plus le placement de produit est grossier, plus ça me dégoute de la marque en général. Quitte à me faire marteler, autant que ce soit subtile.

Regarder un match de foot c’est du placement de marques pendant 90min non stop sur les maillots et les  pourtours. Regarder une course de bateau et c’est pareil sauf que c’est carrément le journaliste qui rappel toutes les deux secondes le nom du bateau : Corum, BNP, Virbac, etc…