Créer une entreprise intermédiaire entre un broker et des clients ?

En France si possible, pour ce qui est de la clientèle visée c’est là où on pourra.

Ah, on utilise aussi exness, si celui-ci aussi sent mauvais vous en avez d’autre régulé en Europe ?

Stiveune: En restant simple (et sans garantie aucune. Ceci n’a rien de "conseils", encore moins qui sauraient m’engager)

Il semble y avoir 3 "modèles". A voir lequel vous souhaitez choisir:
1. La vente du bot. Vous facturez un montant une fois, le client fait l’acquisition d’un outil dont il se sert ensuite de son coté. Vous encaissez ce montant quoi qu’il se passe ensuite. C’est du fixe. C’est simple et facile. Reste "juste" à réussir à vendre. Vous êtes presque davantage une société de vente de logiciel informatique qu’autre chose dans ce modèle. C’est le plus propre coté "régulation" et ce qui semble le moins probable de nécessiter quoi que ce soit (quelques mentions et avertissements là où ca va bien seront les bienvenus, et devraient logiquement suffire).

2. Un modèle d’apporteur d’affaire: Vous envoyez des clients vers le broker et vous êtes rémunéré par ce dernier. Le bot est réellement votre argument commercial pour recruter des clients. Vous leur mettez gracieusement à disposition votre outil en échange de l’ouverture d’un compte chez un partenaire. C’est in fine de l’affiliation. Il y a des brokers qui vous rémunèrent un montant fixe, d’autres une commission sur les trades, ou un mix des deux. Les montants fixes nécessitent souvent un montant de trading minimum de la part du client. La "commission sur les trades" est fixe, ce n’est que lié aux montants tradés, pas aux résultats. C’est un kickback d’une partie du spread, en fait. Coté régulation, je ne suis pas sûr. C’est possiblement juste borderline. Ca doit pouvoir se faire sans (je ne suis vraiment pas sûr de cela), mais si c’est avec, ce devrait être relativement léger et facile à obtenir. Je sais que la FCA Britannique a quelque chose de spécifique pour les apporteurs d’affaires ("introducing brokers"). Bien que vous ne tombez possiblement même pas dans cette définition. A vérifier (je ne sais pas du tout pour l’AMF. Le plus simple serait encore de leur demander une fois votre projet bien défini)

3. Une rémunération qui est liée aux résultats du trading effectué par le bot. C’est là ce qui serait le plus probable de nécessiter régulation, bien qu’il est possible qu’il n’y en ait pas besoin non plus. Disons que ce serait le plus "borderline". D’un autre coté, vous ne réceptionnez jamais aucun montant, rien ne transite par vous, et tout le trading est le résultat d’un outil informatique. Tout est fait par le client directement sur son compte ouvert auprès du broker. Vous n’intervenez non plus aucunement au niveau de la prise ou du passage d’ordre.

Il vous faut définir comment vous souhaitez opérer vis à vis de ces 3 modèles.
Pour le 3, il y a des brokers forex qui proposent du "PAMM". Mais c’est ce dont vous souhaitez sans doute rester éloigné si possible, parce que ce serait vous qui faites tourner le bot et non le client, et ce qui vous emmènerait le plus vers du besoin de régulation (même si on ne sera sans doute là que dans le "très borderline").

Dans l’absolu, sous réserve de trouver des clients, c’est a priori faisable sans difficultés particulières. Tout dépend éventuellement de votre confiance dans votre bot. Perso, je n’en ai jamais vu de ma vie qui battait les statistiques dans la durée. Vous pouvez augmenter ou diminuer les paramètres (Par exemple: gagner peu, souvent. Perdre beaucoup, rarement), mais au final, rien qui ne casse 3 pattes à un canard. Du modèle 1 avec du 2 en bonus en renvoyant vers des brokers partenaires est souvent ce qui se fait dans le domaine. Le tout à l’aide d’affiliation sur clickbank pour la promotion du bot.

Veillez à choisir éventuellement un peu les brokers avec lesquels vous bossez. A moins que ca n’ait changé depuis (ca remonte comme expérience), Exness sont des margoulins malhonnêtes (j’ai factuellement les éléments de ce que j’avance, au besoin).

Par rapport à votre message initial, vous ne voulez a priori pas être "intermédiaire": Ca ne vous apporterait rien d’autre que des tracasseries potentielles (dont coté "régulation"). Vous voulez que le client bosse avec un broker, le tout sous la régulation de ce dernier, et vous ne voulez être qu’un partenaire du broker, ou un vendeur de logiciel (modèle 2 ou 1). Le modèle 3 est celui où les choses risquent de se compliquer un peu. Là, vous avez ce qui se rapproche le plus d’un service financier.

[Le tout n’est qu’à but d’aide à la réflexion. Faites vos vérifications et ne vous fiez en rien à ce que j’ai pu écrire]

Bonjour,

Je pose une question toute bête… si vous avez un "bot de trading" qui fonctionne effectivement et qui permet de multiplier le solde du client, pourquoi ne pas tout simplement utiliser votre bot pour parier investir votre argent et faire fortune avec plutôt que d’essayer de le vendre à d’autres gens ?

En règle générale, les entreprises qui proposent de gagner beaucoup d’argent et vite avec du Forex et/ou bot de trading sont tout simplement des Ponzi…

Question légitime @GaeCap, pour être honnête le but était aussi de pouvoir faire profiter des gens sans raison particulaire. De plus, on y tirerait du bénéfice d’y faire profiter d’autre personne que nous, ainsi que de se créer une petite expérience professionnelle, c’est peut-être une vision naïve.

Merci @Oblible pour votre réponse

Gestion discrétionnaire donc statut de société de gestion de portefeuille à l’AMF.
Faudra une structure genre SA ou SAS, que les associés soient validés par l’AMF (diplômes ou XP longue dans le secteur), question personnel : Dirlo Financier, Dirlo conformité, IT manager ; assurances RC Pro, infrastructure IT pour se brancher sur le broker.

Comptez au moins 6 mois avant d’obtenir les agréments et au minimum 3-500k€ de coûts de structure avant de pouvoir ouvrir la bouche.

Donc à voir si vous pensez générer rapidement 1m€ de revenus afin de pouvoir être pérenne.

Sinon vous vendez des signaux de votre BOT par abonnement, genre la liste Daubasses.