Société ayant pour objet social les dépenses d'une famille ?

Mon exemple de la start-up était pour rebondir sur la remarque du faible C.A. soulevé par IH et xa.
Il n’était pas question de "maquiller des voyages touristiques" et de faire un lien avec mon cas N°2(la famille qui fait un tour du monde)

En conséquence quid de mon cas n°2?

Bonjour,

pour répondre à quelques messages, je pense qu’il n’est bien entendu pas question de faire du maquillage fiscal.

La personne morale joue un role d’écran plus ou moins perméable entre la fiscalité des entreprises et la fiscalité des personnes. Il y a des cas particuliers à toutes les pages du BoFIP.

La fiscalité est une thématique avant tout juridique. Soit vous avez le droit de faire quelque chose, soit vous n’avez pas le droit. Pour les zones grises çà se règle au contentieux et il vaut mieux connaître son BoFIP par coeur.

@Vinssou concernant votre cas N°2, et comme le dit xa avec d’autres mots plus précis, ce sont des zones très grises où l’abus de droit vous guette à chaque pas.

Si vous comptez faire de votre famille une marque, il y a sans doute des possibilités. Mais le fisc ne va pas baliser le terrain pour vous en vous disant ce que vous pouvez faire ou ne pas faire. Attendez vous tout de même à ce qu’une bonne part des avantages en nature soient qualifiés … d’avantages en nature.

carpediem a écrit :

Vu qu’une société peut avoir comme objet social la gestion de son patrimoine, je pense que des objets qui au premier abord sont aberrants pourraient se faire immatriculer.

Votre analyse est totalement erronée  et vous me décevez grandement, Carpediem.
Une société dont l’objet social est de gérer son patrimoine poursuit le même objectif ultime que n’importe quelle société commerciale, à savoir gagner de l’argent.
A l’inverse, on voit mal comment une société dont l’objet est de financer le train de vie d’une famille  va gagner de l’argent et ainsi pouvoir se faire immatriculer comme une société commerciale.

Bref, n’encouragez les autres à continuer à perdre leur temps et à tourner en rond en creusant davantage cette file de discussion. "Continuez à imaginer", oui, mais pas sur une voie garantie sans succès.

carpediem a écrit :

Vu qu’une société peut avoir comme objet social la gestion de son patrimoine, je pense que des objets qui au premier abord sont aberrants pourraient se faire immatriculer.
Carpediem

C’est intéressant comme information avez vous des précisions sur ce sujet ?

Contrairement à une lecture au premier degré - dûe sans doute à un exposé un peu primaire de l’idée au départ - ma question est tout à fait connexe à un tel objet social.

Et contrairement à ce que laisse entendre parisien, je prétend que manger bio est une activité indispensable à la croissance de mon patrimoine car sinon je risque de tomber malade beaucoup trop tôt.

c’est vaste la "gestion de son patrimoine" pour qui aurait le courage de se blinder juridiquement et d’affronter juridiquement l’hydre fiscale. La question de l’abus de droit n’est bien entendue jamais loin.

note pour parisien: une telle file n’est bien entendu pas à mettre entre toutes les mains et je pense que personne n’y donne de conseils. Je considère personnellement que la fiscalité est une thématique tellement kafkaîenne qu’elle mérite que l’on lui reconnaisse une certaine poésie.

Voyez donc cette file comme de la poésie fiscale; La fleur au fusil, et les notations au fourreau.