#26 13/08/2015 15h20
- Mevo
- Membre (2013)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 50 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 10 SIIC/REIT - Réputation : 539
Bonjour,
J’espère qu’il y a des détenteurs de NWH/NWI pour discuter de ceci:
En regardant les résultats du Q2 de NWH tout juste publiés, je vois que la "unitholder equity" est passée de 457 millions au Q1 à 487 millions au Q2, mais tout en passant de 39,2 millions de "units outstanding" au Q1 à 52,9 millions au Q2.
On serait donc passé d’une NAV per unit de 11,66$ CAN à 9,20$ CAN, soit -21%.
Ce qui serait assez cohérent avec l’évolution du prix sur le marché dernièrement.
J’ai la désagréable impression que les détenteurs de NWH se sont fait avoir au détriment de ceux de NWI, contrairement à ce qui a été écrit plus haut dans la file.
L’évaluation de Brookfiled en juillet 2014 était de $1.28 à $1.56 par unité de NWI. Ils se sont fait virer pour que Canaccord Genuity tombe sur une évaluation de $2.15 à $2.40. Je ne veux pas paraître "conspirationniste", mais ça sent sérieusement le management qui voulait une estimation plus haute, point barre. Bizzarement, Paul Dalla Lana n’avait-il pas surtout des parts de NWI ?
Le deal s’est finalement fait sur la base de $2.25 par unité de NWI pour $10.00 par unité de NWH soit un ratio de 0.2250 unités de NWH pour chaque unité de NWI. (EDIT: Brookfield estimait le fair ratio à 0.1285 !)
L’estimation de Brookfiled était peut-être trop basse, mais celle de Canaccord n’a-t-elle pas été trop haute ? Toute info / commentaire est le bienvenu.
Hors ligne