Choisir son courtier pour investir en actions internationales
Cette discussion porte sur le choix d'un courtier en ligne pour l'investissement en actions internationales. Les membres partagent leurs expériences et comparent différentes plateformes, notamment Boursorama, BinckBank, Interactive Brokers, Saxo Banque, et Lynx. Un des thèmes principaux est la recherche du meilleur compromis entre les frais de courtage et l'accès à un large éventail de marchés, notamment les marchés canadiens, japonais et autres places boursières moins accessibles depuis la France.
Les participants débattent des avantages et inconvénients de chaque courtier. Boursorama est critiqué pour son manque d'accès à certains marchés et ses tarifs jugés élevés par rapport à ses concurrents. BinckBank est apprécié pour son accès au marché canadien, mais sa nouvelle tarification est vivement critiquée par certains membres. Interactive Brokers est cité pour ses très faibles frais de courtage, mais son interface complexe et la nécessité de maîtriser l'anglais sont soulignés comme des obstacles. Saxo Banque est initialement saluée pour son large accès aux marchés internationaux et son service client, mais de sérieux problèmes concernant le traitement fiscal des dividendes étrangers, notamment américains, émergent au cours de la discussion. Des membres signalent des taux de prélèvement à la source erronés et des IFU (imprimé fiscal unique) inexacts, conduisant à des pertes financières et des complications fiscales. Lynx est présenté comme une alternative intéressante, utilisant la plateforme Interactive Brokers mais avec une interface plus accessible et un service client francophone.
Plusieurs courtiers sont également évoqués, tels qu'Internaxx, Keytrade, et Fortuneo, chacun étant analysé selon ses spécificités. Les membres soulignent l'importance de la diversification géographique et de la gestion du risque, ainsi que les difficultés liées à la gestion fiscale des revenus de placements internationaux. L'accès aux marchés japonais et chinois est également discuté, soulignant les contraintes réglementaires et les difficultés d'accès direct à ces marchés pour les investisseurs individuels. La discussion met en lumière l'importance de comparer attentivement les offres des courtiers en fonction des besoins individuels, en tenant compte des tarifs, de la fiabilité des plateformes, de la qualité du service client, et de la gestion de la fiscalité.
La discussion aborde également des points spécifiques comme la garantie des dépôts et des titres, la gestion des OST (opérations sur titres), les frais de transfert de compte-titres, les possibilités de comptes multi-devises et la gestion du risque de change. Les participants soulignent les différences significatives entre les courtiers concernant l'accessibilité des différents marchés et l'interface utilisateur, certains courtiers étant jugés plus adaptés aux débutants que d'autres.
Enfin, la discussion met en avant l'importance de comparer les différents aspects des offres, notamment les frais de courtage, les frais de garde, les frais de change et la gestion de la fiscalité, ainsi que les services proposés par chaque courtier. L'importance de la diligence et de la vérification des informations fournies par les courtiers est également mise en avant, notamment concernant la fiscalité des dividendes et les IFU.