Membres
[+1 / -2] #26 25/09/2014 13h48
- Analysesduclub
- Exclu définitivement
- Réputation : -4
Nous ne souhaitons pas vous faire perdre votre temps de modérateur en alimentant un débat que nous considérons comme dénué d’utilité pour les autres participants. Vous êtes modérateur, nous sommes contributeurs, nous nous plierons donc à vos règles de fonctionnement.
Cependant, certains éléments de votre argumentaire ne nous semblent pas pertinents pour ne pas dire qu’ils manquent de mesure.
1) Quand vous dites : « et comme le cours du titre a un peu reflué, comme l’ensemble de marché, puis remonté, comme l’ensemble du marché, vous pouvez mettre en avant votre perspicacité »
Sur le dernier mois, le titre GLE a augmenté de près de 7% alors que sur la même période le CAC a augmenté de moins de 2%. Votre argument nous semble donc erroné, l’action GLE a bien surperformé l’indice parisien, et cela bien au-delà de son Béta.
2) Quand vous dites : « sans relation avec les réflexions des autres membres du forum de l’IH sur ce titre (ce qui est le plus utile, c’est de réagir à un avis, de le compléter, d’apporter un argument en plus, ou de contredire un argument, etc.) »
Nous sommes repartis de la question posée par le membre « Cristalline » (1er post de cette file), à savoir : « Quelles sont vos analyses concernant les bancaires? ». Bien que datant un peu, nous pensions qu’une réponse à ce commentaire pourrait toujours revêtir un certain intérêt.
A ce titre, en postant l’analyse complète d’une valeur bancaire sur votre site, à disposition de tous, sans redirection vers notre site, nous pensions contribuer au débat en donnant notre opinion, tout en limitant le caractère promotionnel de notre post. Par conséquent, nous pensions sincèrement appartenir à la catégorie suivante, je vous cite : « Celui qui argumente sur le forum sur des sociétés, en participant aux échanges, et qui met accessoirement dans sa signature un lien vers son site (fut-il commercial), il contribue au débat. »
3) « Par exemple, récemment qqs membres ont émis des avis divergents sur Air Liquide, et votre club semble l’avoir récemment analysé, donc vous devriez avoir des arguments pour participer à ces échanges »
Nous avons effectivement analysé l’action Air Liquide en date du 24/09/2014. Ces analyses sont extrêmement chronophages, par conséquent, nous ne disposons pas forcément de la disponibilité pour échanger de manière régulière. Cependant, si cela vous convient et répond aux exigences d’utilisation, nous pouvons tout à fait mettre à disposition des contributeurs du forum l’analyse Air Liquide comme nous l’avons fait pour celle de Société Générale (si cette démarche ne constitue pas une atteinte au bon fonctionnement du forum bien entendu.). Nous pourrions même le faire de temps en temps si vous jugez cela bénéfique pour la communauté (nous avons bien noté que seules les analyses très récentes vous semblaient pertinentes).
Si tel n’est pas votre souhait, nous nous engageons à ne plus publier nos analyses boursières sur le forum IH.
Cordialement,
www.analysesduclub.com - Informations, conseils et analyses exclusives pour investir en bourse
Hors ligne
Hall of Fame 
1 
En ligne