Assurance-Vie : rendements 2017 des fonds Euros

54/ CARDIF (BNP PARIBAS)

- BNP Multiplacements 2/Avenir : 1,70% (2,19% en 2015) soit - 0,49%
- BNP Multiplacements Privilège : 1,70% (2,19% en 2015) soit - 0,49%
- BNP Cardif Multiplus : 2,10% (2,50% en 2015) soit - 0,40%

CARDIF (BNP PARIBAS)
- BNPP Multiplacements (frais de gestion:0.5%) : 1.75% (1.75% en 2016) soit +/-0%
- BNPP Multiplacements Avenir (Formule Découverte) : 1.90% (1.85% en 2016) soit +0.05%
- BNPP Multiplacements Privilège 1 : 1,90% (1,70% 1.85% en 2016) soit +0.05%
- BNPP Multiplacements Privilège Plus : 1.90% (1.85% en 2016) soit +0.05%

Th.x

---

MACSF

- Contrat RES : 2,40% (2,40% en 2016, 2,85% en 2015, 3,10% en 2014, 3,40% en 2013)
- Contrat RES Multisupport : 2,40% (2,40% en 2016, 2,85% en 2015, 3,10% en 2014, 3,40% en 2013)

La baisse des rendements est moins forte qu’attendue, mais je ne m’attendais pas a voir une hausse !
Pas le taux officiel mais d’apres mon conseiller (et les interets deja versés sur le contrat), Nuances privileges (caisse d’epargne) sera aux alentours de 1.75% (j’éditerai les taux definitifs)..  et dire que c’est le contrat "haut de gamme" de la CE..les autres Nuances de la CE devraient se situer entre 1.1 et 1.3%. Pas la joie les AV Nuances a la CE (assureur: CNP)

En effet.
Cependant le principal problème des contrats les plus rémunérateurs persiste et a même tendance à s’aggraver : l’obligation de mettre une partie non négligeable des versements sur UC.

Perso, ça me rebute totalement.

Ce n’est pas toujours possible et notamment dans les contrats de MesPlacements (liberté et retraite) où il est impossible d’arbitrer sur le fonds euro le plus rémunérateur.

Il est probable que la collecte va de + en + s’orienter vers les contrats en ligne et ceux qui ont des fonds euros dynamiques et/ou immobiliers.
Ces fonds devraient mieux resister que les fonds classiques, au moins pour les immobiliers, avec peut-etre un tassement du rendement mais une plus grande resistance que les fonds classiques a la baisse.
Je ne sais si ces fonds sont investis en actions, SCPI ou sicav immobilieres mais n’est-ce pas la l’avenir des fonds euros ?

fredbon a écrit :

Ce n’est pas toujours possible et notamment dans les contrats de MesPlacements (liberté et retraite) où il est impossible d’arbitrer sur le fonds euro le plus rémunérateur.

Je ne connais pas un contrat ou cela est possible…et je ne vois pas la part d’UC a investir obligatoirement pour beneficier de ce fond baisser, elle va soit stagner soit augmenter.
Mais les "petits" fonds euros ne s’en sortent pas si mal et sont tous au dessus de 2% donc ca ne ruine pas trop le rendement que d’arbitrer vers eux si on veut du 100% euro..Il faut noter aussi que leur volatilité est moindre et le rendement + stable, dixit les assureurs.
Par contre au dela de 40% a mettre en dehors des fonds euros opportunistes, si on est pas tenté par des UC, la question peut se poser…heureusement la plupart des contrats sont encore au dessous de cette limite, mais dans quelques années, vu la tendance, je ne serai pas étonné d’une obligation de mini 50% d’UC pour acceder aux "bons" fonds.

Saphyre a écrit :

Bonjour,

Un article de Challenges sur le classement des assurances-vie en fonds euros qui peut servir :
[url=https://www.challenges.fr/patrimoine/le-classement-des-meilleures-assurances-vie-en-fonds-euros-en-2017_560983#xtor=CS3-89-[Le%20classement%20des%20meilleures%20assurances-vie%20en%20fonds%20euros%20en%202017][/url]

Message édité par l’équipe de modération (18/01/2018 16h31) :
- ajout de balises Url/Société/Quote/Livre 
Remarque : article accessible …. aux abonnés seulement (pour sa partie réellement intéressante)

L’article en entier est lisible, il suffit de cliquer sur "Merci, lire l’article immediatement" en fin de lecture et il est offert !

D’ou vient cette information svp?

Caskman a écrit :

En effet.
Cependant le principal problème des contrats les plus rémunérateurs persiste et a même tendance à s’aggraver : l’obligation de mettre une partie non négligeable des versements sur UC.

Perso, ça me rebute totalement.

Bonjour,

Les unités de compte ne se limitent pas aux actions. De plus, les contrats les plus rémunérateurs sont aussi souvent les plus ouverts sur les fonds indiciels (ETF).

Si votre contrat le permet, il est possible d’investir avec un profil rendement/risque > 1 sur des ETF obligataires.

Par exemple, l’ETF d’obligations souveraines de qualité (investment grade) zone euro Lyxor toutes maturités (ISIN : LU1650490474 ) présente un profil de risque qui pourrait être intéressant.

Ses performances (total return) ont été de 3,90% annualisés sur 5 ans. La volatilité annualisée a été de 3,77%. L’investisseur le plus malchanceux possible, sur ces 5 ans, et qui aurait donc investi au pire moment n’aurait subi qu’une baisse de 6,10%, récupérée en moins d’un an.

Bonnes réussites dans vos investissements.

c’est  bien 2,10% nets en 2017 pour Netissima

et 1,77% nets pour Eurossima

ou bien, si le contrat a été souscrit en individuel  avant janvier 2017 , le fonds  Eurossima ayant des frais  de à 0.60% au lieu des 0,75% actuels, le taux d’eurossima  de 1,92% nets en 2017.

(source Linxea- taux annoncés ce jour par generali)

C’est quand même pas top pour du pur internet, comparé à l’AFER.

EDIT: Pour eurossima, ce site a fait une bonne petite récap du taux de ce fond suivant l’endroit ou il est commercialisé : Taux fonds euros 2017 Generali Vie / Eurossima 1.77% et Netissima 2.10% : la grande dégringolade de plus de -20% ! : Actualités Assurance-Vie

entre 1,41 et 1,92 % net suivant les frais sur versements

Dernière modification par tikitoi (22/01/2018 16h01)

Elle s’applique pour les gains à partir du 01/01/2018 or ici ce sont les bénéfices pour l’année 2017.  Il faudra attendre un an (sur les fonds euro) pour profiter pleinement de cette augmentation.

ASAC-FAPES

- Epargne Multigestion (fonds Générali) : 2,50% (2,89% en 2016) soit - %
- Solid’R Vie (Eurossima) : 2,50% (2,25% en 2016) soit - %
- Solid’R Vie (Netissima) : 2,50% (2,65% en 2016) soit - %

---

Generali

ASSURANCEVIE.COM

- Puissance Sélection (Netissima) : 2,10% (2,65% en 2016)
- Puissance Sélection (Eurossima) : 1,92% (2,25% en 2016)

---

BOURSORAMA

- Boursorama Vie (Fonds Euro Exclusif) : ? (2,65% en 2016) soit - 0.%
- Boursorama Vie (Fonds Eurossima) : 1,77% (2,25% en 2016) soit - 0,48%

---

Mes placements.fr

- Mes placements Vie (Netissima) : 2,10% (2,65% en 2016)
- Mes placements Vie (Eurossima) : 1,92% (2,25% en 2016)

---

E-Novline

- Mes placements Vie (Netissima) : 2,10% (2,65% en 2016)
- Mes placements Vie (Eurossima) : 1,92% (2,25% en 2016)

---

ING DIRECT

- Ing Direct Vie (Eurossima) : 1,92% (2,25% en 2016)
- Ing Direct Vie (Netissima) : 2,10% (2,65% en 2016)

---

MONABANQ

- Monabanq Vie Premium (Netissima) : 2,10% (2,65% en 2016)
- Monabanq Vie Premium (Eurossima) : 1,92% (2,25% en 2016)

---

LINXEA

- Linxea Vie (Fonds Netissima) : 1,92% (2,65% en 2016)
- Linxea Vie (Fonds Eurossima) : 2,10% (2,25% en 2016)
- Linxea Zen (Fonds Apicil) : 2,25 % (2,25% en 2016)

---

GENERALI

- Contrat Himalia (Fds Euro Innovalia) : 2,59% (2,81% en 2016)
- Contrat Himalia (Fds Euros Actif Général AGGV) : 1,96% (2,14% en 2016)
- Contrat Himalia (Fds Euros Elixence) : 2,68% (2,05% en 2016)

- Contrat Xaélidia (Actif Général Generali Vie) : 1,96% (2,14% en 2016)
- Contrat Xaélidia (Fds Euro Innovalia) : 2,59% (2,81% en 2016)

- Contrat Phi (Fonds Epargne) : 1,80% (1,96% en 2016)

---

> Geronimo

je ne pense que Generali ait communiqué là-dessus (communiqué officiel).

Dernière modification par maxicool (22/01/2018 21h08)

Chose evidente, mais une difference de frais de gestion de 0.15% peut conduire a des performance significativement differentes !

Boursorama Vie (Fonds Eurossima) : 1,77%
Linxea Vie (Fonds Eurossima) : 1.92%

edit: modifié suite message tikitoi

Dernière modification par Enterite (23/01/2018 09h46)