Faut-il vendre ses actions à dividendes en forte plue-values ?

Bonjour Gaspard16,

Tout dépends de la stratégie adoptée par chacun, mais aussi de l’action en question.

Personnellement mon objectif est de faire croître petit à petit le montant des dividendes perçus. Donc à moins que la plus-value ne soit vraiment "extravagante" je ne vends pas.

Après à ma connaissance (je ne suis Graines Voltz que de très loin) leur dividende est plutôt récent (2ème année je crois) et surtout il me semble avoir lu qu’il n’était pas couvert par leurs résultats. Aussi, dans de telles circonstances je vendrais.
Mais cela n’est qu’un avis personnel, je le répète, pour une société que je ne regarde que de très loin.

Bonsoir Gaspard16,

Je suis exactement dans le même cas que vous sur Voltz et je me pose donc la même question.

Graines Voltz va détacher un coupon de 6 euros le 27 mars. C’est un dividende juteux qui risque d’attirer probablement pas mal d’investisseurs d’ici là (le phénomène a déjà commencé d’ailleurs). Mais ensuite, après le détachement, que va t’il se passer sur le titre ? J’appréhende un peu la chute. En gros, le même scénario que l’on a vécu l’an dernier après le détachement du coupon de 4 euros.

En plus, on ne sait pas si ce dividende va être pérenne. Comme l’a bien noté Neo45, c’est seulement la deuxième année que la société en verse un. Il n’est pas dit que l’an prochain, elle renouvelle son versement et si c’est le cas, rien ne garantit que le montant soit aussi généreux.
On ne peut pas classer Graines Voltz dans la catégorie des actions à dividendes.

J’entame ma troisième année boursière et j’en ai assez de voir mes plus-values me passer sous le nez parce que je ne sais pas vendre quand il le faut. Donc je crois que là, je ne vais pas tarder à vendre Voltz. Même si ça fait un gros pincement au coeur ! Je deviens trouillarde avec le temps et je me dis que ce qui est pris n’est plus à prendre !

Mais c’est juste mon avis et compte tenu de mes pitoyables performances, il est à prendre avec des pincettes.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Je pense comme vous Isild , et vu qu’on ne peut effectivement classer cette action dans la catégorie dividende , je vais sûrement vendre dans quelques jours.

Je doute que vous ayiez raison de vendre.

Qu’achète t-on dans un titre ? La capacité à dégager un bénéfice récurrent - et si possible croissant.

Existe t-il une raison forte que le bénéfice 2019 diminue fortement ?
A contrario, y-a t-il de bonnes surprises à attendre (OPR ?…) ?

Certes, le titre va baisser lors du détachement du dividende, mais cela est théoriquement neutre financièrement.

Mais si vous êtes beaucoup à vendre, je serai ravi de racheter vos titres à la baisse.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Je ne pense pas que la question de base de Gaspard16 était de vendre pour anticiper une possible baisse suite au dividende. Ce que j’ai compris comme question, c’etait plutôt faut-il prendre 3 années de dividendes (PV de 43%) de suite, ou conserver le titre et compter sur les dividendes à venir ?

Avec cette question on comprends que l’achat de la société a été fait dans une optique dividende. Hors Graines Voltz n’a pas un historique de dividende permettant de la classer dans les actions adéquat pour une stratégie dividendes.
De plus, cela faite deux ans, d’après bibike, que le dividende n’est pas couvert par le RN. Je n’ai pas verifié, mais je pense qu’on peut lui faire confiance. Certes cela ne semble pas problématique vu la génération de cash, mais tout de même…

Aussi, Graine Voltz est probablement une très belle société. À ce que j’ai pu lire sur elle (sur le forum), c’est un beau dossier malgré un certain manque de considération du management pour les actionnaires minoritaires. Malgré tout, elle ne présente pas les caractéristiques d’une action entrant dans une stratégie dividendes.

Après, à chacun de prendre ses décisions selon sa stratégie et ses objectifs.

Bonjour,

Je me pose la même question que vous !
En me disant que je pourrai vendre mes actions en PV pour m’orienter vers des actions à rendement supérieur. A l’heure actuelle je suis à +11% sur LVMH pour 3 actions, ce qui n’est pas exceptionnel mais ça représente 5 années de dividende et je pourrai, en me plaçant sur du Total par exemple, améliorer ce rendement en me disant qu’il est plus haut et que je suis confiant dessus !
Et peut être qu’un jour je reviendrai sur LVMH lors d’un courant d’air sur la valeur !

La question que je me pose est : est ce que ça vaut vraiment le coup sur du long terme ?
Est il intéressant de se mettre sur des valeurs à dividende croissant (L’Oreal/LVMH et autres) et les vendre en cas de plus value (quitte à se replacer dessus plus tard).

Bonjour !

Je ne sais pas si le projet de loi PACTE a été amendé, mais il était prévu d’abaisser le seuil pour une OPR (Offre Publique de Retrait), de 95 % à 90 %.

Cela pourrait favoriser certains projets hypothétiquement supposés de Monsieur Serge Voltz.

Ce genre de projet n’est pas toujours bon pour les actionnaires minoritaires…

psg02000 a écrit :

Bonjour,

Je me pose la même question que vous !
En me disant que je pourrai vendre mes actions en PV pour m’orienter vers des actions à rendement supérieur. A l’heure actuelle je suis à +11% sur LVMH pour 3 actions, ce qui n’est pas exceptionnel mais ça représente 5 années de dividende et je pourrai, en me plaçant sur du Total par exemple, améliorer ce rendement en me disant qu’il est plus haut et que je suis confiant dessus !
Et peut être qu’un jour je reviendrai sur LVMH lors d’un courant d’air sur la valeur !

La question que je me pose est : est ce que ça vaut vraiment le coup sur du long terme ?
Est il intéressant de se mettre sur des valeurs à dividende croissant (L’Oreal/LVMH et autres) et les vendre en cas de plus value (quitte à se replacer dessus plus tard).

On vend une action parce que l’on estime qu’elle va descendre à l’avenir ou qu’elle va stagner et que l’on a une meilleure opportunité ailleurs.
Voilà tout est là pour moi !
Après toute la difficulté est de ne pas se tromper dans son pronostique dans un sens comme dans l’autre.
On ne vend pas une action car elle a pris 11% et que cela représente X années de dividendes.
Imaginez qu’une société prenne 11% sur 1 mois et que le lendemain elle annonce 50% de hausse du CA et du Rnet et plein d’autres choses concrètes annonçant un avenir radieux pour les 3 prochaines années alors que personne ne s’attendait à une aussi bonne nouvelle.
Vous n’allez bien évidement ne pas vendre car sans être un fin limier de la finance, vous vous doutez que son cours de bourse va continuer à gripper.

Par ailleurs, pourquoi acheter une action (Total dans votre cas) pour se dire : « super, j’ai amélioré mon rendement car avant j’avais une action avec un rendement plus bas » ?
Concrètement ça ne vous a apporté aucun euro supplémentaire dans votre portefeuille or le but d’investir en bourse est quand même de faire des actions donc le but est de faire fructifier notre portefeuille.

Mes critères d’achat d’une action sont :
- Une forte baisse (environ 20%-25%) sur une période de quelques mois suite à une mauvaise nouvelle qui ne soit cependant pas une annonce de baisse drastique du Rnet ou du CA (par ex bouygues courant 2016 quand on a appris que leur branche mobile ne serait pas vendu ou Sanofi avec le trou d’air boursier du 1er semestre 2018)
- Un cours de bourse constant sur plusieurs années alors que le CA et Rnet augmente régulièrement (par ex Eurogerm avant fin 2015 (merci à Stanny pour la découverte de cette boite !))

Mes critères de vente d’une action sont :
- Suite à une hausse frénétique du genre le CA et le Rnet monte de 10% trois années d’affilées et que le cours fait du 30% par an pendant ce temps. Ça me fait craindre d’être pris dans un emballement/euphorie et souvent je quitte le navire qui à louper une bonne partie de la hausse.
- Suite à un évènement extérieure à la boite mais qui la concerne grandement (par ex Boiron avec l’épée de Damoclès de la fin du remboursement partiel de l’homéopathie, je trouve que l’on en parle beaucoup et que l’on est plus qu’il y a 10 ans, dans une période ou l’état cherche à faire des économies)
- Suite à une annonce surprise d’une bonne baisse du Rnet ou du CA

Mes critères listés ci-dessus ne sont pas exhaustifs et je pense en avoir oublié certain.
Je n’ai pas du tout la prétention de dire que ces critères sont parfaits mais pour ma parts ils me conviennent et fonctionnent jusqu’a maintenant.

malcolm a écrit :

psg02000 a écrit :

A l’heure actuelle je suis à +11% sur LVMH pour 3 actions, ce qui n’est pas exceptionnel mais ça représente 5 années de dividende et je pourrai, en me plaçant sur du Total par exemple.

Je n’ai jamais compris ce principe ! Pourquoi vendre une Ferrari achetée à bon prix pour acheter 500 Peugeot 206 ?

Oui, surtout que là, ce sont "juste" 3 actions. Loin de moi l’idée de critiquer une petite épargne. Mais
- si ce sont 3 actions sans autres actions à côté, il vaut mieux les garder et commencer à acheter d’autres actions à côté pour se diversifier ;
- si ce sont 3 actions dans un porte feuille diversifié, on garde ces 3 actions en gond de porte feuille et on renforce (ou commence) des lignes que l’on juge intéressantes.

Bref, pour moi, il faut garder la Ferrari et (commencer à) acheter des Peugeot si on trouve que c’est intéressant.

🍀🍀🍀🍀

Pour ma part j’essaie de résister à l’appel de la plus-value même si elle est alléchante. Si le dividende est la stratégie initiale il faut tenir et ne pas vendre.
Si le dividende suit l’évolution du cours c’est tout bénéf’ à mon sens. Si il y a une baisse du titre on a un bon matelas pour continuer à profiter du dividende.

L’important à mon sens n’est pas la valeur du portefeuille mais ce qu’il me rapporte. Le dividende + la PV c’est le combo parfait pour moi pour profiter de son placement en toute sérénité.

Savoir vendre et certainement la chose la plus difficile en bourse !

Un bon principe est le suivant: faire courir ses gains et couper ses pertes.

Ma stratégie est la suivante: je me place un objectif de performance de, disons, 15% par an. Pour une action à fort dividende, comme Voltz, avec un rendement de 5%. Cela fait une performance à obtenir de 10% hors dividende.

Si la valeur a pris 40%, en quelques mois, alors je place un stop loss à disons -20% du prix actuel. Cela me "garantie" l’atteinte de mes objectifs et de l’année suivante par anticipation. Chaque année, je réévalue mon stop loss à la hausse (de +15%). Et si l’augmentation est inférieure globalement à 10 ou 15%, je me débarrasse de la valeur.

Bien-sûr, s’il y a une baisse, je me débarrasse aussi de la valeur. Si elle a fait +40%, alors je m’en débarrasse à +20%. Si la chute continue, peut-être aurais-je une opportunité de me replacer dessus à meilleur prix (en laissant "passer l’orage") après plusieurs mois où je ne fais rien sur la valeur.

En appliquant cette méthode, on peut obtenir des résultats assez satisfaisants.

Banyuls,

Pas de confusion. Je n’ai présenté que ce que j’applique pour "sécuriser" les gains. En gros, ce que j’applique pour profiter d’une hausse sans avoir peur d’une baisse, et en dormant tranquille.

Avec cette stratégie, on profite tranquillement des bulles. La bulle, ou plus simplement les excès de marché, est un phénomène de marché (longuement étudié), qui est en pratique le seul phénomène dont on peut profiter pour obtenir une performance plus que correcte. Lorsque, par hasard, on tombe dessus, il ne faut pas en avoir peur mais plutôt savoir en profiter.

Aucunement, je n’ai détaillé mes critères de sélection de valeur à l’achat. Et, je vous invite à ne pas mélanger les 2. Peu importe la méthode de sélection à l’achat, ce qui est certain, c’est que ma décision de vendre n’est pas basée sur une analyse technique ou une analyse fondamentale. A partir du moment où je suis rentré sur une valeur et que je commence à être largement gagnant, la décision de vendre est purement mécanique, comme expliqué ci-dessus, et n’est basée sur aucune analyse, quel qu’elle soit.

Ce que je recherche est avant tout une performance annuelle, rien de plus. La bourse n’est que de la spéculation. A ce titre, le risque et la volatilité inhérente à ce marché doivent pouvoir être compensés par un ROI supérieur à un autre marché moins risqué.

PS: Mettre un Stop loss n’est pas risqué, c’est ne pas en mettre qui est risqué !