Prêt à une formation politique comme investissement ?

Outre le fait qu’il faudrait sans doute revoir, du coup, le titre de ce fil de discussion et ça pourrait être, par exemple, "Faut-il considérer un prêt à une formation politique comme un investissement ?", je répondrais que c’est davantage un investissement politique ou (mais c’est la même chose) dans ses idées qu’un investissement financier.

Prêter à une formation politique dont on soutient la philosophie et le projet, qu’on soit militant ou simple sympathisant, c’est un peu comme prêter à un ami ou à un membre de sa famille dont on est proche, en acceptant dès le départ l’idée de ne peut-être jamais être remboursé.

Relance du sujet suite au nouvel emprunt patriotique :

Les emprunts précédents ont ils été remboursés en temps et sans heurts.

J’ai sous les yeux le projet de contrat. Je constate qu’il ne s’agit pas d’un prêt au parti mais à un candidat spécifique. Le remboursement aura t’il lieu si le parti dépasse le seuil légal mais que le candidat n’est pas élu?

Le contrat n’est signé par le candidat qu’une fois le chèque encaissé. Quid si le candidat "oublie" de renvoyer la convention de prêt signée?

Le rapport rémunération (5%) risque semble pourtant en faveur de la prise de risque.

Le taux d’intérêts de ces junks bonds a été annoncé : 5% par an.

Le RN lance un emprunt auprès des Français et espère récolter 25 millions d’euros pour ses prochaines campagnes

Afin de remédier à sa mauvaise santé financière, le Rassemblement national (RN, ex-Front National) va lancer "un emprunt national auprès des Français au taux d’intérêt de 5%", a annoncé mercredi 12 février sur Europe 1 Marine Le Pen, la présidente du RN. Une information confirmée auprès de franceinfo par le trésorier du parti.

Oblible a écrit :

ils n’ont plus de sous et ont même fait défaut en Russie où ils n’ont pas remboursé un prêt de 9,14 millions d’euros.

Ce sera donc des junk bonds

englué de longue date dans des difficultés financières, est convoqué le 2 juin devant une juridiction russe pour le non-remboursement d’un prêt de 9,14 millions d’euros.

Au delà du fait que prêter au RN n’est pas l’exercice le plus épanouissant sur le plan moral, le risque c’est ce qui est en gras, ne comprenez-vous pas ?
Ils ne sont pas solvables, n’ont pas de quoi rembourser et continuent d’emprunter.
Non seulement ils en sont devenus dépendants mais en plus ça leur fait une campagne de communication gratuite.
Pour le "sans risque", c’est clairement non. 5% sans risque, ça n’existe pas.

C’est une sorte de chaine de Ponzi patriote

Le RN a renégocié sa dette Russe pour éviter la banqueroute.

Quelqu’un voudra encore leur prêter ?

Brève bouffée d?oxygène pour les finances du Rassemblement national

La justice russe publie les détails du «rééchelonnement» du prêt du RN

Selon un document publié par la Cour d’arbitrage de Moscou, le RN va devoir payer un million d’euros dans un délai de cinq jours après la confirmation de cet accord par le tribunal, qui a eu lieu le 3 juin. Il devra ensuite régler près de 390.000 euros avant le 20 septembre, puis plus de 8 millions d’euros d’ici fin 2028 suivant un programme par tranches de 322.000 euros tous les trois mois.

Les taux d’intérêt de l’emprunt restent fixés à 6% annuels, selon ce document.

Le RN serait donc sur la même voie que les bolchéviks