R/Wallstreetbets : la puissance d'un hedge fund contrôlée par le cerveau d'un adolescent

Ca aura au moins le mérite de démontrer qu’une position short est potentiellement quelque chose de très dangereux (au cas où ça n’ait pas été déjà le cas avec TSLA, entre autres exemples).

Intéressant ce bras de fer: si on lâche on perd, donc on va forcément "jusqu’au bout". Mais où est le bout?

piwai a écrit :

Le problème des marchés, c’est qu’il ne suffit pas d’avoir raison, il faut avoir raison au bon moment ! Le « marché »ayant perdu la raison sur GME, cela peut durer longtemps !

Là c’est pire puisque le "marché" a perdu volontairement la raison: il sait qu’il paie beaucoup trop cher, mais il le fait exprès car il pense qu’il peut gagner contre ceux qui pensent le contraire.
Je serais short je pense que je n’aurais plus beaucoup de caleçons propres.

lopazz, le 26/01/2021 a écrit :

Le milliardaire Chamath Palihapitiya, ancien exécutif de Facebook, surfe sur la vague spéculative du moment, avoir acheté 50.000 calls GME ce matin !

Il y a des gens pour raler sur NOK, mais quand on a un investisseur à plus de 800 000 folliowers qui fait ce genre d’annonce, je pense que la limite de l’acceptable est de + en + limite… En tout cas ça donne à réfléchir.

Dernière modification par JBeurer (27/01/2021 11h17)

Pas de ponzi car pas de promesses de gains - les avertissements sont suffisants et bien expliqués.

Quand les hedge funds utilisent des informations de type insider, ils ne sont jamais poursuivis.

Pas d’inside information avec WSB, tout est dit publiquement…

Pas de manipulation non plus, ce sont des opinions et tant qu’ils ne représentent pas 30% du capital, on ne peut les forcer à l’OPA pour action de concert.

Ils ont pas lancé une campagne sur URW par hasard?

Junior a écrit :

Comment les fonds shorts pourraient-ils payer lorsque les CALL arriveront à maturité s’ils sont en situation de faillite (objectif recherché et revendiqué sur r/wallstreetbets) ?

Les shorts n’ont pas vendu de calls s’ils ne sont pas fous, ils ont vendu à découvert (la perte possible est aussi illimitée mais ça varie quand même moins fort) ou acheté des put par exemple.

Par ailleurs, les options peuvent être couvertes par des stratégies de couverture, sauf conditions de marché exceptionnelles (ce qui pourrait arriver ici je ne le conteste pas). On peut donc créer un portefeuille en face de l’option qui la couvre (i.e. qui réplique exactement le pricing de l’option), donc pas de risque théorique (c’est ce que font les banques, quand elles vendent des options à des clients ou qu’elles créent des produits structurés, elles se couvent, elles ne parient pas contre le client).

Et si ça tourne mal, il y a des appels de marge avant la faillite.

lopazz a écrit :

Alors, concrètement qui est sur quoi, et à combien ? 😂

J’ai bien tenté du BB et du NOK mais je suis sorti très rapidement (et heureusement !)

Pas impossible que je retente un coup.

GME à 330 actuellement

Ma pépite WSB c’est AMC ! J’en ai quelques centaines PRU 4,25. Histoire de pouvoir raconter à mes (futurs) enfants que j’ai participé à la fronde.

J’ai rejoins la fronde BB, pour une faible partie de mon patrimoine évidemment. C’est clairement de la spéculation, pas de thèse bien calibrée, mais pas suicidaire non plus car il y a de réelles annonces de la part de la société.

Je suis également sur Fubo, très fortement shorté à plus de 60%. Short squeeze potentiel à venir si les dégénérés de wsb se redirigent dessus.

Tout cela est fascinant. Mais attention à ne pas exagérer sur la taille de la louche

Fin de l’histoire à mon avis :

Hedge Fund a cloturé

A@ratrace, j’ai cherché moi aussi mais j’ai pas trouvé…

je pense qu’ils ont stoppé la cotation de ces produits non ?

Vous vous égarez… le sujet est WallStreetBets