R/Wallstreetbets : la puissance d'un hedge fund contrôlée par le cerveau d'un adolescent

Et donc forcément, on ne connait pas les gains/pertes potentiel, du coup impossible d’évaluer le taux de risque/récompense. On tombe sur du pari …
Et je suppose que plus on investit tôt plus le risque que l’envolée n’ait pas lieu soit grande aussi.

Rien de neuf sous le soleil, chez wsb, qui existe depuis 2012, la totalité des investissements et thèses d’investissements sont très risqués (YOLO comme ils disent).

MisterVix a écrit :

Exact. Il y a des gens qui ont acheté des calls 300$ sur Gamestop pour 10 cents il y a quelques semaines (le cours était alors à moins de 200$).
10 cents ca veut dire 10$ le droit d’acheter 100 actions a 300$.

Vous êtes prêts à risquer combien avec un fort risque de tout perdre  ? 100$ ?

Soit le droit d’acheter 1000 actions GME à 300$.

Quand le titre valait 500$ avant hier, vous aviez une PV potentielle de 200*1000-100= 199 900 $ (je néglige les quelques dizaines de $ de frais de courtage). Voir plus vu la volatilité sur options…

Et si le short squeeze pousse le titre à 1000$?

Inversement, le titre a fortement chuté hier en dessous des 200$, donc vous avez tout perdu… bien que ca remonte fort en pre market actuellement.
Bref, avec une telle volatilité il est difficile de dire qu’il est trop tard pour rentrer, surtout avec la médiatisation actuelle. Mais ca se retourne très vite et on peut tout perdre en qq secondes. Ce que les gamins WSB apprendront à leurs depends le jour où ils voudront tous vendre en même temps.

PS: évidemment les options à 10 cents sont bcp plus lointaines aujourd’hui.

Quand vous dites des calls 300$ pour 10 cents. Cela veut dire qu’ils ont payé un "premium" de 10$ leur garantissant la possibilité d’acheter GME à 300$ hier, c’est ça ?  Donc si l’action était à 500$ ils y perdent, mais si elle était à 200$, ils y gagnent ?
Tout le monde peut acheter des calls ? Comment est régulé le prix de ces calls ? Parce que sinon il y a une semaine il y aurait eu des calls de GME à des prix exorbitants ? Qui accepte de signer un contrat d’option derrière, car c’est lui qui prend l’autre coté du risque en soit.

Intéressant : mon compte Interactive Brokers a été migré en Irlande, ce qui a désactivé le programme de prêt de titre.
Mes actions GME sont donc à l’abri d’emprunt.

HacHac a écrit :

Quand vous dites des calls 300$ pour 10 cents. Cela veut dire qu’ils ont payé un "premium" de 10$ leur garantissant la possibilité d’acheter GME à 300$ hier, c’est ça ?  Donc si l’action était à 500$ ils y perdent, mais si elle était à 200$, ils y gagnent ?
Tout le monde peut acheter des calls ? Comment est régulé le prix de ces calls ? Parce que sinon il y a une semaine il y aurait eu des calls de GME à des prix exorbitants ? Qui accepte de signer un contrat d’option derrière, car c’est lui qui prend l’autre coté du risque en soit.

Linverse. Un call C’est un droit d’acheter l’action.

Oui tout le monde peut traiter des options avec un courtier qui propose ce type de produits. Souvent un dépôt minimal est nécessaire, quelques milliers de dollars.

Et oui aujourd’hui les options sur GME sont beaucoup beaucoup plus chères, ça s’appelle la volatilité intrinsèque

Et puis E. Musk renvoie l’ascenseur à Wsb qui soutient TSLA depuis un moment déjà (ils l’appellent papa Elon), et qui a subit de nombreux short de Melvin Capital ces dernières années.

sanvio a écrit :

HacHac a écrit :

Quand vous dites des calls 300$ pour 10 cents. Cela veut dire qu’ils ont payé un "premium" de 10$ leur garantissant la possibilité d’acheter GME à 300$ hier, c’est ça ?  Donc si l’action était à 500$ ils y perdent, mais si elle était à 200$, ils y gagnent ?

C’est tout l’inverse.

Si le cours est au dessus du strike (300$) ici, la différence est "encaissable".
Si le cours est sous le strike, le call n’a pas de valeur à l’échéance

Okay j’avais mal compris. Si le cours passe au dessus du strike, j’ai fait une bonne affaire avec mon call. Car j’achète l’action à 300$ alors qu’elle est en réalité à 500$. Et si je vends dans l’immédiat, j’y gagne (Moyennant le premium.)
Si le cours en revanche est en dessous, il vaut mieux pour moi ne pas prendre l’option et donc je ne perds que le premium payé.

C’est bien ça ?

Coté broker, il doit donc prendre en compte le risque pour éviter de trop perdre et accepter mon option. Je suppose donc qu’en cas d’augmentation, du prix au dessus du strike, il va acheter des actions "pour se couvrir".
Dans le cas de GME, le prix continue de s’envoler ! Si c’est bien ça je crois que je commence à piger !

RadioInvest a écrit :

Posture démagogique ou véritable conviction ?
Est-ce un voeu pieux de notre cher Elon Musk hater des shorteurs ?

https://www.investisseurs-heureux.fr/up … chrome.jpg

Pourtant il vend bien des voitures qu’il n’a pas encore produites, lui?

Ririsama a écrit :

Et puis E. Musk renvoie l’ascenseur à Wsb qui soutient TSLA depuis un moment déjà (ils l’appellent papa Elon), et qui a subit de nombreux short de Melvin Capital ces dernières années.

Non, il n’a pas "subi" de shorts. Les shorts ne font pas baisser la valeur s’il y a des acheteurs en face. De plus, on l’a déjà dit de multiples fois sur cette file et d’autres avec moult exemples : les shorteurs ont une valeur.

Wirecard, Enron, n’oublions le "petit" Let’s Gowex (qui a fait beaucoup parler ici même)… tous ces scandales illégaux et immoraux ont été détectés PAR des shorteurs, littéralement, pour le bien du marché et de la société… après c’est comme les chasseurs, y a les bons et les mauvais shorteurs

PoliticalAnimal a écrit :

Ririsama a écrit :

Et puis E. Musk renvoie l’ascenseur à Wsb qui soutient TSLA depuis un moment déjà (ils l’appellent papa Elon), et qui a subit de nombreux short de Melvin Capital ces dernières années.

Non, il n’a pas "subi" de shorts. Les shorts ne font pas baisser la valeur s’il y a des acheteurs en face. De plus, on l’a déjà dit de multiples fois sur cette file et d’autres avec moult exemples : les shorteurs ont une valeur.

Wirecard, Enron, n’oublions le "petit" Let’s Gowex (qui a fait beaucoup parler ici même)… tous ces scandales illégaux et immoraux ont été détectés PAR des shorteurs, littéralement, pour le bien du marché et de la société… après c’est comme les chasseurs, y a les bons et les mauvais shorteurs

Vous sur-interprétez un peu, je n’ai jamais dit que les shorteurs n’avaient aucune valeur… J’ai utilisé subir dans le sens où E. Musk n’a jamais dû être ravi des positions short sur Tesla vu ses réactions passées et présentes sur ce sujet.

Petite question, sur le subreddit j’ai trouvé ce site qui liste les actions américaines qui ont les plus haut taux d’intérêts pour être vendu à découvert. Quelqu’un connait t’il un équivalent pour les actions européennes ?

High Short Interest Stocks