Le net (et ce forum) ont déjà détaillé pas mal de cas avec ce type de montage.
Ca peut être pertinent, mais, comme souvent, tout dépend des "détails" (et des chiffres concrets, de vos objectifs, et de comment sera votre futur).
La "rente" (Ce n’est pas vraiment une "rente", car quelqu’un doit gérer la holding, et pas sur qu’à 80 ou 90 ans ça vous amuse encore…) sortie de cette holding sera, comme toujours pour du cash sortant d’une société (imposée à l’IS), soit du dividende, soit de la rémunération du gérant, soit du remboursement de CCA ou d’apport, avec les fiscalité (et cotisations sociales) associées (en ajoutant l’impact d’éventuels report d’imposition sur le PV lors d’apports).
Vous pouvez loger dans une holding … tout ce que vous voulez, du moment que c’est conforme aux statuts.
Sinon, à partir de ce que je comprend de votre situation (à modérer selon ce que souhaitent les détenteurs des autres 50% de votre SARL et SCI), vous pourriez aussi envisager :
- transformer votre SARL en SAS (ce qui notamment influe sur la fiscalité et les cotisations sur ses dividendes)
- ne pas distribuer de dividende de votre SCI (= l’utiliser comme "caisse de retraite")
Par ailleurs, il n’est pas du tout évident que cotiser autant soit une erreur, et ce n’est assurément pas "cotiser dans le vide". En effet, sur la part de revenus au dessus du plafond de la sécurité sociale, la majorité des cotisations est constituée de cotisation à la retraite complémentaire, et vous donne droit à des points en proportion de vos cotisations (déductibles de vos revenus).
On peut ergoter sur le rendement que généreront les cotisations permettant d’acquérir ces points (vous pouvez essayer de faire des calculs; j’avais comparé sur ce forum le rendement de cotisations AGIRC avec le fond €uro du contrat AV de AFER, ca doit se retrouver…), mais ça a toutes les chances d’être comparables à celui d’un placement à risque assez faible débouchant sur une rente viagère (avec un niveau de frais conforme à celui de ce type de produit). Pour obtenir mieux, il faudra prendre plus de risques (et, par exemple, du 100% immobilier, c’est prendre des risques) (note: sur 30 ans, prendre plus de risques semble raisonnable) et/ou minimiser les frais (en y consacrant plus d’huile de coude).
Pour ma part, j’ai 2 SCI IS (avec des associés différents, mais j’ai tout le pouvoir) qui me servent à me rémunérer (comme gérant, pour valider des trimestres de retraite) et de "caisse de retraite" complémentaire perso, en plus d’une SARL IR (LMP/LMNP), mais pas de holding (aucun besoin : des transferts entre mes CCA suffisent pour faire circuler la trésorerie, quand c’est nécessaire).