Hello les amateurs de lecture.
Et bien, c’est fait, j’ai achevé les 3 tomes des "Salauds gentilshommes". Et bien, mes amis, quel plaisir. J’ai tout aimé, du début à la fin. Le premier tome est un petit peut long à démarrer, mais alors, ensuite, pas une seconde d’ennui. Des rebondissements, des combines toutes plus osées les unes que les autres, et des dialogues assez rigolo, avec des expressions à rigoler à haute voix pendant la lecture.
Et d’ailleurs, après plus de 6 ans sans nouvelle parution, le tome 4 des aventures de Locke Lamera sort ce mois ci. Je suis impatient.
Autrement, dans les lectures intéressantes de ces derniers mois, "L’histoire d’Israël" de Michel Abitbol. Ou l’on se rends compte que les médias français ne relatent que ce qui sert leur idéologie, et que de nombreux événements qui expliquent certains faits, sont tout simplement ignorés. En particulier, le rôle délétère qu’ont joué les anglais lorsqu’ils ont administrées la région suite à la chute de l’empire Ottoman, et les ventes de terres pauvres et désertiques à des prix stratosphériques par les seigneurs locaux aux premiers colons et tous les bénéfices qu’ils en on tiré. J’y ait découvert également qu’un certain prix Nobel de la paix, ne se gênait pas pour gazer ses rivaux yéménites. Les racines géographiques de l’antisémitisme sont également abordés, ainsi que le sauvetage des populations juives arabes du Maghreb et du Yemen entre autres, et tous les problèmes culturels que cela a entrainé derrière entre des personnes de confession juives, mais d’origines complétements différentes. Passionnant.
J’ai également lu "Jerusalemn histoire d’une ville monde", avec de très nombreux témoignages d’archéologues, illustrant l"incroyable suite d’événements qu’a connu ce bout de colline.
Actualité oblige, j’ai trouvé intéressant les livres "Les voix de la puissance" de Frédéric Encel. C’est une vision des rapports de force géopolitiques, principalement, en Europe, moyen orient et Asie. Vision intéressante, notamment sur la position de la chine, l’inexpérience de son armée et de la manière dont les USA ont cadenassé la région, prenant le contrôle toutes les voix maritimes ou circulent le pétrole, dont la Chine est le plus gros importateur au monde.
"Dans la tête de Vladimir Poutine" est intéressant, car il analyse les discours, déclarations et références philosophiques et historiques de Poutine. Cela explique certains comportements, et notamment les guerres qu’il mène depuis 15 ans, sur tout le pourtour de la Russie historique.
En SF, le "Pyramide" de Romain Benassaya est une bonne surprise, dans les standards actuels, mélange de science et de questionnement sur la place et le rôle de l’humanité.
Une très grande déception avec le cycle de Mars de Kim Stanley Robinson. J’ai terminé le 1er tome qui avait une certaine dynamique, mais abandonné au milieu du second. Une débauche de descriptifs scientifiques qui n’apportent absolument rien à l’histoire. Dans ce domaine, autant lire Sciences & Vie, on peut au moins choisir les domaines de la science qui nous intéressent.
En ce qui concerne Alastair Reynolds, idem, je n’accrocherai jamais, malgré ses très bons débuts de roman. Ça traine en longueur et cela finit toujours en grand n’importe quoi, comme si d’un coup, il faut finir l’histoire, coute que coute, et sans se préoccuper de l’histoire
Une autre déception à demi cette fois ci. "Le problème à trois corps" de Liu Cixin. De la SF chinoise, plutôt intéressante au début, car très "chinoise" justement. Ensuite, c’est la course à l’échalote, ou les événements sont de moins en moins décris, voir bâclés, comme s’il l’auteur en avait ras le bol et souhaitait passer à autre chose le plus vite possible.
En autre demie déception, Adrian Tchaikowski, avec "Dans la toile du temps" et "Dans les profondeurs du temps", avec les thèmes à la mode de la terraformation de nouvelles planètes, la manipulation génétique et la création de nouvelles espèces intelligentes, la survie de l’Humanité etc ….. De bonnes idées, mais ça manque vraiment de qualité littéraire, et comme dans les films Marvel, à un moment, à force de trop vouloir en faire, cela perds de son intérêt. Je crains que ce ne soit la, une marque des écrivains de SF modernes, de bonnes idées, mais toujours ce coté "encore plus fort, encore plus loin, je vais vous en mettre plein la vue", ce qui dénature complétement l’histoire.
Coté nutrition, j’ai succombé au livre à la mode, j’y avais un intérêt en fait, "Faites votre glucose révolution". En pleine revue de mes pratiques alimentaires suite à une alerte de santé il y a quelques mois ou j’ai du drastiquement réduit ma consommation de sucre, j’ai apprécié le bouquin, même si c’est écris pour le public américain, dont on peut se demander si le niveau intellectuel est supérieur à celui d’une poule. Mais les explications sont intéressantes, claires, même si rabâchées 50 fois. J’ai mis en pratique, pas tout, mais les grandes lignes, et cette approche de mon alimentation est venue complétée et parfois même remplacer mon approche précédente. Le tout avec un très bon résultat, quelques kg de perdus en plus depuis le mois de mai, mais à rythme très régulier, et sans me priver ni en souffrir.
Maintenant,que lire pour les prochains mois ? Je ne sais pas trop, j’ai commencé Kenn Follet et son "Piliers de la terre". Pour l’instant, je ne suis pas hyper emballé, mais je n’ai lu que 100 pages sur plus de 1000.
Jean Philippe Jaworski doit sortir le premier tome de son "Chevalier à l’épine". J’espère que ce sera mieux que son "Miscellanées", genre d’hors d’œuvre composé de nouvelles et d’une pièce de théâtre, que j’ai trouvé sans intérêt.
Le prochain tome du "Dévoreur de soleil" de Ruocchio n’est pas encore annoncé, je me languit.
A dans un an.
Zeb
Membres
Hors ligne
1 
Hall of Fame 
