Existe-t-il vraiment une relation entre les revenus et le patrimoine ?

J’ai obtenu un résultat proche de la réalité de mon patrimoine net selon le formulaire xlsasset de notre hote. Le moyen le plus rapide pour que réalité et calcul théorique se rejoigne serait de passer à 80% pour diminuer mes revenus de 20%.

J’avais bien aimé le livre "The Millionaire Next Door" dont parle @Maxicool. Il présente quelques biais méthodologiques mais (personnellement) a changé ma perspective sur qui sont les millionnaires.

L’indicateur proposé ne paraît cependant pas idéal : il est optimisé pour les individus de 40 à 50 ans et perd en pertinence quand on a 20 ou 30 ans.  J’avais d’ailleurs vu passer une formule alternative modulant l’âge pour le rapprocher de 40 ans pour le rendre pertinent pour les profilsbplus jeunes..

On pourrait envisager un "simple" ratio patrimoine net / revenus d’activité totaux (avant impôts)  pour obtenir un indicateur, forcément plus avantageux pour les plus âgés (car les revenus du patrimoine sont rares dans les jeunes années)  mais plus représentatif de la capacité à transformer des rentrées d’argent (quelle que soit leur nature) en patrimoine. Tout le monde serait fort bas, mais

On aurait ainsi un indicateur qui se rapproche d’un taux d’épargne, mais qui valorise la capacité à transformer en patrimoine son revenu d’activité, et non simplement de bénéficier d’un fort capital de départ:

Ex 1: J’ai 30 ans, je travaille depuis 7 ans, j’ai touché 186k€ de revenus d’activité depuis le début de ma vie professionnelle. Avec un patrimoine de 50 k€, j’ai un ratio de constitution du patrimoine de 26%
Ex 2: J’ai 45 ans, je travaille depuis 22 ans  j’ai  touché 704k€ de revenu d’activité au total. Ma RP vaut 415k€ (dont 70% remboursé) et j’ai 70k€ d’épargne : mon ratio est de 51%.